En regardant les photo qui montre les habilités des joueurs, j'ai trouvé que Sampras et Federer sont mal évaluer surtout l'américain.
https://www.jeuxvideo.com/screenshots/images/00038/00038381_029.htm
Le jeu met les notes suivantes, j'ai mis les miennes là ou je pense que c'est mal évaluer

Federer
coup droit (FH): 93
revers (BH): 63 - certes pas sont point forts mais j'aurai mis au moins 70
service: 60 - n'importe quoi ! il est au moins à 75, on gagne pas wimbledon 5 fois avec un service moyen.
Volée: 64 - certes on le voit pas souvent au filet mais quand même un petit 70 s'impose.
Puissance: 79
endurance(STA): 74
vitesse: 65- la je mettrai au moins 80, le déplacement c'est l'une des grande force du suisse
reflexe: 62 mouais un peu faible

Sampras
coup droit (FH): 77 - Honteux! Son coup droit était énorme, au moins 90 je pense
revers (BH): 57 -comme federer au moins 70
service: 83- on ne l'a pas surnomé pistol pete pour rien, 90 facile.
Volée: 90
Puissance: 71 - c'est tout, ce mec jouait avec une raquette de 400g tendue à 30kg voir plus, et pouvait claquer des aces à 220 km/h. 82 je dirais
endurance(STA): 57
vitesse: 56 -un peu faible , 65 me parait plus judicieux
reflexe: 69

Putaiiiiiiiiiiiiiiiinnnnn !!!!!!!! STOP les topics inutiles ! !! ! ! ! ! ! Y'en a deja hein sur les stats ! putain cherche un peu !

Apparament c'est une épidémie !!!

Gasquet j'en peux plus le forum devient trop à chié !

Malheureusement on ne peut rien faire

si me rendre modo !!!!!

je suis arbitraire !! et tout le temsp sur le forum

et en plus pleins d'autres truc !!

ta raison trop mal noté !!!

mais la vitesse n'est quand meme pas une des grandes forces du suisse ...

Je trouve tes note nul , Surtout quand tu dit " Volée: 64 - certes on le voit pas souvent au filet mais quand même un petit 70 s'impose. " Je voit tout de suite en lisant que tu est un fan de federer ou presque enfin je sais que tu va me dire non , mais bon quand tu dit que il monte pas beaucoup au filet mais que sa merite un 70 , Je ne voit pas pourquoi il devrai avoir 70 si il monte pas au filet --' J'ai tout de suite vue ta preference pour ce joueurs --' Meme si je sais que tu me dira le contraire enfin je pense

Je trouve que tu a tres mal noter , tu veut un joueurs extra , Mais federer ne l'ai pas desolez , il est peut-etre sous noter et encore je trouve pas mais la serieux tu en fait trop BEAUCOUP trop

DESOLE MAIS JE NE SUIS PAS D'ACCORD !!
Dans ces cas là, Nadal doit avoir son service à 70, on ne gagne pas Wimby sans un gros service...
Nadal volée 70, il monte pas souvent mais ne rate jamais sa volée quand il y va.
coup droit 90, son coup-droit peut rivaliser avec celui de fed... DONC C'EST COMME CA ET PUIS C'EST JUSTE ET BON...

Hum hum. Il y en a qui n savent pas distinguer une force d'une faiblesse. Pour Nadal, le service est bien noté même quand on voit ses résultats à Wimbledon, merci le ralentissement du gazon.

Pour sa volée, je suis d'accord avec toi MiamiHeat1202 mais lorsqu'il monte au filet elles sont très faciles à faire, puis on le voit : lorsqu'elles sont en dessous du filet ou plus compliqué il les rate. La qualité d'un joueur se voit lorsque les balles qui lui sont proposées sont difficiles

Rien à voir avec Federer qui lui est au départ un serveur/voleyeur (dans sa jeunesse) et au vu de ce qu'il savait faire durant sa domination mériterait facilement 85 au service et 78 en volée

_DinAsTy_ tu trouves que Federer n'est pas sous noté dans le jeu, tu étais sûrement trop jeune pour le voir jouer entre 2003/2007.

C'est surtout que s'ils ont noté la forme actuel des joueurs, donc 2010/2011. Sinon il est indéniable comme l'avais dit quelqu'un sur le forum, que sur le online il n'y aurait eu que des joueurs qui prendraient Federer.

Tu disais que "Federer n'est pas le joueur extra", bein si justement

(Et ne me dis pas que je suis un pro Federer car les Agassi, Nadal, Sampras et consor le disent)

Et n'oublions pas que même si Federer n'est plus aussi fort qu'il y a 4/5 ans, il n'en est pas moins toujours numéro deux mondial ! Nombre de joueurs aimeraient être à sa place.
Il est devenu battable, soit, mais il n'en reste pas moins un joueur excellent.
je pense donc tout de même qu'il est un peu sous noté.

oui mais je pense que dinasty disait ça pour les joeurs de top spin 4, ou le joueur "extra" et nadal, car le mieux note. suivent ensuite sampras agassi et federer avec la meme note.

Clair que certains sont vraiment mal noté... Mais bon, j'espère une mise a jour !

Sa leur servirait a quoi de prendre les stat des joueurs de il y a quelque année ? Alors faut qu'il prennent les stat de Simon quand il etait 6e mondial , Pareil pour Black quand il etait en forme , Vous me faite rire a dire qu'il sont sous noter , alors que durant cette année 2010-2011 ou meme 2009-2010 Ce n'etait pas un grand Federer

Et pour les legendes , Il noteront federer , il sera trop fort par rapport a sont niveau .. Mais bon

Je suis pour que les notes reflètes la carrière complète et les résultats obtenus. Federer en prenant sa carrière complète a gagné 16 grand chelems, il a fait des matchs de folies avec des coups de fous, il devrait avoir de bien meilleurs notes.

+1 Auzpec

Même en prenant sa forme actuelle il reste quand même très fort et joué 2 final certes perdu mais saiya14 y en à plus d'un qui aimerai joué et être à sa place dans sa période actuelle
En étant juste il est un peu sous noté mais peut être que l'age des joueurs est aussi pris en compte, pete et roger sont plus tout jeune ( surtout l'américain ) et le jeu privilégie surement les jeunes joueurs ce qui serai normale aussi ;)

Désolé DP.
Faut lire :
Et comme disait plus haut saiya14 ...