Nadal n'utilise pas sa puissance de la même façons qu'un sampras ou un Federer par exemple, sa puissance lui sert surtout à remettre des balles dans des positions impossible et qui en plus vont lui permettre de reprendre l'échange à son compte.

Par exemple une balle qui lui arrive juste au dessus de l'épaule il va pouvoir l'attaquer alors que la grande majorité des joueurs ne pourront faire qu'un coup de remise.
De plus sa balle est tellement travaillé 6000t/min autant dire trés dure à controlé.

Et pour en revenir au sujet il est clair que Federer est largement en dessous. Pour gagner la troisieme tenue de nadal il fallait battre federer, je l'ai pulvérisé 3/0 3/0 en mode pro j'ai fait pareil avec fed et là c'est moi qui est perdu 4/2 3/0

Pour Federer , je verrais en premier Pro de la demie-volée.
Service du désespoir car il sauve beaucoup de points avec lui.
Et pour la troisième, peut-être tempête de coups slicés.

Le débat s'est un peu perdu !

Mais vous êtes tous assez pertinents dans l'ensemble.

Personnellement, je trouve que Roger est raté au regard de sa stat au service qui est vraiment scandaleuse. Après en revers, je ne sais plus qui a dit qu'il avait un très bon revers... euuuh, jtrouve pas! Je ne sais pas combien exactement, mais son revers est moins bon que tous les autres joueurs du top 5.
Par contre, il aurait effectivement mérité coup slicé empoisonné plutôt que pro du passing shot qui serait plutôt la grand spe de Nadal.

Le revers de Federer est loin d'être parfait, mais c'est la variation entre le slice et le lift qui le rend bon... S'il était fort en revers, il n'aurait pas besoin de décalé....

Je suis plutôt d'accord avec the foot ...

"Nadal n'est pas quelqu'un qui frappe fort.C'est pas parce qu'il a un bras gauche de titan qu'il frappe fort."

C'est justement pour ca que j'ai préciser l'avoir vu jouer à plusieurs reprise EN VRAI et non à la télé, ou à cause de ses bras en forme de montagnes ( la vitesse de l'échange est carrément molle quand on regarde à l'écran ) et je maintiens se que j'ai dit, Nadal ne frappe pas moins fort qu'un Federer, ou n'importe quelle autre joueur du circuit.

Venez le voir au bord du court vous allez halluciner tellement ses frappes sont d'une rare violence.

Venez le voir au bord du court vous allez halluciner tellement ses frappes sont d'une rare violence.

Oui et je le répète il ne frappe pas fort... enfin il faut qu'on s'accorde sur le terme employé aussi.

Nadal frappe avec une INTENSITÉ des plus impressionnante. Le coup n'est pas forcément rapide même de près. J'ai été le voir à RG au premier tour cette année et j'allais souvent le voir à Barcelone( J'ai pu joué à ce club de tennis, les infrastructures sont géniales mais bon c'est un club de bourges><)

Sur le fond on est d'accord, juste le mot qui diffère. Intensité pas égal à la force pour moi.

Federer est le joueur qui frappe le plus fort du circuit en coup droit et Nadal est le joueur qui a le plus d'intensité dans ses frappes en coup droit... Je pense que nous sommes d'accord^^

Cheliel, ton analyse est pertinente pour un jouer de classique lambda même un jouer ayant naturellement une faiblesse sur son revers pour décaler.

Seulement tu oublies un légèr détail. Le revers de Federer n'est pas le meilleur. Il est exceptionnel quand même( lorsqu'il est dans un bon jour , son revers est un des plus performants) mais il a juste le plus grand coup droit de l'histoire du tennis...normal qu'il décale même si son revers est bon.

Oui non en fait tout bien réfléchis, il frappe pas aussi fort que les autres, du moins il frappe pas souvent fort, ses attaques de coup droit sont pour moi très puissantes

Il privilégie le lift donc oui forcement les frappes sont moins rapides

Et comme tu l'as dit avec une grosse intensité

Sinon ils auraient dû créer une compétence "deuxième coup d'raquette" qu'on entend souvent parler dans le tennis et surtout chez Federer, le 1er coup après le service.

Une compétence un peu comme 1ère volée, j'aurai trouver ca bien

Fed, je te rejoins sur le fait que même si son revers était meilleur, il décalerait, effectivement, il a le meilleur (et le plus beau) coup droit actuellement, voir de l'histoire!

Par contre, même dans un bon jour, son revers reste moins bon, moins régulier que ceux du top 5 à mon humble avis.

Après, c'est clair que ce n'est pas vraiment un point faible sauf contre un mega lifteur style Nadal...

C'est vrai que la question peut se poser. Son revers est très bon mais c'est une plus une question d'esthétique et de technique. Nalby avec son revers c'est un niveau au dessus en terme de puissance et de technique sans l'esthétique( eh ouai 2 mains c'est le mal )

Faut pas déconné, tu gagne pas 16 GC et 6 Masters avec un revers moyen, Federer a un monstrueux revers quand ça passe, Djokovic en a fait les frais à RG cette année ou Nadal au Masters.

Si Federer avait les stats qu'il mérite, le jeu aurait été déséquilibré tout le monde le prendrait.

Concrètement : il mérite une meilleure vitesse, + en revers, et BEAUCOUP plus en service.

Mais tel que c'est fait, le jeu est ultra équilibré, tous les personnages se valent et c'est intéressant

Le problème c'est que les 4 premiers aurait du être complet.

Nadal mérite un peu plus en service, 40 en volée c'est ridicule, sinon après c'est à peu près vrai mise à part en coup droit où ce serait peut-être plus.

Federer devrait avoir plus en revers, service, vitesse.

Djoko, plus en service, moins en reflex, plus en vitesse et un peu plus en volée

Murray, plus en service, moins en reflex et vitesse moins élevée

Mais s'il faisait ça chaque perso avait au moins 80 partout sauf en réflexe et volée donc bon inintéressant.