Effectivement je fais de la batterie. Ce que tu dit serait juste, pour les groupes de Heavy Metal traditionnel. Avec le Thrash et le speed Metal la batterie prend plus d'importance, notamment avec l'apparition de la double grosse caisse. Plus on va dans l'extrême plus la batterie prend de l'importance.

Metallica, dans les premiers album je trouve que Lars à un rôle aussi important que les autres membres du groupe bien que la production ne mette pas forcément ses fûts en avant dans kill'em all et Ride the lightning.
Tu as écouté And Justice For All... ? La production met clairement en avant la batterie.

Dans le Thrash, les années 80, on n'avait pas les mêmes moyens d'enregistrements mais croit moi la batterie joue un rôle essentiel dans ce genre.

Après c'est sur j'écoute la musique avec une oreille de batteur.

Ben, disons, je suis assez d'accord avec toi, enfin j'ai peut-être pas super bien expliqué ce que je voulais dire.

Disons que le Thrash, beaucoup de genre reprochent la batterie en mode "POUM PAM POUM PAM POUM PAM", un peu comme dans le Black, on reproche les batteurs en blast beat continue (bon heureusement pas tous, mais sur un album comme Panzer Division Marduk c'est très usant et pas forcément intéressant, enfin l'album n'est pas dingue non plus après).

La batterie est en effet très importante en Thrash, comme dans tout autre style de Metal, car sans batteur le groupe fait n'importe quoi c'est une évidence.

Ce que j'essaie d'expliquer, c'est que la technique des batteurs Thrash est souvent limitée, même si y'en a des très très balèzes, Gene Hoglan chez Dark Angel pour ne citer que lui, la plupart appliquent quand même le fameux "PAM POUM PAM POUM" (D'ailleurs je suis très mauvais en vocabulaire sur les techniques à la batterie donc si y'a un nom précis ça m'éviterait de passer pour un glandu )

Enfin en gros, j'te passe un exemple concret :

http://www.youtube.com/watch?v=cPh_9sRJycI

L'originale de Metallica, la frappe est vraiment simpliste au possible, mais efficace je te l'accorde. Beaucoup de groupes des années 80 en Thrash ont adopté ce son, j'ai pas d'exemples en tête bien précis mais par exemple, Tom Hunting sur Pleasures Of The Flesh d'Exodus, c'est vraiment du pareil au même (C'est pourtant un excellent batteur mais sur cet album je le trouve super décevant).

En faisant preuve d'un peu plus de cran et un tout petit peu d'imagination, on arrive à un résultat qui déchire l'originale :

http://www.youtube.com/watch?v=tlNHYZo0Bgk

Et là y'a pas à chercher loin, c'est carrément plus intéressant à écouter. Pour la batterie hein, la cover est ce qu'elle est ensuite...

Donc en gros, si tu compares l'utilisation de la batterie chez un groupe comme The Melvins, à un autre comme Metallica, je trouve qu'il y a une très très importante différence au niveau de l'importance de la complexité des plans et tout ce genre de choses...

C'est donc pour ça que je ne suis pas trop d'accord avec ton affirmation "La batterie occupe une place de premier plan dans tout les genres de Metal".

Pas le même niveau d'importance en somme, mais ça reste un instrument essentiel c'est sûr, de toutes manières aucun instrument n'est inutile.

Oh la vache je sors des pavés sans m'en rendre compte...

EviImantheone => La rythmique de batterie du thrash, c'est le skank-beat

Ah merci beaucoup, tu m'apprends un truc qui me servira sûrement (jamais cherché avant, ne me demandez pas pourquoi).

Merci bien

Je vois, tu voulais parler de la complexité des rythmes.

Pour Whiplash, comme je l'ai dit précédemment la production ne rend pas hommage au jeu d'ulrich. Écoute ce live:
http://www.youtube.com/watch?v=H78-uJfC3jg
On voit bien la différence.
Metallica oui c'est plutôt simple mais je trouve les fills de Lars très efficaces et je tiens à dire que bien que simpliste, il faut beaucoups de boulot pour jouer aussi vite.