Justement, l'aspect "destructeur" est ce qui fait qu'on a affaire à un -core, peu importe quoi ; mais l'aspect math est à mon sens loin d'être mérité. (Rassure-toi, s'il y a bien une raison pourquoi j'aime l'aspect hardcore dans le mathcore, c'est bien parce-que ça les éloigne des péteux progressifs, dont ils sont une sorte d'antithèse.
)
Tu compares pas un Converge avec un Car bomb, même s'ils ont la même prod' "sèche" et la même agressivité. (Pour comparer du comparable) C'est à la fois structurellement trop différent, ainsi qu'au niveau de ce que la musique cherche à atteindre.
http://www.youtube.com/watch?v=T0-FCmDcb0Q
http://www.youtube.com/watch?v=bmCgBzsEB-A
"mais leur aspect mathcore a toujours été reconnu"
-> Well, c'est une grosse conner*e, parce que comme dit plus haut, sur un plan "mathcore" Converge est plus que mauvais.
"Qui a dit que le screamo ne possédait aucun effet de voix, ça n'existe pas un chanteur sans une légère reverb donc bon"
-> Il y a quand même un grand pas entre du screamo et une voix hardcore. Même simplement culturellement.
Si on va traiter chaque hardcoreux d'emo (no offence, hein), on est mal barrés.
"après tu peux leur attribuer ce que tu veux, punk, mathcore, screamo, je pense qu'ils sont tout ça à la fois."
-> Voui, c'est pour ça qu'on les place dans le genre le plus "large" qu'on peut attribuer : le hardcore. 