Oui, les gens résument la croyance à "Dieu", c'est regrettable.

Même un païen est croyant.

Seul l'athé ne croit en absolument rien.

Slash-Snakepit -> Tu ne comprends rien à ce que je dis, alors aie la bonté de fermer ta gueule, merci.

Je ne vois pas pourquoi on devrait attribuer à Dieu une quelconque transcendance sur notre monde réel. Pourquoi ne serait-il pas l'immanence-même tant qu'à faire ?
Lui attribuer cette transcendance, c'est lui assimiler une sorte de causalité divine. Or si Dieu est parfait, puisqu'il est Dieu, il ne peut pas souhaiter quelque chose qui lui manquerait ( puisqu'il aurait apparemment créé le monde dans tel ou tel but, à chacun de le définir selon ses envies ), ce serait renier cette perfection.

Quand à l'art, il n'a pas à être produit dans un but précis également, il est la spiritualisation du sensible ou la sensibilisation du spirituel ( merci Hegel ), Dieu transcendant n'aurait rien à foutre ici.
[/pseudo-philosophie basique]

resolution Posté le 11 mai 2008 à 21:00:53 Parmi les croyants, peu conçoivent réellement Dieu.
=>mais ça répond pas à ma question quand même… s'ils sont inspiré par dieu… (soit disant étant athée j'y crois pas, mais eux ils sont à fond dedans) ils font de la meilleur musique que le groupe de rock d'a côté ?

Oui pauvre tache.

leroliste ~> Agnostique serait peut-être plus juste.

Putain on est à Jesus Camp

Altarad_Kellar -> Oh mais tout n'est pas inspiré en musique classique, loin s'en faut.

ressolution -> je t'ai déjà répondu

Alexis -> Non c'est l'Art qui a une vocation transcendantale, plus précisément il doit transfigurer et sublimer. Dieu c'est ce qu'on entrevoit de plus grand, et l'Art doit bien TENDRE vers Dieu.

Et Hegel a tort, la sensibilisation du spirituel ça n'a tout simplement pas de sens.

L'agnosticisme ou la plus sage des positions.

Putain on est à Jesus Camp

Le sujet n'a, fondamentalement, rien à voir avec le christianisme.

je t'ai déjà répondu
=>tu as esquivé la question pour être plus exact, car tu sais que c'est un terrain glissant et qui risque fort de te décrédibiliser totalement

Les mecs, arrêtez et lisez son premier post, il n'est absolument pas question du Dieu chrétien là.

Si Dieu n'est pas transcendant comme je l'ai plus ou moins bien expliqué, je ne vois pas comment l'art pourrait être transcendant s'il tend vers dieu, c'est d'une simplicité syllogistique.

tu as esquivé la question pour être plus exact, car tu sais que c'est un terrain glissant et qui risque fort de te décrédibiliser totalement

Tu ne comprends ni le sujet, ni ma réponse qu'y puis-je? Un peu de clairvoyance de permettrait de voir que le Dieu dont je parle n'a pas de rapport avec le dieu chrétien, bien qu'il puisse éventuellement le recouper.

L'agnostique est quelqu'un qui ne se mouille pas, qui dit qu'il est impossible de démontrer une existence divine. Ce n'est pas quelqu'un qui affirme que le divin n'existe pas.

Chaud les gogols l'art en générale tend vers Dieu stoo

L'agnostique est le plus sage, l'athée comme le croyant menant une lutte à la vérité afin de déterminer ce qui ne se révèle qu'à la mort.

leroliste ~> Ce n'est pas pour autant que l'agnostique a une quelconque croyance ^^ Mais je t'approuve sur ta distinction en tout cas. ^^

Parce que, Alexis, tu ne ramènes pas Dieu à l'homme. Je dis que Dieu est ce qu'on peut entrevoir de plus grand. Logiquement, il est autant transcendance que immanence. Dieu est avant tout une affaire d'Homme.

1. Ubermensch Voir le profil de Ubermensch
2. Posté le 11 mai 2008 à 20:53:57 Avertir un modérateur
3. SWE WOlf -> Bien sûr que si puisque Dieu est le concept ultime. Il est présent en chacun de nous, et toutes négation de Dieu est totalement à côté de la plaque.

Où

as tu vu que je le nié ?