http://www.ubu.com/sound/komar.html

A ma droite, la chanson la plus susceptible au monde de plaire. A ma gauche, la chanson la plus susceptible d'être détestée.

Explication: un échantillon de 500 personnes a participé à une étude sur les combinaisons de sons les plus agréables et celles les plus détestables, pour ensuite 2 compositions dichotomiques: l'une devrait plaire à environ 72% de la population tandis que l'autre ne devrait charmer que 200 personnes de ce monde.
La première fait donc 5 minutes et est jouée par un ensemble de 3-10 instruments (guitare, piano, saxophone, basse, batterie, violon, violoncelle, synthé, chant masculin et féminin dans un style rock/r&b), avec un sujet sur l'amour. Le tempo est modéré, la hauteur de chant également, le volume modéré et constant.
L'autre fait 25 minutes, avec un ensemble plus conséquent mettant l'accent sur l'orgue, les cornemuses, l'accordéon, banjo, flute, tuba et harpe. Elle varie constamment et abruptement en tempo/ton/volume et inclut du chant atonal, des jingles publicitaires, de la musique d'ascenceur, des slogans politiques, des choeurs d'enfants, et les sujets sont les cowboys et les vacances. Un cocktail diabolique.

Je trouve l'expérience intéressante, surtout que mon verdict est sans appel: la seconde chanson est infiniment supérieure avec ses airs de zeuhl/rock in opposition et son atmosphère déjantée.

Commentez donc

Ca m'intrigue tout ça !
Je finis mon album puis je fonce sur ton lien.

Excellent, la seconde chanson

La 1e, je doute franchement que 72% de la population apprécie cette chanson C'est hyper banal comme truc, ça devrait pas pouvoir se vendre.

Et la 2e, trop space pour être appréciée de plus de quelques centaines de personnes, c'est certain ^^

Jovic, il faut te rendre à l'évidence, t'es dans le sac des 72%, dis le que t'aimes ça (hein salope) ^^ et le banal se vend assez bien je crois

Oh ui, j'adore ce truc insipide, je vais me dandiner dessus jusqu'à épuisement

On va dire que je suis dans les 27% restant, j'aime pas la première, ni la 2e

ça joue au neutre et après ça s'étonne de parler flamand

Putain crotte quoi, je suis pas mainstream, j'adore la deuxième (de ce que j'en ai écouté pour l'instant ^^ ).

J'adore la cornemuse de la 2e
La 2e, ya des passages qui me plaisent, mais yen a qui sont carrement insupportable ou risibles

La première, je n'ai vraiment pas aimé.
Par contre la deuxième est bien délire, il y a des passages sympas et d'autres moins... en même temps 25 minutes...

La première est chiante, niaise, plate, pas interressante, faut dire que j'aime pas les chansons.

La 2e est vraiment zarbe, certains passages sont sympas, d'autres un peu plus dur à encaisser. Les variations de tempo et de styles sont dur a digérer mais la curiosité me pousse à écouter jusqu'au bout.

1er -> rien a en tirer
2e -> marrante, curieuse, j'ai connu pire comme truc indigeste en première écoute

La 1ere j'ai écouté 20 sec, et ALT+F4

Je voulais dire, j'ai envie de cogner sur les gamins de la 2e, ils sont casse lucioles eux xD

ah nan les gosses ils sont géants avec la rythmique derrière, un de mes passages préféré

Vers les 5/6, c'est quoi le truc qui fait les basses foireuses en dessous de la castaphiore et de la cornemuse?

Franchement j'aime aucune des deux

La première on dirait une chanson banale de Mariah Carey
La deuxième est un peu mieux niveau mélodie mais bon...

C'est pas ce qu'on écouterai boucle :p
Une fois par curiosité mais c'est tout.

Aprés écoute si on me propose de garder l'une ou l'autre ou rien du tout je choisirais la dernière proposition, je sais très bien que je n'écouterais plus. 22 minutes c'est long, je préfère regarder anime à la place ^^

Ce m'étonnerait que seulement 200 personnes aiment le second. Enfin ce qu'on appelle aimer, les gens sont capable d'aimer n'importe quoi pour se démarquer.

Ce que je trouve intéressant, histoire d'analyser un peu, c'est qu'ils se sont juste appuyés sur les combinaisons. Le second morceau aurait probablement pu être très désagréable avec de l'amateurisme, de la disharmonie, du bruitisme, de l'anti-art... là il y a un effort de composition et d'interprétation.
L'hypothèse était probablement que ces combinaisons devaient suffire à rendre la chanson laide, et c'est un échec. Au lieu de la rendre laide, son imprévisibilité garde notre attention, la rend curieuse et délurée. En nous offrant du challenge, elle évite l'ennui, la distraction.
Seconde chose intéressante, c'est l'atmosphère. Entre fête foraine et délire total. Les mélodies sont improbables, grotesques, la structure aussi, ainsi que chaque élément, ce qui crée une cohérence et une atmosphère. Le manque de retenue crée aussi un côté sympathique.
Je ne crois pas que la cornemuse soit un instrument plus laid que le violon. Dans les instruments, rien ne précède l'usage. Et ici, hors du cadre habituel radiophonique, elle ne dérange pas (ni aucun autre).
Et d'une certaine manière, la chanson n'arrive pas à être plus folle que ce qu'ont déjà fait les Residents, Mr Bungle, Zappa ou Capt Beefheart.
Tout cela me fait penser qu'il n'y a pas de mélodie ou de format fondamentalement plus agréable, naturellement plus agréable. Et que les qualités d'une musique ne se résument pas à cela. Et cela est évidemment positif pour la créativité et la durée de vie du monde de la musique.