Honte à toi.

Tu pourrais au moins aller acheter tes disques dans une boutique spécialisée. Le téléchargement, c'est bien pour télécharger du metal et de la techno.

Tu as déjà entendu/vu l'opéra en entier ? Ca lèverait surement ce blocage.

Je l'ai chez moi, et je l'ai déjà regardé intégralement sur la cinq. J'aime beaucoup cet opéra d'ailleurs, mais à chaque début du troisième acte ...

Une boutique spécialisée ? Ou j'habite ? Spécialisée entre les chips et le pain

Pis bon je ne vois pas où est le problème. Si je n'avais pas pu le télécharger, je ne l'aurais surement pas acheté donc il n'y a pas de perte

Pis bon j'ai que 17 ans. Je ne peux pas mettre 300 € par mois pour acheter des CDs

" Tain mais t'as compris la place de ce prélude ? Gentillet ? Mais comment ? Il a un caractère uniquement structurel. Il "cadance " tout le clavier bien temperé.
C'est parce qu'il a ce caractère uniquemement structurel qu'il est ennuyeux à mourir...

je suis explosé de rire. Voilà encore un type qui quand il critique n'est capable de ne sortir que des notions de rythme .
Relis ce que j'ai dis, je parlais pas du rythme.

Introduction renversante, transitions brutales, brièvetée des différentes sections. Fugue centrale que Bach ne développait que rarement.
C'est bien tout ça, c'est cool. C'est pour ça que tu aimes Bach. Parce qu'il fait des trucs purement techniques. En fait sa musique il vaudrait mieux pas l'entendre mais seulement la voir sur un bout de papier.

Elle fait partie de ses oeuvres de jeunesses complètement inspirés de la foie luthérienne, pleine de fougue, d'immagination qui se termineront avec mon inestimable fantaisie et fugue BWV 542. Luthérienne, car en effet comme il était souvent question, l'oeuvre est complètement inspirée d'un psaume de la Bible « Appel au Seigneur contre les persécuteurs ». Chaque mesure (plus ou moins) correspondant à une phrase. L'ouverture est un appel à Dieu pour descendre sur terre, puis se prépare la guerre contre les traitres et le déroulement de celle-ci.

Oui bah ca je m'en tape royalement, que tu passes tes journées sur wikipédia.

Enfin bon je n'ai pas envie de me lancer dans une analyse ce serait long, chiant, pas lu.

Je lis toujours, mais je dis pas que ca me fais pas chier.

Juste soit un peu plus objectif dans tes jugements.
Regarde ton premier message sur ce topic."

"La sensibilité ça s'apprend pas par écrit, mais si je devais donner un conseil: oublie les émotions à la Chopin.
Bach c'est clairement un autre type de musique, nettement plus ardu à comprendre, et aussi beaucoup plus riche."

J'ai une question, qu'est ce qui donne la sensibilité à la musique de Chopin, et à celle de Bach?

"Ecoute Chopin c'est comme prendre un chien.
C'est pour les personnes adeptes d'émotions faciles"
un chien malade peut-être

Ouais benh c'est un blocage holywoodien. Parceque bon il n'est pas marginal au reste de l'opéra y a pas de raison musicales pour que ça ne passe pas.

Va voir un chaman qu'il lève ce blocage au plus vite

Une boutique spécialisée ? Ou j'habite ? Spécialisée entre les chips et le pain

J'ai une question, qu'est ce qui donne la sensibilité à la musique de Chopin, et à celle de Bach?

Il n'y a rien à expliquer, écoute Bach pour la musique de Bach et tu verras bien ... Bach il faut toujours se forcer un peu au début, à la différence de Chopin. Beaucoup plus complexe que ce dernier ...
Bach est sûrement plus intellectuel, là où Chopin fait dans l'émotion. D'où le blocage pour quelqu'un qui ne voit dans la musique QUE de l'émotion.

Eh je ne crois pas qu'ils en parlent sur Wikipedia, va vérifier si ça t'amuse.

Enfin bon t'es quand même pitoyable. Tu fais partie de ces personnes qui disent "Ouais les maths c'est nul" car ils n'y comprennent rien. Quel idiot je lui parle simplement des méthodes de composition particulière et lui y voit uniquement quelque chose de "technique". Mais tu crois quoi ? Qu'on écrit une symphonie en lachant des notes suivant nos émotions dans l'instant ? Tu crois pas qu'il y a des règles ? Que c'est ce qui caractérise la musique savante ? Si tu n'es pas capable de comprendre la conciliation entre émotion et écriture complexe, tu n'as rien à faire dans ce répertoire et tu cites Mozart dans ton profil de manière bien illégitime.

Il n'y a rien à expliquer, écoute Bach pour la musique de Bach et tu verras bien ... Bach il faut toujours se forcer un peu au début, à la différence de Chopin. Beaucoup plus complexe que ce dernier ...
Bach est sûrement plus intellectuel, là où Chopin fait dans l'émotion. D'où le blocage pour quelqu'un qui ne voit dans la musique QUE de l'émotion.

Si j'ai bien compris c'est l'inverse pour avenger, quelqu'un qui ne voit que dans l'intellectuel?

"Enfin bon t'es quand même pitoyable."
En attendant vu les critiques qu'on fais de toi, c'est toi qui paraît pitoyable sur ce forum (bon moi aussi sur le coup, parce que j'me fais vraiment chier :p, j'me suis dis qu'y'avait surement "l'adorateur de Bach" a emmerder sur jeux vidéo).

Tu fais partie de ces personnes qui disent "Ouais les maths c'est nul" car ils n'y comprennent rien.
Tu fais partie de ces personnes qui disent "la poésie c'est nul" car il n'y comprenne rien ?

Quel idiot
Toi même :o

je lui parle simplement des méthodes de composition particulière et lui y voit uniquement quelque chose de "technique".
Méthode = Technique?

Mais tu crois quoi ?
Que le père Noël existe

Qu'on écrit une symphonie en lachant des notes suivant nos émotions dans l'instant ? Tu crois pas qu'il y a des règles ? Que c'est ce qui caractérise la musique savante ? Si tu n'es pas capable de comprendre la conciliation entre émotion et écriture complexe, tu n'as rien à faire dans ce répertoire

pas !

tu cites Mozart dans ton profil de manière bien illégitime.

Avenger, c'est Avenger je ne te livre que mes vues personnelles.
Parce que je crois que personne n'a à redire quant à la valeur intrinsèque des oeuvres de Bach ...

Ah d'accord, la position que tu adoptes

Voilà le type voit qu'il n'y a rien à faire, qu'il débite des idiotis, alors maintenant il envoit tout au vent et fait mine que c'était orchestré

Tu es une fiotte de lâche incapable d'imposer tes opinions car tu n'en as pas (et si tu réponds à ce message ce sera par un "He oui " je suppose).

"Si j'ai bien compris c'est l'inverse pour avenger, quelqu'un qui ne voit que dans l'intellectuel?"

Et ceci prouve simplement que tu as atteins le sommet possible de détournement dans notre discussion.

Non mais je pense ce que je dis, je dis juste que, comme t'es un gros no life, je savais que tu étais là et que je pouvais t'emmerder, s'tout.

Ah bon ? Tu avais commencé avec Ah Ouais avant que je sois là. Et quelque qu'étaient tes motivations, tu n'as pas volé ta personnalité à quelqu'un d'autre que je sache. Je suppose que tu n'aimes pas Bach pour les mêmes raisons que tu cites. Toutes les conneries que tu as pu dire je suppose que tu les redirais dans d'autres circonstances.

J'ai quand même répondu à ton message de début, qui t'étais destiné. Pour le reste, oui.

Mouais alors "faire chier Avenger" c'est un manteau dans lequel tu t'es enveloppé au cas où ça tournait mal.

Brillant, courageux

Eh, je savais très bien que ca tournerait mal, j'ai dis du mal de Bach...

Et comme je l'ai dis c'est pas une excuse que j'me suis trouvé. Bref, arrête de t'imaginer des trucs aussi :o

bon j'ai rien avoir ds ces convers' et j'm'en bat du classique (moi aussi j'peux jouer au troll si j'veux :p )

j'voulais juste dire, avenger t'es visiblement conscient toi meme que t'es un troll, c'est une bonne chose. Maintenant faudrait prendre aussi conscience que ça se soigne... ^^

Pourquoi je m'en soignerais ? Je ne considère pas ça comme une maladie.

Pinoch je n'ai pas dit que je ne te croyais pas, j'ai vu pire. Juste que c'était facile, que tu as pu faire passer des opinions réelles sans te mouiller grâce à ça.

L'exacerbation de son ego et la non-adaptabilité aux autres si ça se soigne j'en suis la preuve vivante!

Apparemment tu ne connais pas les motivations d'un troll.