baahh j'ai écouter un peux les trucs d'arthur lee... ca mérite pas autant que les beatles etc...

par contre il chante quand meme bien....

baahh j'ai écouter un peux les trucs d'arthur lee... ca mérite pas autant que les beatles etc...

~> Je connais relativement bien les Beatles, et ce que tu dis me semble totalement irréel. ô_Ô Je trouve les mélodies de Love bien plus élaborées et plus profondes que la plupart de celles des Beatles. Et à mon goût, Forever Changes vaut n'importe quelle galette des Beatles, Sergent pepper y compris, et largement.
Enfin tu dis "les trucs d'Arthur Lee", tu différencies avec Love ? Parce que sa carrière solo est fait de bons trucs et de navets merdiques...

se que je veux dire c'est que je ne vois pas pourquoi il faudrais le classer dans les artistes surestimé ton arthur lee

tu le surestime arthur lee

meme les beatles aussi sont surestimer....

et je crois que je vais me taire un peux parce que ca me fait chier de répêter la meme chose -_-

mais il a quand meme une bonne voix ^^

Ba tu parles de Love ou de Arthur Lee ?
Love, c'est presque du tout bon, et Arthur Lee en solo c'est aléatoire ^^

LOve c est de la balle!!!!

J'ai été déçu de découvrir que la chanson dans la pub avec les paroles 'everybody's got to live, and everybody's gonna die' était attribuée à Love, ça doit être d'une période postérieure aux cinq premiers albums du groupe.
Le reste est à jeter pour la majorité.

Da Capo, Forever Change et Four Sail sont parfait.

Everybody's Gotta Live c est juste Arthur Lee sans Love

J'ai d'abord écouté une première fois d'une oreille peu attentive Forever Changes, j'avais accroché, sans plus.
Mais en le réécoutant je trouve cet album de plus en plus génial.

Merci.

Ca fait ça à pas mal de gens, l'album (et le groupe en général) sont passés relativement inaperçus à l'époque alors qu'il y a une grosse hype autour de Forever Changes aujourd'hui (en témoigne sa 47ème place sur RYM au général, pour des milliers et des milliers d'albums derrière).
Après avoir un peu plus digéré tu devrais écouter les deux albums précédents, certaines chansons valent vraiment l'écoute.

Une bonne surprise que de voir ce sujet.

LOL

Album rock le plus sur-estimé de l'histoire : Forever Changes.

Ironique le titre de ce topic.

Pour moi le groupe rock le plus sous-estimé en ce moment, c'est CLOWNAGE, qui déchire sa mOman. http://www.myspace.com/clownagemusic

Putain mais merde, qu'est ce qu'ils sont bons eux !

Si le titre du topic est (partiellement) volontairement exagéré, ça reste tout de même drôle de voir des gens qui boudent parce qu'en face y a de la qualité pas si souvent atteinte dans le psyché des 60's mais remise au goût du jour que des années plus tard

vanishur ~> Mais dégage avec ton truc banal ô.Ô Ca n'a rien n'a voir en plus.

Un groupe volontairement boudé est The charlatan, pour ceux qui connaissent c'est un excellent groupe qui fait de la Brit-Pop comme Blur à une époque!

________________________________________________
Disque Electro-Pop de l'été http://www.myspace.com/littlebootsmusic
Phénomène venue d'Angleterre http://www.myspace.com/florenceandthemachinemusic

Pas mal j'écoute

The charlatan étaient assez connu parmi un public d'auditeurs rock réguliers. Bon c'est vrai qu'ils ont pas marqué leur époque. Ceci dit, ils sont très bons à écouter.

@alexis : banal ? euh, je crois qu'on doit pas avoir la même définition. Les sons sont neufs, et s'emparent bien de moi. Je trouve que c'est de la très bonne zic. http://www.youtube.com/watch?v=booFPB1rCtk . Et puis c'est quoi cette façon de parler !

J'aime beaucoup Forever Changes, et à la première écoute je trouve Da Capo (4 euros à la Fnac ) quand même bien en dessous. Il faudra que je m'y intéresse un peu mieux...

I heard a funny thing, somebody said to me, you know that i could be in love, with almost everyone...