KhanticCortus ouai t´as raison, tous ces groupes, ben en fait c´est du caca . Et tous leurs fans, ben c´est des trends

Je n´aime pas argumenter pour défendre un groupe. On se retrouve rapidement avec du vocabulaire fort peu objectif ("ce sont les meilleures"), et une bonne dose de mauvaise foi ("je ne connais pas meilleur guitariste. Santana ? Peuh ! Un amateur...")...

Je ne défendrais donc ni Maiden, ni Queen, ni Megadeth, ni aucun autre. Pourtant, ce sont des groupes que j´aime. Mais j´suis pas là pour m´enguirlander avec quelqu´un qui ne les aime pas. Il a le droit de pas aimer, comme moi j´ai le droit d´aimer. Ca devrait se limiter à ça.

Car je considère la musique, comme tout les Arts, comme quelque chose d´injugeable objectivement, se basant sur un avis personel à chaque auditeur, et donc, carrément inexplicable (certaine personne risquent de venir dire le contraire un peu plus tard).

C´est le fameux "les goûts sont dans la nature", une phrase assez pourrie, s´il en est, mais qui simplifie le principe du "j´aime, et je suis incapable d´expliquer pourquoi".

Imaginons que j´aime un groupe A, et que je considère que "leurs mélodies sont très belles". Un pôte se ramène. Salut le pôte ! Toi aussi, tu ames les mélodies ? Génial, hein ?
Ben il ne serait pas impossible que quelqu´un d´autre arrive, et considère ces mélodies comme "plates et vides"...

Ca arrive assez souvent pour en faire un cas d´école.

Ces groupes ont du succès parce qu´ils ont réussi à faire des musiques qui plaisent à un maximum de gens. C´est la loi des statistiques : la majorité en impose plus que la minorité.

J´avais oublie de mettre Pink Floyd post Barett...

Mais tu vois le probleme c´est justement que le gout c´est quelque chose qui se travaille , tu te fais une oreille a force d´ecouter un maximum de genre... par exemple moi je peut pas ecouter du jazz bien longtemps , j´aime pas ca , mais le jaz c´est quelque chose de genial , enfin bref c´est toujours assez complique de parler du jugement de gout.

Linkin park aussi touche un maximum de gens...est ce un groupe magique pour autant...

Où j´ai dis que c´était magique ?

"par exemple moi je peut pas ecouter du jazz bien longtemps , j´aime pas ca , mais le jaz c´est quelque chose de genial "

Pourquoi c´est génial, si t´aimes pas ça ? Parce que les spécialistes l´ont dit ? Parce que c´est ce qu´il faut dire ? Parce que c´est tellement dur à écouter que ça peut être que génial ?

Un truc que je n´aime pas, et quoi que cela soit, je n´ai aucun remord à penser que "ça n´a rien de génial". C´est ça la liberté de pensée.

Il fat juste faire attention avec une autre Liberté, celle d´expression.

Exprimez sa désapprobation est bien. Mais si cela peut être facilement interprété comme de la haine, alors c´est mal.

On peut tout penser, tant que c´est logique et que ça n´heurte personne.

C´est vrai que Linkin Park n´est pas un groupe "magique" et ne deviendra pas une "légende" (enfin j´espère -_-) mais on peut éprouver du plaisir et de la détent en écoutant parce que les mélodies sont cool, mais on pourra pas l´écouter toute sa vie parce qu´à force ça saoule.
Tandis que des groupes "légendaires", on les écoutera toujorus ou longtemps, même si pendant un moment on peut préférer une chanson de Good Charlotte ou de Blink182 à touets les chansons de son groupe préféré, après, on n´écoutera plus cette chanson, mais toujours le groupe qu´on a toujorus écouté et toujours aimé ^^.

Je pense pas que les gouts soient des arguments irrecevables mais plutôt qu´aucun n´argument n´est valable pour définir les gouts.

Scientifiquement, on en vient à chercher au niveau génétique l´explication des goûts des individus

De un oui parceque des mecs qui s´y connaissent plus que moi en musique l´on dit et comme pour le jeu video il faut parfois faire confiance a la critique...et le jazz c´est une atmosphere extraordinaire , des musiciens enormes , mais apres que j´qi du mal a ecouter pour le moment est tout a fait normal.

Ensuite je parlais de LP en reponse au fait que tu es di que U2 etait un bon groupe parcequ´il touchait un maximum de gens.

• StateAlchemist_ profil

* Posté le 01 mars 2007 à 17:02:22 avertir modérateur
* Scientifiquement, on en vient à chercher au niveau génétique l´explication des goûts des individus

Je veux bien qu´on y cherche mais de là à trouver quelque chose...

C´est dans l´âme pas dans l´esprit, c´ets pas programmé

(enfin je pense ^^)

Je rajouterais Muse aussi.
Ainsi que hum....Vital remains peut-être, deicide, endstille. Last day of humanity j´hésite beaucoup à le mettre.

pfff...qu´est-ce qu´il est lourd!
j´ai lu le topic en entier, felicitez-moi.

non mais comment peut on dire qu´un groupe ayant ecrit bohemian rhapsody ou innuendo soit quelconque?

Bohemian Rhapsody c´est des chansons comme ca qui me font pas aime ce groupe , la voie forte mais pleurnicharde a souhait , je me suis retape cette musique en sur le live Aid....pfff vraiment tres tres mauvaise...

non mais comment peut on dire qu´un groupe ayant ecrit bohemian rhapsody ou innuendo soit quelconque?

avec une dose de mauvaise foi, c´est facile

Mais oui bien sur ... quels arguments dis donc .....

Et tu penses quoi de la prestation de clapton aulive aid? (pcq t´en parles pas dans ton blog (oui je l´ai lu!))

HAHA KhanticCortus=gag.

N´en deplaise a necrosmos, je maintiens "chacun ses gouts", et j´aimerais bien qu´il m´explique son point de vue la dessus.

Sinon, je suis un peu enmelé dans le topic, qui pense quoi, deja ?

bah moi je supporte pas slipknot,tokio hotel et pas mal dotre truc......

Euh,keske ta avec satriani,vai ou petrucci???excuse moi mais il font parties des meilleurs guitaristes,alors te la frime pas du style jadore hendrix,c le meilleur et tout.
Essaye de jouer un peu de petrucc et la tu vas te calmer parske......