En tout cas, les Beatles ne sont en aucun cas sur-estimé, ils sont même SOUS-estimé par la plupart des élitistes

Et en passant, Queen le meilleur groupe de rock de l'histoire... lol.

Et si Metallica est le meilleur groupe de metal, alors ça explique tout ...

Sinon je suis tombé sur ce troll dantesque de Queen sur le 15-18

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-50-60321827-1-0-1-0-queen-une-aberration-musicale-lol.htm

HereWeGoMagic ce n'est pas qu'une question de modernité, une musique jazz ( allez disons un bon p'tit count basie ) même si c'est totalement old school et pas du tout recent ça vaudra tjs mieux ne serait ce que techniquement ou melodiquement que des chanson extrement récente.

Je dis pas que c'est de la bonne musique parce que ça sonne récent, c'est complétement idiot. C'est juste visionnaire. Et ça prouve qu'avec le temps les artistes ont continué à se rattacher à leur travail, même un demi-siècle plus tard.

Et puis non Count Basie ne vaut pas mieux que les Beatles, c'est comparé deux choses très différentes.
Si tu considères que la "simple" complexité mélodique rend nécessairement un artiste meilleur que l'autre alors c'est remettre en cause tout le mouvement pop, soit 75% de la musique depuis les années 70.

Si les Beatles sont mauvais alors les Talking Heads le sont aussi, Oasis le sont aussi etc...

Ce sont des conceptions musicales différentes...

Je n'ai pas dit que Count Basie etait meilleur que les Beatles, j'ai juste dit que sa musique valait plus que certaine musique dite recente d'aujourd'hui, tu m'as mal compris.
Et non je sais reconnaître des très bonne musique qui sont aussi très simple, mais il y a certaine chanson qui sont simplement considérées comme simple alors qu'elles sont totalement vide.

Ouais effectivement j'ai déformé ce que t'as dit

Mais j'ai pas dit non plus que la modernité faisait la qualité, juste qu'un groupe ayant créé quelque chose de toujours existant et valable 50 ans après se doit de la reconnaissance et de l'intérêt.

Ah mais sur ce point t'as pas tord, je reprend l'exemple de james brown, c'est le précurseur de la funk et presque celui du rap.

Si vous pouviez arrêter de placer Michael Jackson ou Queen au même niveau que les Beatles ça serait sympa. On mélange pas torchons et serviettes hein les p'tits gars

Pas envie de me justifier. Quoique...

Chant : Paul Banks > MJ
Composition : un paquet de gugusse > MJ
Vente de disques : Beatles > MJ
Danse : Thom Yorke > MJ (ok là je trolle )

Ouais enfin Billie Jean, Thriller, Wanna Be Starting Something, Smooth Criminal, Don't Stop til You Get Enough...

All

Vente de disques : Beatles > MJ

Argument en mousse spotted

On peut pas dire que les Beatles sont des révolutionnaires si on prend ta si belle comparaison avec Lénine .

Mais bon, Strawberry field forever poutre tous ce que Jackson a pu faire.

Non. Wanna Be Starting Something poutre tout ce que les Beatles ont pu faire.
En fait elle poutre tout ce qui ressemble de près ou de loin à de la musique.

Wanna Be Starting Something c'est bien mais Wanna Be Starting Something en live c'est encore mieux !

Non, chut.
Et j'aimerais que vous arrêtiez de me contre-dire.

Styx, c'est un groupe que je connais trop peu que pour porter un jugement dessus. Mais d'après ce que j'en sais, c'est bien inoffensif, surtout quand on compare leur musique au nom qu'ils ont choisi de donner à leur groupe.

Pour Stone Cold Crazy précurseur du speed ou du thrash metal (et non "trash métal", merci) en 74, c'est faux.
Les bases étaient déjà posées par des groupes comme Deep Purple (Speed King, Highway Star, Burn), Budgie (In for the Kill et d'autres), Judas Priest (Tyrant et The Ripper) et bien sûr le Sab'.
A noter qu'il s'agit de vrais morceaux précurseurs, qui ont eu un poids dans l'histoire du sous-genre, et pas d'une sorte de rock n' roll joué vite comme le fait May.

je suis d'accords wanna be startin somethin' poutre peu être pas tout mais quasiment tous ce qui a été fait depuis

sinon en live il y a another part of me qui lui poutre vraiment tous ce qui a été fait en live !

http://www.youtube.com/watch?v=ArlcUEEXhhk

Quand je vois que certains disent que vers la fin il faisait de la merde, faut arrêter de déconner ...

Son dernier album est le plus mauvais, il y a beaucoup de morceau a jeter évidemment mais il y a aussi des pures tueries dessus comme You Rock My World, The Lost Children, Speechless, Whatever happens

A ta liste qui n'est pas complète, je sais c'est trop long, j'ajouterai quand même ces deux essentielles : Stranger In Moscow et Who Is It, qui pour moi font parti de son top 5

dans son dernier album j'ai oublié de mentionner Cry qui est une très belle chanson

1. moijeveux Voir le profil de moijeveux
2. Posté le 9 octobre 2006 à 17:11:50 Avertir un administrateur
3. Compositeur mon cul c´est du poulet il peut dire merci à quincy jones pour ses meilleurs titres.

Quincy Jones n'a fait que Off The Wall et Thriller avec Michael

Ses albums suivants, en particulier Bad et Dangerous, sont 100 fois meilleurs que Thriller