C´est de la musique qui se vend
Donc si je comprend bien tout le monde fait du commerciale , non
Alors arrêtez de dire n´importe quoi

C´est un terme utilisé par les ados rebelles permettant de se démarquer de la masse

Trop commercial ce topic...

Non. Musique commerciale sous-entend une musique crée dans le seul but de vendre, bien sur tout artiste aime vendre des disques, mais les bon artistes apprécient aussi la création musicale, les artistes commerciaux, c´est très rare.

orangebudd trop commercial ton pseudo

La 1ere musique commercial est la musique classique... Mozart, beethov et autres ne fesait pas ça par plaisir, c´était un travail qui devait rapporter !

-AnoraK- Posté le 08 septembre 2006 à 22:35:44 orangebudd trop commercial ton pseudo

Pfff... trop commercial ce message.

Oui, mais dans le cas de la musique classique, c´est pas n´importe quel crétin qui pouvait faire de la musique

C´est clair, mais là où je veut en venir, ils ne composaient pas comme ils le sentaient, mais composaient en fonction des gouts de ce qui vont l´écouter. A cette époque la musique était écrite sur commande....

Trop original comme sujet
http://pix.nofrag.com/bf/aa/eb41cc31a8ba1c7081a820696dc3.jpg
Arrêtez les copier/coller de topics, ça devient rapidement très très très soûlant.

[Stone_Sour] tu télécharge sur MiniNova, pas bien !

bouletds ouais, là on est d´accord

voila, c´est la musique dont le but de vendre est plus primordiale que d´etre de qualite

bouIetds > Je suis pas sur. A cette époque on "achetait" l´artiste, pas ses compositions. On prenait tout ce qu´il faisait, mais il faisait toujours ce qu´il voulait.

En tout cas pour beethov, beaucoup de ses oeuvres sont accompagné d´un " écrite pour ..." .

Bien sur, car les hautes spheres de la société commandaient des oeuvres... Ils n´imposaient rien aux artistes.

Et ils devaient justement faire des choses originales, nouvelles ou choquantes pour se demarquer des autres artistes. (en tout cas c´était ca dans le théatre.)

Les compositeurs classiques ne composaient pas forcément pour eux-même, on leur faisait très souvent des commandes, ou alors ils composaient pour un ami ou un noble qui les protégeait etc, ce genre de trucs...
C´est pareil pour la peinture. Tu peux pas qualifier ça de "commercial" ou du moins dans un tout autre sens. Il ne s´agissait pas d´un produit de consommation mais bel et bien d´une oeuvre d´art.

bryan le cap....un artiste a part entière ce n´est pas pour rien que le créateur du topic lui a rendu hommage dans son pseudo c´est beau l´amour de l´art

"Tu peux pas qualifier ça de "commercial" ou du moins dans un tout autre sens. Il ne s´agissait pas d´un produit de consommation mais bel et bien d´une oeuvre d´art."

exactement.

moi je vois pas où est le problème. pourquoi on se vexe.
nous sommes dans une société de consommation où les firmes tentent de créer de nouveaux besoins. il est donc logique que des artistes dits "commerciaux" existent. et il est donc logique que le terme commercial soit attribué à ce genre de musique. c´est comme ça.
toutefois, commercial est péjoratif, mais c´est aussi et surtout un état, un fait. et même des bonnes muisiques peuvent être commerciales (mais c´est très rare).

pour moi c´est un artiste préformater pour vendre!le disque de l´été ou la star ac on leur dit de chanter ce qu´on leur donne etc,etc!mais bon c´est vrai que maintenant dé ke sa passe a la radio on dit que c´est trop commerciale...

Bref, ce dit de la musique commerciale, tout ce qui fait en sorte qu´on parle d´avantage du "groupe ou de l´artiste" dans sa vie quotidienne à travers une quantité innombrable de potins à senssation... Bref, la musique qu´il(s) font deveint en quelque sorte un simple outil marketting pour faire rejaïre la "vedette".

Généralement, les gens qui font de la musique commerciale font généralement de la musique dans le but de s´enrichire d´avantage ou tout simplement faire parler d´eux encore et encore... (le meilleur exemple dans l´actualité est sans aucun doute l´album de Paris Hilton... WTF...!!!).