Les albums des clash qui n´ ont jamais fonctionné à fond commercialement, alors que les 4 premiers regorgent de génie.

C´est vrai ça, à combien s´est vendu St Anger?

En tout cas le black album de metallica s´est vendu à 15 millions d´exemplaires!

Exact St Anger s´est très bien vendu, il a même largement squatté le Top 50 en France (le Top 20 dirais-je même !! )

Puritania: noble choix.

Le dernier de Maiden vaut pas mieux que St Anger à mon avis

Pour St Anger, je pensais au flop dans le coeur des nostalgiques... c´est devenu de la musique de skatteurs
Et pour Maiden, bof, jamais aimé ce groupe. Je hais les classiques du genre ac/dc, gun´n´roses...
Sinon, je pense aussi aux derniers Satyricon, la période post-Nemesis Divina...

Qu´est-ce que tu considere comme de la musique de skater ?

PuRiTaNiA
Posté le 30 août 2006 à 21:24:39
Pour St Anger, je pensais au flop dans le coeur des nostalgiques... c´est devenu de la musique de skatteurs
Et pour Maiden, bof, jamais aimé ce groupe. Je hais les classiques du genre ac/dc, gun´n´roses...

-> Argh, enfin quelqu´un de goût.

Les Guns et AC/DC font partie des groupes les plus surestimés dans toute la musique. Mais contrairement aux Stones, ils ne font même pas de la musique de qualité.

Matrakk_du_84 Posté le 30 août 2006 à 23:42:23 Qu´est-ce que tu considere comme de la musique de skater ?

De la musique sans âme... de la musique qu´on écoute sans vraiment l´écouter.

Mais contrairement aux Stones, ils ne font même pas de la musique de qualité.

message bourré de subjectibité donc sans valeur quelconque

homerJK
Posté le 30 août 2006 à 22:24:43
Mais contrairement aux Stones, ils ne font même pas de la musique de qualité.

message bourré de subjectibité donc sans valeur quelconque

-> Tu dis ça uniquement parce que tu es en désaccord avec ce que j´ai dit. En conséquence, et suivant ta logique, ton commentaire est aussi irrecevable que le mien, si ce n´est plus, étant donné qu´il n´est fondé que sur la rancune.

Quoiqu´il en soit, la musique est subjective. Il est normal que les avis divergent, et qu´on puisse les exprimer.

Un petit "pour moi" aide beaucoup à cela.

Avec un "pour moi", on peut dire tout ce qu´on a sur le coeur, sans se faire enguirlander.

Du moment qu´on peut voir un pseudonyme en dessus du message, on peut se douter que le "pour moi" est sous-entendu.

Oh la, pas toujours...

Si c´était si facile, y´aurais jamais d´engueulade.

neimad109 Posté le 30 août 2006 à 20:06:14 l´album de magalie vaé

ah bah oui, tout simplement !

C´est marrant comme ce "pour moi" te donne la bénédiction suprême. Je vois absolument pas en quoi ça change quelque chose.

Everlasting
Posté le 31 août 2006 à 18:42:04
C´est marrant comme ce "pour moi" te donne la bénédiction suprême. Je vois absolument pas en quoi ça change quelque chose.

-> C´est une façon implicite de faire taire quelqu´un dont l´opinion nous déplaît.

En gros, "bon, c´est TON opinion, tu es le seul à penser ça, ça n´a aucun intérêt, ce n´est que ton opinion à toi, on s´en fout "

Bon, c´est plus subtil dans la pratique.

PuRiTaNiA
Posté le 30 août 2006 à 21:24:39
Pour St Anger, je pensais au flop dans le coeur des nostalgiques... c´est devenu de la musique de skatteurs
Et pour Maiden, bof, jamais aimé ce groupe. Je hais les classiques du genre ac/dc, gun´n´roses...

-> Argh, enfin quelqu´un de goût.

Les Guns et AC/DC font partie des groupes les plus surestimés dans toute la musique. Mais contrairement aux Stones, ils ne font même pas de la musique de qualité.

C´est quoi ça ?

Ce qui est drôle, c´est que la personne usant de ce stratagème rhétorique ne s´offusquera pas d´un commentaire suivant ce shéma:

"ce groupe c´est le meilleur de tous les temps (et ceux qui pensent le contraire sont cons)"

Pourtant, on l´attend encore le "pour moi"…

Arikado
Posté le 31 août 2006 à 18:51:37
PuRiTaNiA
Posté le 30 août 2006 à 21:24:39
Pour St Anger, je pensais au flop dans le coeur des nostalgiques... c´est devenu de la musique de skatteurs
Et pour Maiden, bof, jamais aimé ce groupe. Je hais les classiques du genre ac/dc, gun´n´roses...

-> Argh, enfin quelqu´un de goût.

Les Guns et AC/DC font partie des groupes les plus surestimés dans toute la musique. Mais contrairement aux Stones, ils ne font même pas de la musique de qualité.

C´est quoi ça ?

--> Un problème?