Whypanik Posté le 16 juillet 2006 à 13:34:10 NON ! Un seul mot d´ordre: Art & Musique ! C´est des émotions sur papier ou sur CD. Ressentir qulque chose, frissoner sur uen chanson ou s´emerveiller sur une peinture doit maintenant être payant ? La musique est un art créatif est humain qui est contre la routine, qui est libertaire et comtenplatif. La sacem, c´est la paperaase, l´administration, le côté noir de la musique...

Je suis d´accord, mais les artistes ne devraient donc pas être rémunérés pour le travail qu´ils accomplissent ?
De plus, il est qund même normal qu´une oeuvre soit reconnue écrite par son auteur, il est même évident !! !

Si personne ne rémunère l´art, personne ne fera plus d´art

on pourrait avoir la même logique et dire que c´est une absurdité que de devoir payé pour manger, que chacun devrait y avoir droit naturellement. Mais qui produira si on instaure la gratuité de la nourriture?
Le problème, c´est que tu remets en cause le système économique, monétaire mon cher Whypanik, et ça, c´est difficile à faire.

Bonjour,

Ancien propriétaire d´un bar spécialisé dans l´organisation de fêtes locales, il m´arrive de chanter certaines chansons venant de disques n´étant plus en ma possession ; notamment l´artiste Richard Gotainer et sa mondialement connue "Le Mambo du décalco", entre autres.

Mes questions sont :

- Est-ce que Mr. Richard Gotainer fais partie de la SACEM ?

- Si réponse affirmative, est-ce que siffler le rythme de la chanson, sans réciter les paroles m´expose à une peine moins lourde ?

- Si réponse affirmative, à quel montant se chiffre mon dû à la SACEM, sachant qu´il m´arrive régulièrement de fredonner cette chanson sous ma douche où lorsque je suis affairé à mon potager personnel notamment.

- Il m´arrive également de la chanter suffisament fort, au point que ma femme puisse l´entendre. A quoi s´expose-t-elle ?

- A noter que celle-ci est sourde d´un oreille, et qu´elle à la facheuse habitude d´oublier son sonotone. Y a-t-il prescription dans ce cas ?

__________________________

Je tiens à préciser, et ce pour le bien des artistes dépendant de votre organisation, qu´il arrive plus que régulièrement à mon voisin, Mr. Robert M., d´écouter de la musique rock, en particulier l´artiste Johnny Hallyday et ce, à un volume plus que conséquent la fenêtre de son domicile ouverte.

Je suis bien sur disposé, en échange d´une diminution de mon paiement, à vous communiquer son adresse.

Je voue prie de recevoir mes salutations distinguées.

Mr. Gérard P.

Il est très dur de changer le système qui fait que els artistes soient rémunérés...

Si une loi passe en France, qu´en sera-t-il dans le reste du monde ?

- A noter que celle-ci est sourde d´un oreille, et qu´elle à la facheuse habitude d´oublier son sonotone. Y a-t-il prescription dans ce cas ?

Ouhahahahahahaha!!

je trouve que c´est normal de payer un cd ou une place pour un concert, après y a des limites, et ces limites ont étés dépassées depuis longtemps, comme interdire la diffusion des paroles, ou ce qu´on voit sur le site de la sacem.
d´ailleurs, je l´ai déjà dit, mais des lois comme celles qu´ils imposent concernent beaucoup plus le fric que la musique.
maintenant, comme Everlasting l´a dit, on pourrait vivre sans payer l´art, la nourriture, et d´autres chauses vitales, donc on pourrait sans argent en théorie... mais c´est pas le sujet, le sujet c´est que "La sacem, c´est la paperaase, l´administration, le côté noir de la musique..." (Whypanik, 16 juillet 2006 à 13:31:42)
je te cite parce que c´est ce que je pense aussi.

En tout cas, moi si une fois quelqu´un reprend mes musiques, je serais content. J´en aurais rien à foutre de la thune, je fais de la musique, pas de l´argent.
Pour la petite tournée que j´ai fiate, j´ai dormi dans un garage, je joue avec peu de succès, mais je m´enfous. Je vis pour la musique, pas pour l´argent...

Même si je ne gagne pas, mais si personne ne m´aime, même si ma musique est naze, j´essaie, j´avance, je me plante...Je vis.

surtout que c´est pas parce qu´un petit groupe à joué une de tes compos dans un garage que tu vas plus jamais gagner d´argent ou avoir du monde à tes concerts...

excusez-moi de upper mais ...

http://m-bt.org/pic/avatars/

Troooo bien !

se qui me fait chier c´ets que le but de la sacem n´est pas seulemtnde remunere corectemnt les artistes mais de racler un max d´argent pour un petite groupe de star qui vive deja tranquile

le but de la sacem c´est de protéger les auteurs, c´est pas mauvais en soit, mais aller racketter les écoles c´est complètement ridicule (et plutot honteux)!!
Il ferait mieux de s´inspirer de la licence archive.org

Wintermoon ::: Je n´ai pas joué dans un garage !

Je crois qu´Hugues Aufray en a un peu rien à foutre pour 75€ de plus ou de moins.

Même moi 75€ de plus ou de moins je m´en carre un filet mignon dans l´urètre. Et je chie pas des pépites.

L´école est fautive, par déontologiquement par rapport aux artistes. Mais connement. Faut être débile ou complètement camé pour oublier la Sacem qui est une ENTREPRISE et dont le but est de POMPER UN MAXIMUM DE POGNON. Le but d´une entreprise est le profit, y´a des règles à respecter. Si on est pas assez intelligent pour ne pas crier sur tous les toits qu´on va chanter une chanson déposée devant un public lors d´une fête, eh bien on paie le prix de sa bêtise.

Dieu vous pénis.

Whypanik 
Posté le 16 juillet 2006 à 23:12:31
Wintermoon ::: Je n´ai pas joué dans un garage !

en fait je parlais du´un éventuel groupe qui reprendrait des chansons.

Mais connement. Faut être débile ou complètement camé pour oublier la Sacem qui est une ENTREPRISE et dont le but est de POMPER UN MAXIMUM DE POGNON.

ça fait un moment qu´on a tous compris ça.

ya un problème quand même, des enfants chantent et son accusés de contre-façons, même si la loi est claire, ya un problème de morailté...

La sacem a répondu à vos lettres ? j´aimerai bien voir ce qu´ils en disent.

je crois que je vais en réécrire une avec ma vraie adresse e-mail pour voir ce qu´ils répondent...

Rubrique  : 
L´utilisation de musique (ou sketches, poèmes...)

Thème  : 
Demande tarifs/démarches

Sujet  : 
Autre

Votre question  : 
Bonjour,

Voilà quelques temps que je me pose les questions qui vont suivre en me demandant si je ne suis pas hors-la-loi.

Il y a de cela à peu près deux semaines, je suis allé faire mes courses après mon travail dans mon magasin habituel. Je vis au rayon cd qu´ils avaient installé quelques unes de ces machines qui permet d´écouter librement les albums les plus populaires. En grand curieux que je suis, je me mis à écouter un des morceaux, qui me plût beaucoup.

Je rentrais chez moi sans avoir acheté le disc mais en gardant cette chanson dans la tête. Je pris une douche, fatigué de ma journée et me mis à chanter cette fameuse chanson dedans. Elle trottait dans ma tête pendant le dîner et avant de m´endormir.

Le lendemain matin, je me mis en route pour mon travail en sifflant le fameux morceau et le chantonna même malencontreusement pendant la pause café. Je continuai de sifflotter la chanson pendant quelques jours, puis elle me sorti heureusement de la tête.

Voici donc mes questions :

-Sachant que j´ai entonné le fameux morceau pendant trois/quatres jours, combien dois-je payer en prenant compte du fait que je ne chantais que le refrain de la chanson ?
-Ma femme et mes deux enfants doivent-ils payer une amande supplémentaire pour m´avoir entendu chanter, étant donné que la diffusion de la mélodie se produit dans le cercle familial ?
-Si je ne connais pas toutes les personnes qui m´ont entendu siffler dans la rue, dois-je payer une amende supplémentaire pour compenser leur non-paiement ?
-Est-ce que les gens (commes mes copains de travail) qui ne m´ont entendu chantonner qu´un bout de ce que je chante d´habitude doivent payer moins que ceux qui l´ont entendu en entier ?
-Le magasin dans lequel j´ai entendu la chanson est-il complice de mon délit ?

Je vous remercie d´avance pour votre réponse qui me soulagera sûrement.

FRICFRICFRIC !! !
ça me surprend même pas de leur part.