Bonjour
Soucieuse de me plier à la légitim... légalité, je me suis posé cette question l´autre jour: combien dois-je payer pour avoir le droit de chantonner "criminals" (de Katatonia) dans mon wagon le matin en me rendant à mon travail, sachant qu´il est habituellement rempli d´environ 12 personnes. Je précise que je connais fort bien la chanson, tant et si bien qu´elle pourrait devenir écoeurante, vous ne l´imaginez même pas.
Seconde question, suis-je complice d´un acte illégal lorsque j´écoute le cd qui tourne dans le bar "la liberté" le vendredi soir? Il ne me semble pas soumis à la loi, c´est très effrayant.
Et de même, ai-je le droit de faire écouter à un ami mon dernier coup de coeur musical par l´intermédiaire de mon lecteur-cd? Sachant que ce morceau compte environ 4 minutes 30 et qu´il est protégé par les droits d´auteurs.
Et au fait, ce message m´appartenant, avez vous le droit de le lire sans me payer de forfait?

Eclairez nous

"Et au fait, ce message m´appartenant, avez vous le droit de le lire sans me payer de forfait?"

Bonjour,
Je m´appelle Hubert, j´ai quarante ans, je suis marié et j´ai un enfant. Comme j´aime être en mon droit, j´aurais besoin de vos renseignements.
En effet, un soir, pour aider mon fils Abdel-Kader à s´endormir, ma femme lui a chanté "Au clair de la Lune". J´aimerais savoir si cette chanson est soumise à la législation et si oui, de combien nous vous sommes redevables...
De plus, j´aimerais connaître vos tarifs pour que je puisse regarder la Coupe du Monde de football avec mes amis... J´ai vu qu´il fallait payer un tarif conséquent, j´aimerais savoir lequel, car j´ai pas envie de louper France-Portugal...
En tous les cas, ma reconnaissance vous va droit au coeur.

Cordialement,

Hubert Le Fayaut

"En effet, un soir, pour aider mon fils Abdel-Kader à s´endormir, ma femme lui a chanté "Au clair de la Lune". J´aimerais savoir si cette chanson est soumise à la législation et si oui, de combien nous vous sommes redevables... "

C´est bien vos messages, surtout c´lui de Wintermoon. L´ironie est très bonne, on croirait un vra. C´lui de Psymon est naze par contre.
Continuez comme ça, on éclatera la Sacem à coup d´insturments !

Whypanik Posté le 16 juillet 2006 à 12:53:17 C´est bien vos messages, surtout c´lui de Wintermoon. L´ironie est très bonne, on croirait un vra. C´lui de Psymon est naze par contre.
Continuez comme ça, on éclatera la Sacem à coup d´insturments !

J´suis pas doué pour ça, je le sais

C´est vrai qu´on va pas leur envoyer ce message non plus

Celui de Wintermoon utilise l´ironie pour faire une bonne argumentation. Le tien, on voit que c´est un fake dans les deux premières lignes. Le sien, on doit attendre la dernière ligne, pour voir qu´on s´est fait berner...

Bonjour,

Voila, un prlobème me turlupine depuis quelques temps. J´ai l´habitude, lorsque je suis sous ma douche, de chanter, parfois mal, des grands classiques de la chanson Française tel que Jenifer, Lorie,...En chantant cela, je me rend compte que ma mère entend pusique elle se trouve généralement dans la pièce voisine à ma salle de bain. Est-ce qu´en faisait ceci je risque des sanctions ? Si c´était le cas, je m´excuse auprès de tout les artistes a qui j´ai causer du tord, qui sait, peut-être que ma mère a par la suite, renoncé à acheter le disque de Lorie.

Whypanik Posté le 16 juillet 2006 à 13:05:50 Celui de Wintermoon utilise l´ironie pour faire une bonne argumentation. Le tien, on voit que c´est un fake dans les deux premières lignes. Le sien, on doit attendre la dernière ligne, pour voir qu´on s´est fait berner...

Ben en même temps je voulais pas faire de l´ironie mais carrément en faire un fake, car de toute façon un mec qui dénonce comme ça c´est assez hallucinant
J´ai pas cherché à bien faire, seulement à les rendre ridicule ^^

peut-être que ma mère a par la suite, renoncé à acheter le disque de Lorie.

Psymon_Alex ::: Oui mais la c´est toi qui te rend ridicule...

Whypanik Posté le 16 juillet 2006 à 13:12:12 Psymon_Alex ::: Oui mais la c´est toi qui te rend ridicule...

Si tu le dis ^^

il ne faut pas oublier 2-3 petites choses

Le cercle familial est considéré comme sphère privé et n´est pas soumis aux droits d´auteurs, il suffit qu´un seul membre les ait payé.
La SACEM ne fait pas de bénéfice et reverse l´intégralité aux auteurs (minus frais de gestion).

La SACEM ne fait pas de bénéfices...

Mais oui, on va les croire peut-être...

Merci.

La Sacem, c´est naze.

Ever nous a trahi, elle est de leur côté

Elle disait juste que l´argument du cercle familial est inutile.

La question n´est pas de savoir où s´arrête la définition de l´art et où peut-on commencer à le commercialiser !

Les auteurs ont des oeuvres, ils veulent les protéger... C´est pourquoi ils déposent leurs oeuvres dans une Association ou une Société qui va veiller à ce que ces compositions soient bien protégées... Un peu comme quand on dépose un brevet !

La question est de savoir si l´art (en général, pas seulement la musique) ce doit d´être commercialisé ou non... L´avis de beaucoup de gens vont vers un monde où la culture doit être gratuite et accessible à tous. Plusieurs arguments peuvent le démontrer... Aujourd´hui, personne ne se soucie du droit que bénéficie l´auteur sur son oeuvre... Pour illustrer cet argument, on peut parler du téléchargement illégal, du gravage de CD ou même de l´enregistrement par cassettes... C´est pourquoi il est normal pour des gens en qui l´intérêt est de dépenser moins que la culture soit gratuite... Mais chacun devrait avoir le même accès à cette culture, les plus aisés comme les moins fortunés, ce qui prône la culture en toute gratuité.
Autre point, les spectacles sont très règlementés, comme le montre le message qui introduit ce sujet... Or chacun est libre de donner la représentation qu´il veut, c´est la base de la liberté d´expression, même en utilisant une oeuvre qui n´est pas à but lucratif...

Mais si les arts ne sont pas gratuits, c´est de la faute des auteurs. Ou grâce aux auteurs... Il est normal que des gens qui travaillent pour leurs oeuvres soient redevables, car c´est un service qu´ils rendent. Il est également normal qu´un auteur défende son oeuvre. C´est lui qui l´a écrite, il peut par conséquent la considérer comme sienne si quelqu´un l´utilise.
Dernier point, ces auteurs vivent pour certains de ça. Négliger leurs droits est tout simplement les voler.

Donc vous voyez... Il y a forcément des points que la SACEM se doit de faire respecter.
Après, il faudrait trouver une certaine tolérance de manière à ce que des évènements pareils ne se reproduisent pas, car, pour ma part, je trouve cela lametable...

NON ! Un seul mot d´ordre: Art & Musique ! C´est des émotions sur papier ou sur CD. Ressentir qulque chose, frissoner sur uen chanson ou s´emerveiller sur une peinture doit maintenant être payant ? La musique est un art créatif est humain qui est contre la routine, qui est libertaire et comtenplatif. La sacem, c´est la paperaase, l´administration, le côté noir de la musique...