Est ce que vous pourriez répondre a une kestion pour notre tpe please.

En quoi pensez ke le rock d avant et il différent ac celui d aujourdui ??

Ils ciblent un public différent.

y a pas du tt la mm qualité de musique(encore que en ce moment sa revient un peu) et y a plus de gros groupes charismatique.

Avant c´était un mouvement culturel de masse, destiné aux jeunes...

Maintenant c´est pour faire vivre les artistes.

les membres des groupes de maintenant sont plus jeunes.

Maintenant, les gens ne s´interessent plus trop a des groupes mais uniquement a des chansons!
Je pense pas qu´on soit près de voir des groupes qui ont eu l´impact des Stones ou de U2 dans les années avenir... meme si j´espere!

les anciens groupes ont tout inventé (ou presque^^) mais les enregistrements sont de moins bonne qualité que les nouveaux groupes (même si mnt faut chercher pour trouver une perle rare)

Le rock était à la base dérangeant, rebelle. Puis c´est devenu tout ce qu´il y a de plus populaire pour tout le monde. Maintenant, les Chuck Berry et autres, c´est pour ainsi dire du classique.
Et les groupes de "rock" qui sortent maintenant sont tout à fait pop.
Évidemment faut voir jusqu´ou on étend le terme rock (punk rock, ...?).
Il faut aussi voir ce que tu entend par le rock "d´avant".
Il y a une constante évolution, comme dans tous les styles.
Est-ce que Chuck berry est comparable à U2?

Chuck Berry...

Bien d´accord. Maintenant que c´est à la mode faut chercher pour trouver des bons nouveaux groupes

Il y a pas d´"ancien" et de "nouveau" rock, le vrai rock´n´roll est mort en Amérique au début des années 60 pour ensuite connaître une large popularisation et diversification, qui se poursuit encore aujourd´hui. Le rock évolue, c´est tout, et ça montre que le genre est vivant.

A l´époque le rock était une musique révolutionnaire destiné aux jeunes qui luttaient dans la société.

Maintenant c´est plus en rapport avec l´argent et le succès plutôt qu´un message intelligent.

Le rock d´avant, c´etait, je trouve, carrement mieux. Deja parce que ca avait un message, y avait un contexte aussi, et parce que ca a eté une sorte de revolution dans l´univers de la musique.

Maintenant, quand on dit ROCK a des jeunes, il te sorte du KYO, ca fait carrement pitié, si le rock d´aujourd´hui c´est ca, des groupes de merde qui sont pas foutu de faire dans l´original, ca pert carrement de son prestige...

Le rock d´aujourd´hui ce n´est pas du tout Kyo ou Limp Bizkit.
C´est plutôt des groupes comme Black Rebel Motorcycle Club, White Stripes, The Warlocks... qui dans leur style perpétue le plaisir du rock.

Le rock actuel n´est pas du même niveau que les Géants tels Led Zeppelin, U2, GNR, Metallica, Aerosmith ou AC/DC

El_Peyote Posté le 25 novembre 2005 à 11:41:22

Le rock d´aujourd´hui ce n´est pas du tout Kyo ou Limp Bizkit.
C´est plutôt des groupes comme Black Rebel Motorcycle Club, White Stripes, The Warlocks... qui dans leur style perpétue le plaisir du rock.

Limp Bizkit, c´est du metal/rap, meme si pour moi, metal et rap ne vont pas vraiment ensemble...

KYO, pour moi, c´est de la pov´ pop commercial de merde, j´y vais fort, mais c´est tout de meme vrai. Mais quand tu dis aux gens Rock, ils te sortent KYO, comme quoi, la reputation du rock est tombé bien bas...

Ramones, Franz Ferdinand, Whites Stripes, et bien d´autres encore, ca c´est du rock, du vrai, (quoi qu´encore, Franz Ferdinand, les avis sont mitigés), mais toutefois, ca perpetue un peu la culture du rock...

KYO, pour moi, c´est de la pov´ pop commercial de merde, j´y vais fort, mais c´est tout de meme vrai. Mais quand tu dis aux gens Rock, ils te sortent KYO, comme quoi, la reputation du rock est tombé bien bas...

ceux qui dise ça ont 14 ans et ne connaisse rien à la musique. Le rock n´est plus aussi réputé qu´il y a 20 ans et c´est malheureux parce qu´il y a des bon groupes (même en France!).

1- 1er problème : ça manque de bons guitaristes et de bopns solos

2- le hard rock qui a été le rock le plus populaire est boycotté

3- désormais le public musical est ethnique, et le rock est considéré ´blanc´ donc méprisé

Il existe encore de bons gratteux : Jack White ou Popa Chubby par exemple. Et puis les solos ne font pas tout dans un morceau.

Le hard n´a pas été ce qui s´est fait de plus populaire, c´est plutôt la pop (Beatles) et le vrai rock (Stones, Led Zep...) qui ont le mieux marché.

Et pour ton dernier argument, je ne suis pas sur que ça soit vrai mais je me trompe peut être.

Pas faux

Disons que quand j´étais gamin le hard était partout et après...plus de rock!