tout a fait d´accord

En effet, là n´est pas le sujet

Mais… Je me rend compte que tu as fait un post sur SOAD et que je n´ai même pas réagit, c´est une première! Le groupe évolue, tout simplement. Mais il ne faut pas les étiqueter ´bourrin´ car seul le premier album l´était… Enfin je prefère l´adjectif ´violent´ à ´bourrin´. En fait il ne faut pas les étiqueter du tout, parcequ´ils changent à chaque album, ils évoluent, et c´est trés bien

évoluer peut vouloir dire autant décliner que progresser...

En fait il ne faut pas les étiqueter du tout, parcequ´ils changent à chaque album, ils évoluent, et c´est trés bien

Moi je qualifierais plus SOAD par le fait que les chansons se ressemblent d´un album a l´autre justement. Si tu veux des groupes qui evoluent, prends Meshuggah ou Tool par exemple

Oui voilà, c´est là où je voulais en venir, le groupe evolue, et je parlerais même de progression.
Et effectivement, ce groupe ne peut pas être etiquetté...Ils sont pour moi carrément à part.

VLC, je ne suis pas tout à fait d´accord avec toi. : )
J´ai déjà ecouté Tool, et je suis d´accord avec toi sur ce point là.

Mais rien que d´écouter une chanson comme PLUCK et ensuite une autre comme Roulette, on voit bien que le groupe à sut changer ! ! =)
Enfin bon, je suis pas très en formes aujourd´hui pour faire tout un devellopement argumenté à ce sujet...

Et puis on dérive un peu là ! ; )

Bah vous verez, vous dites que System est le meilleur groupe au monde, et puis d´ici 2 ans, vous aurez trouvez autre chose ( enfin c´est ce que je vous souhaite. Ca fait 4ans que je connais System, et j´ai zapé au bout de deux ans je crois, alors...