chacun ses gout

Sorry de te l´annoncer, mais tu aime bel et bien de la ... MERDE!

Non, Corey, j´aime bien Slipknot mais faut avoir les yeux en face des troucs (ou plutot les oreilles ) : le live de Slipknot est NAZE. Si tu veux voir ce que sont des bons albums live, écoute le "101 Proof" de Pantera

moi j trouve^pas

Dans quelques années tu changera d´avis.

J´espère bien, mais bon, il a 13 ans, à cet âge là, on est pas très fut-fut (quoique, je m´étais déjà mis à Jimi Hendrix et Queen )

Moi j´étais encore aux 2be3.

mais se que j comprend pa ses qui en a qui aime pas donc il critique tout de suite voila quoi ! parce que on a le droit de pas aimer mais pa de dire que ses de la merde parse que on naime pas !

Moi aussi j´ai eu ma période Slipchiotte, je pensais que j´aimerais ça toute ma vie et que c´était le meilleur groupe de metal de la terre zyva wesh (je suis même allé les voir en concert quand j´avais 11 ans). Maintenant je peux plus supporter aucun morceau, plutôt s´écouter un bon Napalm Death!

Le Napalm Death recent ne vaut pas beaucoup mieux que Slipknot

Hyunke C´est sûr que le Napalm actuel c´est pas Scum (qui innovait beaucoup à l´époque). C´est devenu trop classique on va dire, même si c´est toujours du Napalm. Par contre dire que ça ne vaut pas beaucoup mieux que Slipknot, je trouve ça faux ^^ (question de goût sûrement?)

Boarf, pour moi, Napalm Death, même si j´aime pas mal, j´vois pas trop en quoi c´est plus riche musicalement que Slipknot (excusez moi si je choque certain puristes, mais j´ai jamais su en quoi le grind était recherché musicalement)

Le live 9.0...

• HK-JK profil

* Posté le 06 décembre 2007 à 20:11:01 avertir modérateur
* Boarf, pour moi, Napalm Death, même si j´aime pas mal, j´vois pas trop en quoi c´est plus riche musicalement que Slipknot (excusez moi si je choque certain puristes, mais j´ai jamais su en quoi le grind était recherché musicalement)

C´est sûr que niveau recherche musicale c´est totalement différent, mais après les "émotions" que ces groupes font passer (la violence en général ), je la ressens bien plus dans Napalm que dans Slipknot. ALors ouais dans le dernier Slipknot, ya des passages un peu recherchés etc... Mais quand j´écoute, je ne ressens absolument rien, c´est le vide absolu. Alors qu´un Napalm Death, même si le morceau dure 20 secondes, fait vraiment passer quelque chose et ça prouve que ces mecs là ont un véritable message à faire passer. Après ça doit être juste une question de goût...

serieux dans slipknot justement je ressent un truc que je resssen pas dans d autre groupe contrerement a toi. mais apres comme tu dis ses une question de gout

Bof, c´est sur que Napalm Death, c´est déjà plus violent, mais j´aime beaucoup me passer un (sic) de Slipknot, ça défoule tout autant je trouve

ses vrai que sic elle est simpa !

J´ai jamais vraiment accroché à Napalm Death et au grind de manière général (sauf Terrorizer ) ... Quoique le grind/death ça peut être vraiment sympa de temps en temps (Dying Fetus, Benighted).

Mais ce qui me pose le plus de problème chez Slipknot c´est que dans un morceau t´as gère plus de 2 ou 3 riffs lourdingues et trop simplistes, répétés inlassablement... Comme si jouer un riff bidon avec un max de disto et une gratte sous-accordée conférait une quelconque "violence".
Franchement quand on écoute "Davidian" de Machine Head on se rend bien compte qu´il n´y a pas besoin de sous accorder ses guitares et d´avoir ultra lourd pour être violent (ok c´est lourd... Mais pas autant que Slipknot je trouve):

http://fr.youtube.com/watch?v=q3Ckw4t_YuA

• et d´avoir un son ultra lourd...

Vive Slipknot!!!!!!

Et In Flames !! !!