Quand à orangebudd, tes théories " positivistes" sur l´affaire Cantat, tu peux te les garder...

reconnait au moins que Cantat a tué Trintignant... c´est irréfutable. Il ne l´a pas fait exprès, et ça ne remet pas en cause son talent musical, mais moi qui suis fan de Burzum, je n´ai jamais remis en cause la culpabilité de son unique membre dans une affaire de meurtre.

" Cantat_Bertrand Posté le 24 novembre 2004 à 21:01:28
Y´a bien eu des crétins pour croire Jésus ou Mahommet ( y´en a encore) et provoquer je ne sais pas combien de guerre pour cela.
Bertrand Cantat a fait une boulette ( personne ne lui pardonnera ) , mais ses textes sont sûrement mieux écrits et plus poétiques que les incitations haineuses de la Bible ou du Coran - pour ne citer que les deux principales torchons.

Pour en route pour la joie, c´est parfait pour découvrir ce type mythique, même si y´a pas le dernier album... "

Je suis un agnostique convaincu, mais je pense que je parlerais au nom du bon sens en disant que tu es un gros con intolérant avec des les memes idées stupides que toute la génération pré-pubères de pseudo-anarcho incapable de voir les limites ( pourtant énormes) de leurs raisonnements...

la bible et le coran permettent à de milliers de gens de vivre en paix et dans l´amour d´un dieu ( qu´il existe ou pas, c´est meme pas la question) et dans l´amour de son prochain...

ce ne sont pas les religions qui provoquent les guerres mais la connerie humaine, et tu es l´incarnation meme que l´on peut aussi la trouver chez les athés...

ca fait mal hein

" Ne te méprends pas. A aucun moment ces textes n´incitent à la haine, seulement de gros couillons ont détourné les interprétations de ces textes à leur sauce ( nulle part dans le Coran il est dit que les femmes sont obligées de rester voilées)."

je crois bien que c´est marqué, que le fait de montrer les cheveux et la peau fait exciter les hommes, ce qui fait nuir au foi, donc les femmes doivent cacher leurs cheveux et peau.

Comme je suis en train de me faire défoncer le cul, je vais quand même répondre sur quelques points navrants.

El_Morbach Posté le 24 novembre 2004 à 23:00:05
Ne te méprends pas. A aucun moment ces textes n´incitent à la haine, seulement de gros couillons ont détourné les interprétations de ces textes à leur sauce ( nulle part dans le Coran il est dit que les femmes sont obligées de rester voilées).

Ne me prends pas pour un con non plus. " A aucun moment", mais tu as réfléchit avant de poster??? Je ne suis pas un spécialiste de la bible ( heureusement pour moi ) , mais je vais juste prendre deux exemples: Jésus et les marchands du temple; le sacrifice de je ne sais plus qui; j´en passe et sûrement pas des plus glorieux...

Et si je suis bête, j´assume, c´est mon droit.

necrosmos_: je ne vénère pas B.Cantat, j´admire juste son talent fou ( voix, textes ) , et je reste très critique à son égard.

Je suis athée, je le reconnais, mais pour moi les religions n´existant pas, il n´y a pas de chrétiens, de juifs, de musulmans, d´animistes: on est TOUS égaux et on fait tous partit d´une race, humaine. Donc que chacun vive dans son coin, en se salissant sur le sol, en se cognant la tête contre un mur ou en s´auto-flagellant, je m´en fout, tant qu´ils ne me font pas chier... Je trouve juste con d´en arrivait là à cause de la religion. Vive le mélange.

Y´a des cons partout, des types bien aussi, y´a des religieux qui sont moins cons que d´autre, je l´avoue. Mais y´a une grande partie qui reste bloqué sur des positions anachronique.

Quand au positivisme, je ne faisais pas allusion à cette cher théorie de sociologie ( matière aussi futile que la religion... ) , mais j´ai utilisé ce mot en opposition à " négationnisme " - théorie utiliser par des connards pour dire que la Shoah n´a pas eu lieu - pour souligner la bêtise de ceux qui relativise le meurtre de Marie et qui défende les coups de Cantat ( d´où le terme " positif " ) ...
Désolé de m´être fait mal comprendre ( c´était subtil, je l´avoue).

-snawin-: la bible et le coran permettent à de milliers de gens de vivre en paix et dans l´amour d´un dieu ( qu´il existe ou pas, c´est meme pas la question) et dans l´amour de son prochain...

Ca, c´est sûr, dans l´amour et la paix, chacun chez soi, protégé par des murs, ou en créant 50 nouveaux pays ( Bosnie, Croatie, Pakistan, la liste est longue...)

" ce ne sont pas les religions qui provoquent les guerres mais la connerie humaine, et tu es l´incarnation meme que l´on peut aussi la trouver chez les athés... "

Tout à fait d´accord avec toi, sauf que pour moi, religion=connerie humaine, d´où les guerres...

Enfin, merci à Coma-White, la seule personne a pas me chier dessus.
Mais pour recentrer le débat - que j´ai moi même un peu dévié - je vous rappelle que le topic a pour but de réagir à la déclaration de Cantat, et sur sa sensibilité à fleur de peau.

je ne te chie pas dessus, je descend ( ou tenter de descendre) ton argumentation.
quand à la bible, le coran, etc, ce sont les plus grands livres de métaphores jamais écrits. je n´ai pas lu le coran, mais ce que j´ai lu de la bible m´a seulement semblé être des sortes de métaphores ; ceux qui croient la bible au pied de la lettre sont complètement à côté de la plaque.
quand à ton avis sur la religion, ok ça fait des guerres, mais de toute façon tout le monde sait bien qu´il serait tout à fait impossible que tout le monde vive sans religion, ou avec une religion commune. donc il faut évidemment bannir les extrémistes de tout poil, mais pas nécéssairement la religion en elle même.

tous ces fanatiques etc... c à cause de ces connards d´interpréte.

Dans le coran par exemple, il dit qu´on doit agrandir le territoire du dieu. Et y´a biensur eu des cons qui ont reliés ça direct à la guerre sainte... tout ça commence déja ds les années 700

et la bible et le coran n´est jamais pratiqué parfaitement. Si la nouvelle testament était pratiqué, y´aurait pas eu de donation, de guerre sainte, des fêtes, des jours nommés par des Saints etc...
C´est pour cela que la religion est mal vu, mais la bible et le coran devient carrément séparé de la religion aujourd´hui je trouve ( ce qui est totalement con)

necrosmos_ : 100% d´accord avec toi pour reconnaître que le vrai problème, c´est les extrémistes...

Le sacrifice d´Isaac, comme toutes les métaphores de la Bible ( comme le dit bien necrocosmos), ne constitue en aucun cas une incitation à la haine ( et je précise que je suis athée et que je ne suis pas non plus un spécialiste de la Bible ni du Coran, seulement je ne vais pas pour autant dénigrer la religion en lui attribuant tous les maux du monde). Le problème est l´interpretation que les gens font de ces textes.

D´autre part, je ne te chie pas dessus ( pas plus que toi avec cette remarque " Suffit de lire, si t´as pas compris c´est que t´as pas grand chose dans le vide intersidérale qui te sert de cervelle..."), mais idolâtrer Bertrand Cantat ne me semble pas être une alternative plus convaincante que la foi en Dieu.

" mais idolâtrer Bertrand Cantat ne me semble pas être une alternative plus convaincante que la foi en Dieu."

ok, t analphabète, désolé

Analphabète? Je vois pas pourquoi. Ton " second degré" dans la façon que tu as de parler de lui est douteux.

Et quand bien même je suis analphabète, j´assume, c´est mon droit.

C´est vrai qu´on a pas le droit de parler des choses qui fâches, surtout avec humour. Je vais scotcher une feuille sur mon clavier pour ne plus poster. Mille excuses!

" Et quand bien même je suis analphabète, j´assume, c´est mon droit."

Ah si tu sais lire, bravo :clapclap:

Ce n´est pas du tout ce que j´ai voulu dire, juste que ton humour ne transparait pas vraiment lorsque tu parles, mais visiblement, tu es aussi doué que moi pour la compréhension.

En outre, je veux revenir là-dessus :

" il n´y a pas de chrétiens, de juifs, de musulmans, d´animistes: on est TOUS égaux et on fait tous partit d´une race, humaine. Donc que chacun vive dans son coin, en se salissant sur le sol, en se cognant la tête contre un mur ou en s´auto-flagellant, je m´en fout, tant qu´ils ne me font pas chier... "

Dans ce cas, une bonne partie des croyants a droit à ton respect, beaucoup ne font pas chier le monde, là tu te montres sectaire vis-à-vis de la religion, alors que c´est le défaut que tu lui attribues.

" Ah si tu sais lire, bravo :clapclap:"

Mais je sais écrire aussi, et sans fautes, ce qui semble te faire défaut ( "les deux principales torchons"^^ ) .

" les deux principales torchons": c´est pas la seule faute que j´ai fait, j´ai écrit un peu vite, c´est vrai. Mais je reconnais qu´elle est assez grossière.

Pour ma défense, je vais me justifier en disant que je n´ai pas voulu respecter la règle de grammaire française pour parler de ces deux livres saints :ironic:, car eux-mêmes ne respectent rien...

lz mouche qui pete!!!
mouhahahahahahahaha!!!!