un seul truc à dire : je ferme ma gueule, je crois qu´il vaut mieux...

• n´as pas le courage de se relire et de finir de lire les messages des autres ^^*

sage décision...

Zbider-Mane Posté le 15 juin 2004 à 18:51:25

> >mais si vous connaisez des music ki sont la pour pas faire du fric dites le moi

Moonblood, Kvlt ov azazel, Ad Hominem, Krieg, Antaeus, Seigneur Voland, Tsjuder, Peste Noir ( oui, sans le " e"), Chemin de Haine, Temple of Baal, Absurd, Lex Talionis, Anaal Nathrakh, Absurd, une bonne partie de la scène grind et des groupes politisés...

zbider, TOUTES les musiques vendues sont la pour faire du fric, aussi bien dans l´underground!
si ces groupes etaient si underground que ca, ils ne vendraient meme pas leurs cd!
je trouve ca vraiment stupide d´affirmer que certains groupes font leur musique sans aucune consideration pour le pognon... ca n´existe pas, point!

Permes-moi de te contredire...
Certains groupes politisés ( Absurd est l´ exemple le plus parlant, tout comme Moonblood ou Fullmoon) ne distribuent certainement pas leurs albums pour faire du fric ( vu que parfois, ils produisent a perte ou ne sont tout simplement pas pressés en masse) mais pour diffuser leurs idées ( nauseabondes ou pas)...
D´ autres groupes extreme ne cherchent pas l´ argent mais simplement a pouvoir faire des concert dans des salles plus ou moins correctes, partir en tournées ou simplement pour permettre aux amoureux de ce style de jeter une oreille sur leurs compos ( quand tu travailles sur un album, tu esperes généralement que ton boulot soit reconnu)...
Lorsque ces groupes font des bénéfices ( ce qui est rare), c´ est, le plus souvent, grâce au concerts et non pas grace a leurs albums, dixit un groupe de grind dont le nom m´ échappe ( je pense que c´ était Nostromo)...
Et oui, bien des groupes jouent par amour de la musique, rien de plus...

A partir du moment, ou tu commercialises un disque, tu le fais pour le fric, rien de plus!
tu fais preuve de beaucoup de naivete je trouve a croire ces groupes qui font ca pour juste proner leurs idees. et au fait, les concerts sont payants non? pour partir en tournee, faut bien du pognon nan?
tu peux faire bien sur juste de la musique par amour, mais a partir du moment ou tu la commercialises, ca devient du business!

faut bien k´ils boufent ses gens la quand meme

exactement!

Moi on s´en bat les couilles qu´un groupe soit " commercial" ou pas

j´aimerai bien savoir ce ke les " amoureu du genre" on contre
linkin park, evanescence, limp bizkit etc...

les gens son l´ibre d´ecouter ce k´ils veulent kan meme

>>A partir du moment, ou tu commercialises un disque, tu le fais pour le fric, rien de plus!

tu fais preuve de beaucoup de naivete je trouve a croire ces groupes qui font ca pour juste proner leurs idees. et au fait, les concerts sont payants non? pour partir en tournee, faut bien du pognon nan?

Oh non, il y a des groupes dont je trouve l´ idéologie bien plus repugnante que le simple interet pecunier, crois-moi...
Ensuite, non, certains groupes ne vendent pas " pour faire du fric", ils vendent simplement parce-qu´ il faut bien couvrir les frais ( si pour toi, c´ est ca " faire du fric", alors je suis d´ accord)...
Il me semble simplement que l´ on ne possede pas la même notion de " faire du fric"... Pour moi, cette formule a une connotation pejorative indiquant " cherchant a gagner plein de pognon" ce qui est faux pour la plupart des groupes d´ extreme ( si l´ on veut devenir riche, on n´ officie pas dans ce style, surtout quand on voit que des pointure comme Blasphemer ne savent pas se payer un appart décent a Oslo)...
J´ ajouterai que les prix des concerts sont rarement fixé par les artistes mais plutot par les salles ou même les labels...

oui zbider, je parlais bien de ce " faire du fric" la, dans le sens pouvoir bouffer!

http://www.diogene.ch/musik/news.html

voila l´exemple à suivre d´un groupe qui ne vend pas de disque et qui ne jouent pas pr le pognon

en meme temp, c´est vrai que ça à pas grand chose à voir avec le topic...

Perso, je déteste le néo métal, mais les groupe de " métal" de notre génération, s´ils ne sont pas death, black, trash ou grind, sont directement classé néo métal

Par exemple, lofofora est classé néo, machine head aussi, alors que je ne retrouve pas les ingrédient du néo métal ( c´est à dire les grattes saturées propre mais c´est vrai, et un chant rappé´ et des ibanez le + souvnet 7cordes)...

Alors qu´on m´explique

C un peu comme Jenifer de la Starac et Olivia ruiz de la même Starac.
Je sais pas si tout le monde va comprendre...

pas compris

En fait on les met ttes les 2 dans le panier Starac = merde en boîte. Sauf que pour ceux qui ont suivi, hé ben Olivia Ruiz fait aujourd´hui de l´excellente chanson francophone ( tout à fait au niveau d´une Linda Lemay, d´un Benjamin Biolay,...). Alors que Jenifer ne s´est pas ( encore) détachée du giron variétoche.

• prenons du recul et prions pour pas dire trop de conneries*

ellobo
Il se peut qu´une des traduction de Neo Metal soit " Nouveau Metal", n´es ce pas ? Donc il est envisageable que " ce qui ne soit pas du death, black, trash ou grind," et Heavy ; Donc par conséquent, les groupe de métal ne faisant pas du métal à l´ancienne, fasse du métal new génération, n´es ce pas ?
Donc par conséquent, il se peut que ca puisse être logique de les classer dans Neo métal

J´ai pas dit trop de conneries ? ^^

tu t´ameliores 47_65_6F_66_66

Sauf qu´ il y a plusieurs styles de metal qui sont apparu et qui ne sont pas pour autant classés au même rang que le néo...
Après, les categories sont utiles lorsque l´ on cherche a decouvrir des groupes, pas a les descendre...