ouais moi aussi!

Moi tout commensa quand j´Avait 8-9 ans, j´ai commencé a écouté du Offspring, un peu plus-tard vers 10 ans je me suis mit a écouté du rob zombie, marylin manson et les toune qui passe a radio lol.
un peu apres ver 11-12 ans je me suis a écouté du Korn et du Limp bizkit. A 13 ans j´écoutait du slipknot et du napalm death! et a 13 ans mon amis me montre enfin le groupe Cannibal corpse que j´adorais énormément et que j´adore encore! Aujourd´hui a 15 ans j´écoute plein de groupe Death metal et grind(au moin 100) et je croit resté sur ce style un bon moment

a ouais mon histoire en death:

tout débuta a l´age de 13 ans quand mon ami me montra le groupe Napalm death que je me suis mit a écouté! plus-tard il me montra Cannibal corpse. Quelque mois plus-tard je d´écouvre par moi meme le groupe Six feet under que je n´écoute plus
Apres les groupes que j´ai découvert était Kataklysm et cryptopsy selon moi kataklysm est un des meilleur groupe, donc mon préféré lol. Puis depuis ce temps la(en 2002) j´ai découvert plein de groupe comme Nile, vital remains,bolt thrower,dismember,despised icon,quo vadis, mortician,skinless,dying fetus, etc....

Belle Histoire, ca me touche droit au coeur

Personne pour écouter de la vraie musique là-dedans... rendez-vous compte que tout ce que vous sortez c´est de la daube sans valeur musicale, des abrutis avec des micros qui bourrent leurs guitares électriques pour chanter des sottises, ça n´existe que pour vous soutirer du fric et en plus vous aimez ça : )

Quand vous vieillirez vous comprendrez où est la vraie musique : Brahms, Chopin, Prokofiev, Mozart... à la rigueur, quelques artistes populaires comme les Beatles, Stevie Wonder et 2-3 autres sont très appréciables, mais tout le reste, c´est du bruit pour imbéciles, rien d´autre.

A bon entendeur...

j´espère que tu blague là...

Napoleon, tu me fais penser à etmaincul...

ben perso après avoir écouter du rap jusqu´à 13 ans, j ai découvert comme beaucoup offspring, puis je me suis mis à m´interesser à ce genre ( bad religion, pennywise, nofx) mais bon ca m´a assez vite gavé parce que c´est de la musique sympa à écouter comme ca mais sans plus...
puis j´ai découvert en meme temps des groupes complétement différents comme led zep, pink floyd ou muse ( oui oui je sais... mais bon c´était à l´époque de showbiz qui est quand meme pas si mal, et bien avant qu on nous matraque la soupe " absolution" à le radio)... mais bon ca m´a permis de m´intéresser à la pop anglaise, u2, blur, les beatles, gorillaz ( ect...) et là gros choc:
radiohead...
bon ca fait deux ans mais je décroche pas, et ca m´a permis d´ouvrir encore plus mon champ musical, avec d´autres artistes pop comme bjork, pj harvey entre autres, et de découvrir il y a pas longtemps le post rock avec entre autres godspeed you black emperor, mogwai ou encore sigur ros ( on se prosterne svp )
en outre j´ai commencé à écouter du trip-hop avec les " classiques" massive attack, tricky et portishead...
sinon à coté, meme si c´est un peu un effet de mode, j aime bien les groupes à la the strokes, the vines, ou the white stripes...

ah oui sinon comme tout le monde, j´ai eut ma période " nirvana" et " the pixies" ( que j écoute encore pas mal)...
j´ai aussi essayé d´accrocher au métal en prenant de l´accessible ( metalica, nightwish ou system of a down) mais ca me dit pas grand chose...

bon j´ai pas écouté que ca mais en gros c´est ca mon " parcours musical"...

God Speed You Black Emperor, yeaH !

Mettre les Beatles dans le même sac que Blur et U2, on croit rêver...

euh très franchement je t´ennuie napoleon, et que tu le veuilles ou non, blur ou u2 ont pour point commun d etre de la pop anglo-saxone tout comme les beatles... après je conteste pas la différence de qualité, mais sache que u2 à ses débuts et blur sur certains albums montrent autant de génie que les beatles... mais pour ca faut savoir de quoi on parle, avoir écouter les albums et avoir un esprit ouvert, et apperement il te manque les trois napoleon...

alors de 1. tu sais pas lire et de 2. tu as tort en sous entendant que blur et u2 c est de la merde... et quand bien meme tu aurais raison, c´est pas avec ton dernier message que tu va me convaincre ( mais que je suis bete tu ne cherches pas à convaincre, tu es bien auto-suffisant, pas la peine d´échanger nos points de vue)...

bref tu es un boulet...

exactement c´est pour cela que j´ai pas écrit un long texte sur ce que je pensais de ton premier message

à qui?

à Napoleon bien sur

C´est bizzare tout le monde commence par the offspring je connais 3 4 metaleux dans mon genre ( à fond dans le heavy) et ils me disent tous commencer par Smash vers leur 12 13 ans impressionant! Au moins ils sont utiles les offspring! :p

-snawin- Posté le 01 juin 2004 à 20:28:44
euh très franchement je t´ennuie napoleon, et que tu le veuilles ou non, blur ou u2 ont pour point commun d etre de la pop anglo-saxone tout comme les beatles...

> Partant de là on peut mettre Steeve et Brassens dans la même mouvance, hein ?

après je conteste pas la différence de qualité,

> Encore heureux.

mais sache que u2 à ses débuts et blur sur certains albums montrent autant de génie que les beatles...

> Le génie c´est une constante, il suffit pas de sortir 3 bonnes chansons pour être un génie.

mais pour ca faut savoir de quoi on parle, avoir écouter les albums et avoir un esprit ouvert, et apperement il te manque les trois napoleon...

> Ah bon... tu dois savoir mieux que moi ce que j´ai écouté alors. Blur et U2 sont des groupes qui font de la musique convenable mais on est quand même loin des sommets beatlesques, tant en termes de qualité que de quantité ; je ne voulais rien dire d´autre.

alors de 1. tu sais pas lire

> J´ai su lire à peu près au moment où tu es sorti de ta mère ; c´est fascinant, j´en conviens.

et de 2. tu as tort en sous entendant que blur et u2 c est de la merde...

> Je ne sous-entends rien, c´est toi qui sur-entends tout.

et quand bien meme tu aurais raison, c´est pas avec ton dernier message que tu va me convaincre

> Je me fous de te convaincre.

( mais que je suis bete tu ne cherches pas à convaincre, tu es bien auto-suffisant, pas la peine d´échanger nos points de vue)...

> Je ne suis pas là pour échanger un point de vue, juste pour émettre une humeur qui ne tolère par ailleurs aucune réponse, car je suis vil.

bref tu es un boulet...

> Ah, voilà donc le mot qui fait frissonner dans les chaumières ; ça faisait longtemps. C´est pour te rassurer que tu me dis ça, que tu brandis ton " boulet ! " tel un forçat, affectant ainsi ton complexe d´infériorité au premier contributeur cybernétique venu ? En toute honnêteté, tu as eu des problèmes avec ton papa quand tu étais petit ? Tu peux tout me confier, tu sais. Je suis ton ami ; ensemble, nous remonterons la pente des jours heureux, car comme aurait dit Raffarin un soir d´avril 2002, " la rente est droite, mais la pute est longue".

Bonne nuit.

Bonne Nuit En-a-pas-lon