U2boy
Posté le 13 juillet 2009 à 18:48:19
- dep-mode-37 Voir le profil de dep-mode-37
- au moins, ils ont le mérite d'expérimenter leur musique, celle de U2 ressemble plus à grand-chose si on se réfère à get on your boots
Ah mais si on est un crétin qui connait rien... forcément....
Je te conseille d'écouter la discographie d'un groupe avant d'ouvrir ta bouche. Et écoute ZOOROPA si tu veux de l'expérimentation.
Faut pas être rancunier, ça remonte à 16 ans déjà.
Tout comme song of faith and devotion de depeche mode, sorti en 1993, ils avaient abandonnés les sonorités typiques des synthés pour s'orienter vers une musique plus rock...
Non seulement ça a très bien marché, mais le devotional tour a aussi été l'une des meilleurs tournée du groupe en live (pour ceux qui ont encore la cassette...)
Mais aujourd'hui, quel groupe mythique assurant des grandes tournées mondiales aurait encore les couilles d'expérimenter de nouvelles choses, au risque que l'album soit critiqué?
par exemple, on peut passer Black Ice d'AC/DC, typique du groupe mais on ne change pas grand chose, du moment que ça marche...
No line on the horizon, on a rien touché et ça donne leur plus mauvais album, mais leurs vieux titres assurent toujours en live
Sounds of the universe remonte pas trop le niveau du groupe c'est clair, mais ils auront eu le mérite d'essayer (même si des titres comme wrong, perfect, jezebel ou fragile tension remontent un peu le niveau
)
J'aime U2 pour les personnages, et Depeche Mode pour leur musique, tout est dit.
Vous pouvez me lancer les pierres maintenant 