wakekorn Posté le 21 janvier 2004 à 10:59:21
> >ok, j´me suis soit mal exprimé soit t´as mal compris,
ce que je voulais dire par la c´est que imagine un nouveau groupe paf qui sort un disque a 500ex en autoproduction, les gars ont vraiment ca dans le sang et toi t´es un grand " fan", tu me suis?
Et d´un coup ils signent chez EMI et font un album tiré 50´000 ex vendu partout dans le monde et tout ( clips, t-shirt et cie), et d´un coup t´aime plus ce groupe alors que musicalement ca n´a pas changer(juste parceque c´est devenu " commercial"), c´est à ca que je faisais alusion, j´espère me faire comprendre maintenant....
>>>>Pour moi un groupe n´est commercial que sa musique tend a etre vendue et non si il essaye de vdnre sa musique. Donc dans le cas que tu cites, pour moi le groupe ne serait pas entierement devenu commercial ( un peu kan meme).
Un groupe est commercial, c pa ke ds son image ke tu le ressens, c surtout dans sa zik.
Mais je vois ce ke tu veux dire