Quelqu'un à réussi à faire une longue partie avec des chrétiens d'Orient ?

Royaume de Jérusalem, Nubie, Abyssinie, Arménie ...

Toujours à la recherche d'Avalon. Notez que j'ai perdu la moitié de l'Islande en exécutant tout mes prisonniers le 25 Décembre 1452 ( parmi eux mon frère et deux de mes neveux, et un quelconque nobliau dont le frère était Suomi, et qui a hérité de MES terres. MES TERRES LEGITIIIIMMMMES ! ). Enfin bref, sacrée partie, avec un triple et presque quadruple empereur d'Europe ( non sans tensions, mes vingt dernières années de règne ont engendrées sept révoltes majeures, qui ont dû causer un demi-million de mort au bas-mot. Mais bon, pour la bonne cause, pour MOI ! ).

Mais voilà, assez sympa ! J'ai commencé en 867 avec le comte d'Ormond, en Irlande. Et mon dernier monarque était Norvégien, seems legit ! \o/

Pas mal l'ordre religieux en suède
Magnifique empire!

La suite de mon histoire avec mon royaume d'Italie qui est devenue le Saint Empire d'Italie, j'ai du attaqué l'Empire Byzantin pour avoir un petit territoire en Sicile, d’ailleurs ils m'ont laissé faire. J'ai donc créé le royaume de sicile, puis mon Empire.

Et me voilà en 1006 : Empereur Tiziano 'le grand' du Saint Empire d'Italie

Entre temp j'ai pu conquérir la Lotharingie facilement puis le royaume de Bourgogne grâce à des revendications !

Mon empire :

Magnifique
c'est plus facile d'avoir des revendications en commeçant plus tot ?

voici mon empire,j ai commencer en tant que comte de dyfed,j ai rapidement aquis le duché car le duc m a donner un comté cet en remerciement de mes loyaux service!puis je suis devenu rois du pays de galles.il y a eu une attaque des nordique qui ont conquis toute l angleterre,n etant pas assez pissant j ai donc conquis l irlande puis l ecosse et j ai pris en etaut le royaume d angleterre.une fois empereur j ai vassalisé le pape.
apres j ai fait que de lui faire des demandes de revendication il acceptait toujours meme avec une opinion de - 100
puis j ai pris l empire de france ,l empie d hispanie et apres l argent coulant a flot c etait facile,d autant qu en 1200 je controlait deja le SERG
voila le resultat en 1416

http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=757509ck21.jpg
http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=477223ck22.jpg

t'aurais pas un peu cheat?

non parceque avoir 10 empires c'est juste intenable

pas du tout je n ai utiliser aucun cheat.c est largement tenable il suffit de juste ne donner aucun royaume ;)
les factions de duc sont facile a réprimé.ensuite plus tu t agrandie comme moi ,plus tu donne de titre aux vassaux et constament donc leur opinion reste a 100 tout le temps.pour les impots je met impots des cité a fond au debut,puis je reduit,autorité de la couronne a l avant dernier crans seulement.

Depuis la 2.1.1, tu cumules comme tu veux les titres d'empereur sans la moindre logique, le système de faction étant extrêmement bridée.

T'as qu'une minorité de vassaux avec énormément de titres que tu alimentes régulièrement (et dans ce cas là, des vassaux sur-puissants..) ou pas tellement ?

Voici mon empire

http://imageshack.com/a/img834/9771/tul5.png

Le mariage avec l'imperatrice byzantin (mise par plusieurs assasinats) a été utile :p
Par contre les rebellions naissent de partout et le djihad pour l'arménie fait mal ^^

Nous voilà 223 ans plus tard dans ma partie avec les Bretons. C'est actuellement l'Empereur Evaristus de la Province de Britannia, 11ans, protecteur des îles Britonnes et Saxonnes, héritier légitime des Romains et des Celtes, qui règne, suite à l'assassinat de son père.

Comme vous pouvez le voir, en 200ans, j'ai pas fait grand chose
J'ai pris les Orcades ainsi que l'Islande, histoire de calmer des vikings qui avaient mis à sac ma capitale, Pentdragon (Londres), j'ai pris quelques territoires en Sicile (Roi de Sicile depuis une croisade), ainsi que récemment, les Baléares. A Jérusalem, j'ai pas bougé.
La raison est simple, je compte exporter ma partie sur EU IV. Puis comme je joue RP, je me vois mal me lancer à la conquête du monde (surtout avec les factions hyper-molles, il n'y a plus de défi interne ). J'ai donc avant tout jouer pour ma dynastie, cette dernière devenant l'une des plus influentes d'Europe, au coude à coude avec ce qu'il reste des Karlings.
Toutefois, comme vous allez le constater, en 223 ans, le monde à connu quelques gros changements, parfois à cause de moi d'ailleurs.

Déjà, vous remarquerez que les Empires poussent comme des champignons Hispanie, Russie, SERG, trois bon gros mastodontes bien stable, qui absorbent des trucs en plus régulièrement.
En Scandinavie, c'est souvent la merde, les couronnes s'unissent et se désunissent. Y a que la Norvège (Orthodoxe) qui est perdante depuis au moins 200ans. Citons aussi les troubles religieux entre Orthodoxes et Catholiques, fréquents (50% des suédois sont orthodoxes, les autres sont catholiques).
L'Empire Byzantin... ce dernier a perdu des territoires au fur et à mesure, à cause d'une période de guerres internes pendant plus d'un demi siècle, non stop. Il était pourtant bien parti pour devenir le leader mondial incontestable (Des terres jusqu'en Bavière, La botte de l'Italie, la Crimée, un pied en Mésopotamie, frontière commune avec Jérusalem, une partie de la Géorgie...)

Pour faire un rapide point sur ma dynastie : J'ai eu 4 ou 5 papes de ma Dynastie, l'Espagne et l'EB sont de ma dynastie, de même que certains ordres saints de temps en temps.
Pour l'anecdote, sur la même génération de frères, j'ai eu un pape, deux grands-maitres et deux empereurs. Et sans erreur de ma part, le grand père de mon personnage actuel était pape. (généralement, avoir un mec de ma dynastie sur le trône papale me coute cher en pistonnage et en assassinat des rivaux)

Ensuite, vous remarquerez que coté guerre de religion ... ça explose toujours autant en 1040 j'avais quitté sur un Djihad ? Hé bien en 1263, même chose, il y en a encore un, toujours pour Jérusalem. Mais vous remarquerez aussi et surtout que les terres ont changés de mains (Ordre Teutonique et Ordre du Temple à la place du Pape)

Au début des années 1200, l'Egypte à pris un poids sans précédent et à lancé un Djihad contre Jérusalem (les terres du pape, CF. en 1040 ). J'ai mis du temps à me lancer personnellement dans la défense des Terres saintes, d'une part parce que je pouvais pas blairer le pape actuel, un bâtard de ma famille et d'autre part, parce que tout le monde catholique était présent pour aider le pape, de même que l'Empire des Grecs. Ma participation fut à la hauteur de 20K de soldats.
Sauf que... la totalité, je dis bien, la totalité du monde musulman était aussi de la partie. Il n'y avait pas un musulman en paix J'ai compris mon erreur un peu tardivement lorsque mes 20 000 soldats se sont fait balayer par 50K de mahométans. Mais trop tard. Le Pape perdit alors ses territoires en Terre sainte, brisant à jamais la confiance de Britannia en ses capacités et son argent (qui descendait à une vitesse ahurissante, vu tout les mercenaires qu'il avait pris)
Quelques années après, le même Pape lança une croisade. C'était indéniablement le bon moment, car les sunnites se faisaient "écraser" par les Mongols (qui au final, ont fait un bide, comme les Seljukds en leur temps ).
C'est suite à cette croisade victorieuse que j'ai redistribué les Terres saintes entre deux ordres religieux.

Concernant le blob de l'Ordre de l'Hospital, Britannia se déclare innocente . Suite à une croisade victorieuse en Sicile, j'ai donné l'ile en elle même aux Templiers, et l'île de Malte aux Hospitaliers. Et en 200 ans, les chevaliers ont petit à petit pris pieds sur le continent, avec une phase d'expansion très agressive ses 30 dernières années, remplaçant la Mauritanie Berbère en tant que puissance, ces derniers étant complètement laminés par d'interminables guerres civiles. Dommage pour eux, car ils avaient repris pieds en Espagne (Andalousie perdue par une croisade, gagnée par un Norrois de la Théocratie d'Aquitaine), poussé jusqu'en Egypte, en Sicile et au Mali à leur apogée

Conséquence de tout ça, les Ordres Saints ont une véritable influence sur la vie des seigneurs catholiques. Certains Grands-Maitres étaient ou sont responsables de conflits à l'échelle européenne qui coutèrent des centaines de milliers de vie, soit autant que des croisades.
Autre conséquence, le Pape à perdu son rôle prépondérant d'ardent défenseur des catholiques. Ce qui a aussi une conséquence sur Britannia et son caractère "bras droit" du Pape. Une époque bien triste à mes yeux

Abordons les religions

Les Bédouins Shiites ont eu un rôle "important" durant plus d'un siècle en Arabie et en Egypte, avant de laisser place aux Egyptiens sunnites (Qui étaient à la base refouler en Mésopotamie, petit à petit)
Ces derniers ont eu une influence bien plus grande, et une montée en puissance bien plus impressionnante (Ils s'étendaient jusqu'en Perse et pouvaient rivaliser sans trop de soucis avec l'Empire Byzantin et ses alliés Géorgiens), mais les Mongols leur ont mis un sacré coup au moral.

Concernant les Mongols de l'Illkhanat, ces derniers sont devenus Zoroastrians . L'un d'entre eux est aussi devenus Orthodoxe. Résultat, sur la carte des religions, c'est un bordel monstrueux en Perse
Les Tengris connaissent un nouveau souffle, d'une part grâce aux Mongols, d'autre part grâce aux Coumans, ces derniers profitant d'un affaiblissement général des sunnites dans la région à cause des poussées Russes orthodoxes.

Les Orthodoxes et les Catholiques sont pour l'instant les grands vainqueurs.

Bref, si je devais résumer tout ça (qui est déjà un résumé très court, vu tout ce qu'il se passe dans ma partie ) en deux trois lignes, je dirais que ce dernier siècle à vu naitre de grands empires, le renforcement du pouvoir de ma dynastie dans le monde chrétien, l'affaiblissement du pouvoir papale au profit des Ordres Saints, la montée continue de l'Orthodoxie malgré l'affaiblissement de l'EB (notamment grâce à la Russie) et la chute de l'Islam.

t'as commencé avec qui valverde?

pas mal ta partie pinguins, ce qui m'étonne ce sont tous ces empire qui apparaissent un peu partout

Duc de toulouse =D

Il m'arrive régulièrement de me lancer dans des guerres pour soutenir un camp ou un autre. Je suis aussi déjà entrer en guerre contre un pays A uniquement pour aider "officieusement" un autre pays B en guerre contre le A et en difficulté. (soutenir un obscure personnage pour une obscure revendication). Essentiellement en Espagne et dans le bassin méditerranéen. J'imagine que c'est en partie ma faute pour l'Hispanie.

Jamais fichu les pieds en Russie par contre et ces derniers m'impressionnent vu ce qu'ils ont fait (fût une époque où la couronne de Finlande et de Russie étaient parfois liée, parfois séparée, une génération sur deux, durant pas loin de 200ans.)

reponse a PingouinLibre

dans ma partie ou j ai presque conquis le monde entier j ai plein de vassaux,mais seulement 2 rois et un prince maire,le reste ne sont que des ducs des comtes et des vassaux inferieur.aucun d eux n est puissant,meme les royaume que j ai donné sont des petit royaumes donc franchement rien de puissant par rapport a mon ost de 462K et mes 3 compagnie de 40 K de cavalerie en escorte

Pas mal. Tu respectes les territoires de jure des duchés, ou au contraire pas du tout, afin de crée des tensions entre tes vassaux ? (j'admets que vu la taille, c'est plus très utile de crée des tensions )

Si t'es à l'avant dernier cran de la couronne, ainsi que vu la taille de ton empire, tu peux te permettre de diminuer les apports "obligatoire" en armée de tes vassaux d'un ou deux crans, ce qui te fournirait un bonus de +5 à +10 points (donc au final, un malus de relation plus faible), tout en ayant l'assurance d'avoir quand même 60% de leurs troupes au minimum grâce à l'autorité de la couronne. Ce serait une assurance de plus pour éviter une révolte généralisée

Voilà mon empire en 1017.
Je pense que je vais bientôt changer de partie: après seulement 200 ans le jeu a déjà perdu son intérêt.
J'ai du trop abusé du motif "invasion", avec les divisions des catholiques j'ai absorbé un à un tous les royaumes

Sans SERG j'ai pas eu d’adversaire sérieux, toutes les croisades pour reprendre la France puis l'Italie ont lamentablement échoué.

Je pense que j'aurais aucun mal à me faire l'Empire Byzantin si j'avais voulu

Le seul challenge c'est donc d'éviter l'implosion, mais en ayant seulement une quinzaine de vassaux sur-puissants ça reste gérable assez facilement, avec titre honorifique + cadeau + transfert d'une baronnie à +20

Au bout d'un moment ça devient injouable avec les révoltes catholiques de 3000 touristes, qu'il faut réprimer tout les 15 jours

Tu n'as jamais essayer de former l'Empire arabe ? Généralement quand je joue les arabes, c'est la première chose que je fais, que je sois andalou, berbère, egyptien ou levantin.

Sinon en ce moment je joue avec un comte musulman en Sicile pour essayer de créer un sultanat italien, c'est assez amusant mais j'ai du reload une fois (guerre sainte pour la Sicile lancée par le SERG ).

PingouinLibre

alors pour l histoire des duché de jure je ne les respectait pas au debut,ca devenait injouable ,beaucoup de tension en effet,j ai ensuite decider de donné les territoires avec le filtre homme non titré,grande famille "non",et depuis les probleme ce sont reglé.la j ai terminé ma partie,j ai conquis la moitié de l inde en + c est tout.j ai eu de gros soucis avec les indous,le prosélytisme ne marchant pas efficacement,et n ayant plus d homme avec assez d intendance et diplomacie a nommé en duc.le probleme que j avais lorsque je ne respectait pas les duché de jure,c est qu il y avait des revoltes souvent

Nous sommes le 10 Novembre 1444.

Britannia, environ 180 ans plus tard, qu'est ce que cela donne ?

Sous le règne prospère des Empereurs Neven Aerouant (Neven IV et Neven V), les affrontements dynastiques fûrent majoritaires et ponctuèrent la vie des trois grands empire Aerouant. L'empire de Britannia, véritable hériter de l'Empire Romain, l'empire Hispanique et l'empire des Grecs. Ces derniers, qui ont vu nombre de leurs dirigeants mourrir prématurément, ont connu une série de guerre civil meurtirière et très loin d'être bénéfique pour leurs territoires.
Les gains de Britannia suite à ses diverses guerres : Les îles canaries (héritage de je sais pas qui ), une partie non négligeable de la botte de l'Italie et un lourd tribut pour les Grecs.

En dehors de ces "gentilles" querelles de dynastie, qui n'ont pas eu de conséquence extrême, abordons le contexte géopolitique.

Les Ordres Saints ont largement perdu de leur importance en même pas un siècle.
Les Templiers fûrent les premiers à devenir les plus "décadents", voyant même le vol de leurs terres par des catholiques, permettant ainsi la naissance du duché d'Ascalon, puissance catholique éphémère des Terres Saintes (Ascalon + Sinai + Tunis). J'ai absorbé les Templiers restants de Sicile.
Les Hospitaliers ont une expansion phénoménale, partant jusqu'à Marrakech, mais les divisions internes eurent raisons d'eux. Mais ils ont fait leur travail, bouter les mahométans hors de l'Afrique du Nord, bien que le Mali se soit entre temps converti au Sunnisme. C'est mon vassal, le Roi de Sicile, qui leur aura pris Malte.
Seul les Teutoniques s'en sortent la tête haute, d'une certaine manière. Ils n'ont eu que de très rares guerres civiles, dont l'une d'elle qui entraina la perte des trois quarts du Sinai (auparavant repris aux Egyptiens qui l'avaient eux même repris d'Ascalons. Et au final, encore repris par les egyptiens aux teutons indépendantistes ). Les terres perdues fûrent perduent dans le sang face au Calife sunnite Egyptiens, au prix de dur et long combats, pratiquement sans aide catholique (Britannia étant déjà au prise avec l'Empire Byzantin ou dans la péninsulte ibérique, je n'ai jamais pu les aiders efficacement ). Toutefois, ils fûrent les grands vainqueurs de la dernière croisade catholique pour Jérusalem, et me restituèrent de ce fait les territoires qu'ils avaient eux même perdu.

J'aimerais aussi citer le "Royaume" de Tripoli et d'Antioche, des territoires francs, qui ont courageusement affronter leurs voisins orthodxes et sunnites. Mais au final, absorbé par ses derniers.
Pour en revenir aux Hospitaliers, un tel "blob" qui s'effondre n'est pas sans conséquences. On peut dire que trois entités ont pris leur place.
Le Royaume de Mauritanie, des Aerouants parti à la conquête à la base de Marrakech, puis des terres alentours. (par ailleurs, la péninsule ibérique possédant pas mal d'Aerouant, cela explique ls bouts de Mauritanie en Espagne, vestige d'héritage)
Le Royaume de Gildun, ou d'Afrique, issu d'un soulèvement massif de la population berbère et de l'absorption des commandants hospitaliers indépendants.
La Tunisie Orthodoxe, un mélange particulier entre des berbères locaux, des anciens d'Ascalons et de karolingiens levantins, probablement issue de l'ancienne Tripoli et d'Antioche, voir carrément de l'ancienne Syrie.

Vous remarquerez aussi le blob qui a remplacé l'Ilkhanat. Ce dernier est ... Zoroastrien ! C'est le seul héritage de l'Ilkhanat à la région en fait, avec quelques ducs mongols en prime. Pour rappel, l'Ilkhanat avait eu des dirigeants Orthodoxes et Zoroastriens. La Perse aurait donc aussi pu être Orthodoxe

Notons aussi la constitution du royaume de la"Hongrie" !

Dans le nord de l'Europe, il y a pas eu beaucoup de changements, si ce n'est que la Finlande est devenue indépendante de la Russie, puis la Finlande est devenue indépendante de la Finlande...

La Tauride (Orthodoxe) et la Horde d'Or (Zoroastrien ) ont pris les Terres des anciens coumans paiens, ainsi que des derniers sunnites de la région.

Bref, coté religion, le catholicisme se taille la part du lion, talonné de pas grand chose par l'Orthodoxie (cette dernière à perdue dans les Balkans, mais y gagne la Tunisie). Le sunnisme reste en Arabie et en Egypte.
Les Zoroastriens reviennent de très loin, mais sont solidement implantés en Perse. Bravo à eux

Maintenant, je fonce sur EUIV (après avoir fait de nombreuses petites modif pour adapter un peu les régions, les cultures, les technologies et tout ça de chacun)