On peut pas tellement catégoriser à ce point. Certains avions ont des caractéritiques plus poussées ou au contraire moins avantageuses suivant les domaines (air/air, air/sol, stabilité, mobilité, comportement à grande viesse...)

Le F22 est beaucoup trop en avance sur son époque. Limite un skyraider est plus efficace. Le Rafale et le Typhoon s'en sortent parce qu'ils peuvent embarquer un armement air-air et air-sol. En l’occurrence Rafale standards F2 et F3. Les typhoon de la tranche 2 qui équivaux à peu près au F3. Le JSD est furtif. Possible. Il est un peu plus cher que le Rafale. Tout le monde veut l'acheter en Europe. Mis à part les grandes gueules (la fierté d'être Français). Cependant le Rafale témoigne des sa présence et rapidité d'entretien. Il est d'ailleurs moins onéreux d'entretien qu'un zinc dit Ricain de 5 eme génération. Or on ne sait pas si entre-temps le Pentagone aurait classé le petit chasseur "omnirôle" d'avion entrant dans la 1 ere catégorie d'avions 5eme génération. Même si on peut dire que la technologie est semi équivalente à celle des Israéliens ou Américains sans pour autant ayant été poussé au meilleur de sa forme.

Faisons le point. Les candidats sérieux.

Soukhoi T50 Pak Fa et Proto SU47. Mitsibishi ATD-X. Et les Sud-Coréens. Mais je reste encore sceptique.

Les rigolos.

Le J20 Chengdu Chinois. Totalement ridicule sans avoir peut des mots.

Le Rafale était d'ailleurs conçu pour être livré en 1991. Avec le retard et M. MITTERAND. Il ne sera mis en service qu'en 2003. Un argument irréfutable pour dire qu'il est de 3 eme génération. or cela est faux. En 1991, l'aéronef de chez Dassault allait être un appareil de pointe de l'époque. Littéralement en avance surt l'époque. Peut être un peu trop. De nos jours. Soit 20 plus tard. Il est loin d'être dépassé.

On peut résumer en disant qu'il est inutile de comparer la Rafale au F-22 ou au F-35, pas la même génération

Dans sa génération, le Rafale est encore tout à fait valable, mais vu l'avancé technologique des derniers appareils à l'essai, il va vite être dépassé

Comme énoncé précédemment. Le F22 et le F35 sont beaucoup trop en avance sur leur temps; Donc, le Rafale n'est pas à proprement dit dépassé. Vu qu'il est viable pour son époque. D'ailleurs en Afghanistan... Si on voit un Raptor. On se demande à quoi il sert. Le F35 serait plus réussi que ce dernier. Mais ce nes sont que des détails. Pour ace combat on ne se pose même pas ces questions. Pis le jour où Sagem et Thales à eux tout seuls pourront rivaliser budgétairement aux Firmes électroniques américaines. Ce jour n'est pas près d'arriver vu l'état de la vieille Europe. Et en l’occurrence les Ricains auront toujours une "génération" de plus que nous.

Le F22 sera utile quand une nouvelle "URSS " se dressera militairement contre les USA. Donc on peut attendre longtemps. Même s'il se passe des affaires bizarres au dessus de nos têtes et dans la têtes de nos gouvernants... Enfin bref. Le Raptor ne peut pas non plus être comparé au Rafale du fait qu'ils ne sont pas dans la même catégorie. Soit lourds. Et vraiment heavy pour le "carnassier".

Sinon le Raptor est un très bel avion. Bien qu’esthétiquement je préfère le Rafale. En étant plus traditionnel j'aime aussi le Gros Fighter T'y foune. Un avion de la RAF et de la Luftwaffe. Ca serait sympa à piloter...

Dommage que la Royal Navy ne veuille pas acheter de Rafale M... On se soutient entre Gros péens. Enfin même si on n'est pas près de leur acheter des Typhoon.

vous dite que le rafale ne fais pas partit de la meme génération car il est dépassé par la technologie

c'est volantaire

si dassault voulais fair un gros monstre furtif avec les derniere techno il le ferait.

sauf qu'un avion comme le rafale coute beaucoup moins cher..

"si dassault voulais fair un gros monstre furtif avec les derniere techno il le ferait. "

Euh non, il pourrait pas, les moyens pour la recherche en aviation française sont bien trop insuffisants

avec le fric qu'on met dans l'armée je pense que oui

Il n'y a pas autant de fric qu'on le pense pour l'armée. Bon à part pour le programme Leclerc. Mais sinon... Enfin faut voir. Déjà au lieu de nous occuper de notre armée. Occupons nus de nos problèmes intérieurs.

mais l'armée de l'air ce défend plutot bien

le f-22 est beau imposant et..... c'est tout

il est fragile
la partie éléctronique est merdique et aprés il disent que c'est le meileur(surement car il est cher)
tout ca pour ca furtivité

la furtivité ils aiment bien ca les américians.. mais ca marche pas

le f-117 c'est déja fait descendre par un canon basique avec juste un systeme d'écho d'onde bref ,le truc le plus basique
alors leur soit disant furtivité...

vaut mieu un bon rafale ou mirage qui marche bien car au finale la polyvalance c'est le mieu

On ne fait qu'en revenir au problème budgétaire de certaines firmes européennes. Et je voudrais bien avoir des sources STP.

Parce que on peut dire que c'est quand même moins merdique qu'un Rafale. Qui ma fois n'est pas du tout merdique.

Sinon en gros. Achetez français. Plus de BMW mais de la Renault.

Le meilleur exemple reste les chars pendant la 2 eme guerre mondiale.

Le Tigre Royal allemand ou le Panther IV avaient beau a etre le top de la technologie des chars a l'epoque et les plus puissants, mais en fin de compte les T-34 russes ou Sherman US s'en sortaient bien mieux et gagnaient lors des batailles.

En 1 contre 1 c'est sur le Tigre ou le Panther etait les meilleurs, mais la guerre c'est pas du 1 contre 1, ils coutaient tres cher et etaient lourds a entretenir.

Au final le F22 c'est pareil, c'est de la branlette il a beau a etre sois disant le meilleur et tous les americains se branlent dessus mais il coute la peau du cul, il a creusé un budget de ouf dans la caisse de la Defense US et en plus il est pas polyvalent et fait pour le air air d'abord.

Les européens et francais l'ont compris avec des avions comme le Rafale, le Grippen ou Eurofighter, surtout le Rafale et Grippen ils ont un bon rapport qualité prix, sont polyvalents et coutent moins cher.

Meme le PAK russe est mieux que le F22 en terme de qualité prix.

Dans tous ca faut penser au rapport qualité prix, l'entretiens, la polyvalence, combien tu pourras en produire etc, bref faire un avion ultra hi tech aujourd hui est stupide, faut savoir equilibrer.

c'est vrai que pour le meme prix vaut mieus 3 rafale qu'un f-22

EF et Gripen sont multirôles polyvalents.

Rafale est Omnirôle. Quelle trouvaille de chez Dassault...

Vous avez vu le beau Rafale Marine?

a ouai magnifique! eurofighter et rafale dans la mème video!!
c'est bon ça.

Ce n'est pas le F22 le meilleurs avion ?
F22 Raptor
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
Pilote De Chasse

j'aurais préféré qu'il attende et mettent le mirage 2000

Le Raptor est le meilleur chasseur de tout le temps... Mais justement un peu trop en avance sur son temps. Ce qui en fait sur le point géo-politiquement parlant dans les conflits.... Le coucou (je veux pas t'offenser) le plus inutile. Mais très esthétique. Même si je préfère le Rafale.

Comparez ce qui est comparable. Le F22 est un chasseur, le Rafale est omnirôle. C'est comme comparer un Scénic et une Laguna...

Je dirais plus. C'est comme une FIAT et une Mercedes. Tu l'auras compris. F22 et Rafale sont quand même comparable. Car le Rafale est aussi un avion de combat aérien. Plus complet que le Raptor. Omnirôle et dépassant tout objectifs dans tout ce qui lui était assigné pour être un Omnirôle.

Concernant EF. EF est multirôle avion polyvalent. Rafale est Omnirôle. Et ce n'est pas sans raison que je le dis.