Il est vrais que depuis un moment, minecratft est plus gourmand. Le truc, c'est que depuis la MaJ 1.X.X ( je ne sais plus laquelle, désolé ), la hauteur des cartes a doublé, augmentant le nombre de cube par 2 également. En plus de cela, le jeu calcule de nouveau cube généré aléatoirement a partir du moment ou l'on explore la carte.
Une simple idée, ce serais tout simplement un moyen de faire en sorte que le jeu calcul les nouveau cube après un moment d'inactivité (par exemple, vous alez arreter de jouer parce que c'est l'heure de manger, de dormir,de ect. Vous laisser le jeu en pause, ou vous vous planquer dans un endrois sur, genre bunker, et vous laisser le jeu tourner.) ce qui pourrait permettre aux posseceurs de petites config de jouer sans que le jeu calcul de nouveau cube, surtout des cube de hauteurs.

Minecraft a 9 FPS sur mon i3 en Fast, Smooth Light OFF, Tiny, Power Saver + Optifine

gg yoshi
Moi à fond 80 sans mod sauf tmi

FAUX justement, je lag beaucoup moins depuis la version 1.2.3

En ce qui me concerne
Débuts de minecraft : 150 FPS
Aujourd'hui, avec un PC 2 fois meilleur : 60 FPS

40 Fps c'est très bon sachant qu'à 30 Fps le jeu est fluide et qu'à 60 Fps, on ne voit aucune différence.

pour ceux qui disent de passer minecraft en c ou en c++, avec la petie equipe qu'ils ont (et étant un studio inde, ca m'etonerait qu'ils ai envie d'embaucher ) ca serait pire, puisque pour arriver à un code en c ou c++ optimisé pour etre plus rapide, il leur faudrait 5 fois plus de temps (en partant du principe qu'ils maitrisent bien le langage)

Mieux vaut un code optimisé en java qu'un code pas optimisé en c ou c++

sinon, pour les lags, c'est vrai que la hauteur doublé n'aide pas

moi ça tourne très bien, fluide, niquel ...

mais bon, j'ai un i7 :P

=> 40 Fps c'est très bon sachant qu'à 30 Fps le jeu est fluide et qu'à 60 Fps, on ne voit aucune différence.

si tu vois pas la différence entre 60fps et 30 je te plains

Ryo_le_saeba
Posté le 16 mars 2012 à 13:10:46
=> 40 Fps c'est très bon sachant qu'à 30 Fps le jeu est fluide et qu'à 60 Fps, on ne voit aucune différence.

si tu vois pas la différence entre 60fps et 30 je te plains

a partir de 30 fps environ, cela apparait fluide pour l'oeuil humain et on ne verra aucune difference entre 30 et 60 oui

Il y a une grosse différence entre 30 et 60 fps hein ! Je a voie clairement moi .
Yoshi: Ton i3 est " apparemment " plus performant que mon Phenom II x4 955 en jeu ^^" mais bon mc demande aussi beaucoup de ram
Saykuu: Le quel d'i7 ?

I5 8GO de ram et HD6950 pas de problème

Mon PC a 3 mois

Avec une config pareil tu as aucun problèmes avec aucun jeu ^^ ( quoi ? qui a parler de metro 2033 ? )

C'est là qu'on voit que c'est un jeu indépendant.

C'est pas car un jeu est indépendant qu'il est forcément mal optimiser. Rappellons que le Java n'est pas le plus agréable de ce coté-ci.

Skyrim lors des deux premières MàJ étais très loin d'une optimisation confortable.
Quand a Amnesia qui est indépendant, il tourne très très bien.
Certains studios favorisent l'optimisation plus tardivement, ça dépend sur les projets en cours etc.

Il y aura une prochaine mise a jour d'optimisation c'est sûr.

Je ne sais pas si vous vous rendez compte mais en passant en C++ ce qui est pour l'instant impossible on perdrait beaucoup de choses et la hauteur de Mao serit redécoupée

Map serait redécoupée ( correcteur à la )

Minecraft devient pessimiste

Je vais sans doute passer pour un abruti mais comment on voit les fps svp ?

appuie sur f3.