La question est dans le titres, je presume que plus une unitée a de def plus il faut de coup pour la tuer ? mais l'armure sert a quoi ? les fleches ? serait t'il judicieux d'envoyer les naginata sous les fleches ?

Dans le didacticiel ils disent qu'envoyer les nagitana est judicieux contre les archers

oui
l'armure représente sa défense contre les projectiles
les naginata sont parfaits pour les sièges vu qu'ils ont une bonne grosse armure

Pour résumer:

Défense de mélée => Mélée ( parer des coups )
Armure => Projectiles (Chance qu'une fleche transperce l'armure)

L'armure sert egalement en mélée pour encaisser plus de coup mais est totalement inefficace face à des tirs de fusils.

Donc face à des tirs de fusils, on met des moines.

Euh non pas forcement...

coraxenk Voir le profil de coraxenk
Posté le 4 avril 2011 à 15:39:56 Avertir un administrateur
Donc face à des tirs de fusils, on met des moines.

En fait vaut mieux rien mettre devant des tirs de fusils ...

Ou alors on met des ashigarus comme ça c'est pas nos bonnes unités qui se prennent les volées

Les fusils fonctionnent sur le même principe que ceux de M2TW :

Si tu les charges à l'infanterie, faut serre les fesses et espérer qu'à l'arrivée il te restera encore des hommes... Le mieux reste de les contourner à la cavalerie.

Vous êtes certains que l'armure permet d'endurer d'avantage de coups pendant la mélée ?

J'hésite entre augmenter l'attaque de mélée ou l'armure pour mes samourai katana

Quelqu'un à déjà fait des essais ?

Vanhooten Non on est pas certain je crois qu'avoir de l'armure fatigue tes soldats. Vue qu'ils sont fatigués ils sont plus faciles à tuer. Ce sont les soldats dans armure les plus résistants. On devrait mettre aucune armure au soldat comme ça aucune flèche ne pourrait les tuer. C'est logique quoi!

J'ai déjà donnée un sabre à un de mes samouraï et tu sais quoi? Son sabre est ben il coupait mieux qu'une pierre
Ça l'a révolutionner ma conception de la guerre

Tout mon post est à prendre au sérieux bien entendu

Merci pour cette réponse inconstructive phil

Donc je complète puisque personne ne semble avoir bien saisie ma remarque.

Il est évident qu'avec plus d'armure, les soldats sont plus resistants aux flèches. Par contre je me pose des questions en mélées, vu que la stat "défense en mélée" n'augmente pas lorsque l'on modifie l'armure.

Or il est évident qu'une réalité une armure de meilleure qualité permet de mieux encaisser les coups, mais est ce le cas dans Shogun 2 ?

Si ce n'est pas le cas, il me semble plus judicieux d'augmenter l'attaque en mélée, pour finir plus rapidement les affrontements et donc perdre moins d'hommes ... si par contre cela protège, ce peut être une bonne alternative pour des unités en manque de défense (genre no dachi ou katana)

la defense en mélée n'est pas liée à l'armure, mais au "talent de survie" si je puis dire des unités.

Les moines et ninja ont une excellente defense en mélée, car ce sont des soldats d'elite, capable d'esquives, de parades et de contre-attaque les rendant tout aussi capable d'encaisser des attaques que des types en armure lourde.

Donc non, defense en mélée vs mélée, armure vs flèche

Bonsoir, a priori, la stat de défense en mélée sert à survivre plus longtemps en cas de combat en melee. Les unités defensives sont parfaites pour fixer un front le temps de contourner.

Moi je pense que l'attaque se déroule en 2 temps.
On différencie la probabilité de toucher et de tuer; La défense empèche de se faire toucher, l'armure de se faire tuer.

L'armure : encaisser les coups
défense en mêlée : parer les coups
attaque de mêlée : pouvoir trancher l'ennemis
Du coup, les moines sont relatif, car ils ont une armure comme les no-dachi du coup ils se font dégommer assez royalement contre des archers ( surtout des archers assez précis comme les archers samouraï ou les archer moine ).
Comme les armées accorde une importance particulière aux archers, je penses qu'il faut mieux privilégier l'armure.
Par exemple, les no-dachi, auront 7 d'armure au lieu de 2. On peut dire qu'ils sont 3 fois plus résistants ce qui est intéressant en soi pour des no-dachi, car faible en défense de mêlée. Pour le comparer a une upgrade d'attaque, l'upgrade d'armure permet de rester sous le feu ennemis sans trop de perte ou de blessé, pour les prises de châteaux où on se prend plein de flèches dans la tronche c'est intéressant aussi. Et en plus sa te permet d'être plus résistant en mêlée. L'upgrade d'attaque te permet d'être plus efficace en mélée ( son augmentation est plus forte également par rapport à l'armure... ). Du coup sous les flèches tu seras toujours aussi faible, si la mêlée est prolongée tu auras du mal à encaisser les tirs des archers et là c'est pas génial...

Alors là je veux que tu m'explique comment on peut arriver à 7 d'armure avec les no-dachi ou les moines sans prise de drogue et sans piratage...

Campement upgradé plus région spécialisé dans la forge je pense.

Oui c'est ce que je commence à faire, des armées spécialisées pour les sièges (défense et attaque) ou je privilégie l'armure car on ramasse pas mal de flèches.

De l'autre coté, des armées de campagne ou je privilégie l'attaque en mélée

Ensuite pour chasser les archers j'utilise des cavaliers katana que je boost au niveau de l'armure etc ...

Le prob reste toujours de pouvoir faire des comparaisons, or là je pars sur des suppositions