Seigneur, mais quel ramassis d'inepties je lis dans ce sujet ! Je suis sidéré de voir à quel point certain esprits peuvent être obtus pour la simple raison qu'ils "n'aiment pas".
Pour ma part c'est très simple, je suis passionné à la fois d'histoire Romaine et d'histoire Japonaise. La preuve ? J'ai deux tatouages, chacun sur l'un de ces deux sujets. Mais ma vie n'intéresse que moi.
Toujours est-il que lire comme argument le fait que la période Romaine est beaucoup plus riche que l'histoire du Japon, c'est là la preuve d'un manque flagrant de culture historique. Oui, la période Romaine est extraordinaire par ses cultures et par son approche particulière de la nature humaine (grandeur et décadence s'applique partout), mais l'homme qui remet en question la richesse historique du Japon est tout simplement un ignorant.
Combien de pays au monde ont été dirigés par un gouvernement militaire durant près de 800 ans ? Si les Japonais passent aujourd'hui pour des pacifistes un peu illuminés, on en oublie un peu trop vites que c'est avant tout l'une des plus grandes nations de guerriers que l'humanité ait connue. Et sans faire uniquement l'apogée de la guerre, l'art Japonais et ses principes philosophiques continuent auijourd'hui encore d'abreuver l'esprit des gens qui ont le courage de s'ouvrir à cette culture si différente de la notre.
Alors voir une personne dénigrer cet important héritage historique me paraît être simplement abérant. Je suis trop vieux pour continuer de me prendre la tête inutilement sur JV.com, mais il y a des fois où je ne peux pas me taire.
Sans compter aussi que le principal intérêt du jeu est avant tout de jouer à un Total War. Pour ma part, je déteste tout ce qui concerne l'époque Napoléonienne (en général, l'époque victorienne aussi), j'ai donc forcément été un peu déçu du contexte historique des épisodes Empires et Napoléon. Néanmoins, ça ne m'a pas empêché d'y jouer. Et plus encore, la simple curiosité m'a poussé à effectuer quelques recherches pour en apprendre un peu plus sur cette époque. Même si je ne l'aime pas forcément beaucoup plus, au moins suis-je déja mieux renseigné sur elle. Un peu de culture générale n'a jamais tué personne.
Pour en revenir à Shogun et au fait qu'on nous rebat les oreilles avec les Samurai... malheureusement, on a beau être souvent confrontés à cette période, la majorité des gens restent cruellement ignorants de sa richesse historique.
Enfin, l'argument selon lequel on "Rome était beaucoup mieux que Shogun"... bah hey, c'est peut être un peu facile comme argument : Quatre ans et deux épisodes de total War séparent ces jeux. Une véritable éternité dans le domaine en constante évolution qu'est celui des jeux-vidéos.
Et dans un certain sens, il est généralement normal qu'une suite soit plus aboutie que l'original. Sauf exceptions et en occultant bien sûr le côté "coeur" de la chose (on garde toujours un tendre souvenir pour le "premier").
Tout ça pour dire que je suis bien content que tout le monde ne pense pas d'une manière aussi limitée ^^