"Cette guerre civile au japon c'est une petite partie de l'histoire de France Les millitaires français ont été envoyé la bas et y sont morts."
La mission militaire Française au Japon se limite à 17 personnes...et en prenant compte toute la période du bakumatsu (ce qui d'un point de vue historique est bien plus logique que se limiter à la guerre de boshin) le royaume-uni et les USA jouent un rôle tout aussi important... (voir plus,c'est le bombardement des USA l'élément déclencheur).
"Regarde le film "le dernier samourai" qui est pas mal il mette comme hero un américains, normalement c'est un français."
Normalement il n'existe pas...
Parce le personnage historique Jules Brunet n'a jamais entrainé l'armée impériale,n'a jamais été capturé par un clan de samouraï,n'a pas vécu un an avec eux devenant l'un des leurs et n'a pas finis sa vie dans les montagnes du Japon en se mariant avec une femme locale après avoir combattu aux cotés de Takamori Saigo.
Jules Brunet est uniquement un soldat qui a été envoyé pour moderniser l'armée shogunale (a peu prés 10 ans avant les événements du dernier samouraï) et est resté jusqu'au bout avec les soldats qu'il a formé car il estimait que son honneur de soldat le lui ordonnait.
Bref les points communs entre Nathan Algren (Tom Cruse) et Jules Brunet sont quasiment nul : ce sont deux occidentaux qui contredisent les ordre de leur gouvernement pour prendre personnellement position dans une guerre civile Japonaise.
Ça se limite à ça. Le camp,l'époque,le parcours,l'entourage et les raisons du choix sont totalement différents chez les deux personnages.
Par conséquent dire que Nathan Algren c'est juste Jules Brunet auquel on aurait donné la nationalité Américaine c'est du pur fantasme et montre un fort excès de chauvinisme.
Ce personnage est juste lointainement inspiré par Jules Brunet.
(Par ailleurs j'ai beau adoré ce film,le dernier samurai est historiquement du pur délire.Il ne faut pas voir dans ce film autre chose qu'une épopée romantique).