Salut à tous,

Je vais tacher de faire court, les pavés ne sont pas très digestes... A mon avis, quel est le gros intérêt d'un TW ? Hum... Et bien je dirai la diplomatie, la stratégie et le graphisme sur le champs de bataille (accessoirement le jeu en ligne).

En vérité, la stratégie et la diplomatie ne suffisent pas à préférer une période à une autre.

Pour la stratégie (sur la carte de campagne) et la tactique (sur le champs de bataille), des progrès à faire pour l'IA, quelque soient les périodes. Pas grands choses à dire là-dessus.

Pour la diplomatie, waouuh... Quels progrès depuis les premiers TW. Et quoiqu'en disent ses detracteurs, je trouve qu'à ce niveau la diplo de STW2 est de loin la meilleure, même si c'est évidemment perfectible, quelque soit l'époque là aussi.

Le graphisme. Ah ! Voilà le vrai plus ... Surtout sur le champs de bataille ! C'est tout de même ce qui démarque la série d'un age of empire ou que sais-je encore ! Seulement, je pense que la mise en valeur des graphisme passe par des batailles épiques, des mêlées, des duels, des sièges. Et tout cela c'est bien loin des missiles, canons, bombes et fusils.

Bilan des courses, il nous faut un jeu compris entre - 1500 et + 1500, de la grèce antique à la renaissance. Pas après. Et à ce sujet, le paragraphe 1 de Ullys me plait bien...

Voilà, bon jeu à tous...

Perso j'aimais pas trop le diplomatie de Shogun 2, pas de possibilité de changer les régions, et tu te prend tout les clans sur la geule en étant gentil avec eux...
Vraiment de gros efforts a faire la dedans, perso, je trouvais Napoleon meilleur.

Après j'espère un Rome ^^

j'aimerai un Troie total war

Moi j'aimerais un "petit" changement dans l'organisation de partie multi.

La possibilité de contrôler une seule unité avec un système de commandement avancé entre joueur de la même armée, avec des grades, un plan de bataille à déterminer sur des cartes éditables,...

je rêve ?

Mes espoirs vont vers un nouveau Rome ou dans un jeu qui se déroulerait dans l'Antiquité. Les guerres médiques peut-être... On aurait une grande carte de la Grèce et de l'Asie mineure et deux grandes factions avec plusieurs "royaumes" différents pour chacune d'elles(je sais très bien que toutes les États-cités de la Grèce n'étaient pas des royaumes, c'est par facilité). On pourrait recruter des mercenaires perses, mésopotamiens, syriens, égyptiens, minoens, étrusques, celtes, germains, africains... Ça me parait très riche comme période. Il y aurait tout un aspect colonisation (si on dépasse le cadre des guerres médiques et que le jeu commence, par exemple, peu avant la guerre du Péloponnèse), du commerce, des technologies (ou arts), une grande variété d'armes...

C'est vrai que ça me manque de lancer mes unités d'hoplites sur des éléphants ^^

Sinon, je trouve très improbable qu'un jeu Total War dépasse jamais le milieu du XIXe siècle. Les tactiques de la Première et de la Seconde Guerre Mondiale étaient sensiblement différentes de ce qui a pu se voir dans le reste de l'histoire (finies les batailles rangées telles que Creative Assembly sait si bien les faire, guerre totale impliquant non pas des milliers mais des millions d'individus, dégâts collatéraux...) Il y a aussi l'armement. En clair, si jamais un TW se passe durant cette période, à moins d'une colossale remise à neuf ça risque d'être un jeu épouvantable. Il y a quantité de jeux qui prennent cette période pour cadre et qui le font très bien (Ruse, Company of Heroes, Men of War, à la limite Hearts of iron). Creative Assembly se doit de se concentrer sur les périodes historiques plus anciennes.

Très cher Histomaniaque, voilà qui est bien parlé ! Ou plutôt écrit... De toute façon je suis tout à fait d'accord avec ton argumentation. Bon, alors maintenant il serait temps de pouvoir l'acheter ce Rome 2 Tw , non ?

histomaniaque : à mon sens la Première Guerre Mondiale est tout à fait envisageable ! Je verrais même une extension à une période plus large qui inclurait également la période 1870.

On aurait ainsi en vrac :

La guerre des Boers
Les guerres indiennes en Amérique du Nord
La guerre hispano américaine
La guerre franco-allemande
Première guerre sino-japonaise
La guerre russo-japonaise
La première guerre mondiale

et je l’appellerais Total War : Nationalism !!! (enfin pour le titre il faudrait trouver mieux )

Après il faudrait peut être faire des choix de contexte (reprendre le Japon tout de même ?). Mais le gameplay n'aurait rien d'impossible à réaliser même en restant attacher aux bases de la série.

On pourrait intégrer facilement l'importance de l'artillerie, la progression par bonds, les combats en tranchées, les formations dispersées, les assauts sur les fortifications, l'utilisation d'avion ou de dirigeable de reconnaissance,... mais le point essentiel à travailler ça serait la logistique. Faire parvenir à un nouveau système qui devrait nous obliger à nous consacrer à ce point essentiel des guerres modernes. Là c'est vrai que ça serait du jamais vu sur un Total War. Mais pour le reste je ne vois rien d'impossible. Enfin en tout cas quand dans mon cours de guerre et stratégie à l'époque contemporaine on a envisagé la WWI je me suis dit oh le Total War que ça pourrait faire !

Et puis on pourra changer l'histoire ! Qui dit que notre WWI se décidera dans les tranchées ? Ca a été un peu une aberration de l'histoire militaire tout de même, en regard des doctrines tant allemandes que française qui était en vigueur au début des années 1910. Enfin je vais pas faire un cours là dessus mais ca sera à mon sens une super idée et un petit renouveau salutaire !

Ozymandias, tu as raison sur le fond, mais vois-tu il me semble que l'accent mis sur la logistique n'est pas "total compatible" (je viens de le trouver...) avec la guerre totale (total war, excusez du peu) dont l'accent doit - au contraire - être mis sur le combat à proprement parlé.

Si on veut un jeu de "pure stratégie" (appro, convoi, logistique, mouvements) autant se reporter sur un jeu de plateau idéal pour ça ! Il en existe de très bon d'ailleurs.

Ceci dit, il suffirait que ça sorte pour que je change d'avis à l'usage... Bon jeu

C'est vrai que les jeux de paradox par exemple remplisse bien cet aspect mais c'est dommage de ne pas avoir les deux en même temps. Même si on a pas un truc aussi poussé que dans un Hearts of Iron II (ne me parlez pas du III) il y a moyen de faire quelque chose qui influencerait, sur la carte de bataille, les munitions disponibles et le moral des troupes par exemple.

Enfin moi je reste sur mon idée que je voudrais surtout un jeu où on pourrait jouer en ligne avec un seul régiment par joueur humain et une hiérarchie claire, des plans de batailles concertés dans la fièvre de l'avant bataille,etc.

AAAAH, mais voilà une excellente idée developpée dans ton 2eme paragraphhe... Si un génie concrétise ton idée, je serai alors le premier (disons le second, après toi of course) pour diriger un régiment inclu dans une armée bien plus grande. Et tout ça en ligne (of course again).

Bon jeu

Boujour à tous
J'avais préparé un roman et je me suis ravisé.
Plusieurs idées m'intéresseraient pour ce nouveau jeu.
L'Egypte antique, où l'on peut inclure si l'on fait une campagne uniquement sur eux: Hyksos, Lybien, Syrien, Nubien, Hittites, Hébreux, Grecs, Assyriens et je dois en oublier d'autres, sans compter les problèmes internes avec le culte d'Aton...
Un médiéval total war 3 avec le système des vassaux et d'autres ajouts de gameplay serait pas mal non plus
Mais surtout ce qu'il manque à mon sens à la série, c'est un opus sur la Chine!!!
Quand on voit toutes les possibilités de scénario avec ce pays et surtout la taille de ce dernier, cela ne peut que laisser réveur

Voila sinon j'espère surtout que ça ne sera pas un opus ou il y a des armes à feu, j'avoue qu'empire bien que magnifique au niveau carte de campagne m'a beaucoup déçut dés qu'il fallait passer aux batailles. Un total war sans épées et arcs, ça perd tout son charme à mon sens

Je vais faire un mail développé à CA pour mon idée, on sait jamais surtout que ça ne serait pas la mer à boire à développer comme concept.

(vous savez où puis je trouver leur mail ? )

Avec l'évolution de la diplomatie et des graphiques, il serait bien en effet qu'ils refassent un total war sur l'antiquité car Rome tatal war commence un peu à daté ^^

Pourquoi ne pas en faire une sur les premiers vikings qui ont atteint le Nouveau-Monde(l'Amérique).

"Ils mirent aussi le cap sur l'ouest pour fendre les flots inconnus de l'Atlantique : ils peuplèrent l'Islande, s'établirent au Groenland et, vers l'an mil, ils tentèrent en vain de fonder une colonie sur la côte nord-américaine. Cinq cents ans avant l'arrivée de Colomb aux Caraïbes, les Vikings vécurent dans une région qui fait maintenant partie du territoire canadien. Pourtant, presque un millénaire après leur séjour en terre nord-américaine, il ne se trouvait aucune trace probante de leur passage, si ce n'est dans les sagas islandaises, ces longs poèmes dont les premiers remontent au XIIIe siècle. "

Moi j'aimerais beaucoup une carte de campagne avec une carte complete de la russie ca ma toujours faoit mal au coeur quand je voyais la russie coupée a l'oural.
Apres je sais pas quel periode historique y vont prendre mais je leur fait confiance y mon toujours satisfait par leur jeu.
Dite moi ca ne vous ferias pas plaisir d'avoir la carte de la russie en entier pour le prochain?
Et quel periode vous voudrier a par rome 2 et medieval 3?

Vikings Tw
http://i88.servimg.com/u/u/f88/13/88/01/10/viking17.jpg
http://minimumwagehistorian.files.wordpress.com/2011/10/pathfinder2.jpg
Comme dans le film Pathfinder - Le sang du guerrier

Le nouveau Shogun 2 nous montre le contexte plus que probable du prochain TW

J'aimerais la période des Croisés ou de l'Egypte Ancienne ! Une WW serait déroutante mais pourquoi pas vu que les TW sont bien plus stratégiques que tout ce qui s'est fait sur ce thème jusque la..

Cesare_Borgia55 ==> Owi la Chine , la période des 3 Royaumes