salut a tous cher fans de Total war a votre avis sa sera quoi le prochain jeu de creative assembly???

ils ont dit que Rome premier du nom était déjà assez complet, donc peu probable pour un Rome 2, par conséquent on peut éliminer Mediéval 3, empire 2, napoléon 2 et shogun 3 ( )
oui car si le premier Rome est complet pour eux, ils vont pas faire un remake d'un jeu sortit après

ensuite les WW, c'est peu probable mais rien n'est impossible

donc par conséquent je pense que ce sera un total war, sur une nouvelle époque

A Boombox can change the world

Moi je dis que mon VDD a faux et que les prochains total war seront, dans l'ordre :
- rome 2
- medieval 3
- empire 2

oui j'ai des dons de voyance

- Mongol total war(XIIIe au XVe)
- victoria total war(1850 à 1911)
- World War 2 total war

je ne sais pas mais moi je vais retourner un ptit coup sur Medieval 2 : https://www.jeuxvideo.com/news/2011/00054077-hyrule-total-war-la-strategie-selon-zelda.htm

ils choisiront une période qui ou il y a guerre sur mer et sur terre... il me semble que la grèce antique s'impose s'ils considère que rome est complet (vu qu'il y avait carthage)...

euh Quendri8095 creative assembly ne va jamais aller plus loin que l'epoque moderne alors world war I et II sa sera impossible moi je veut plutot revivre l'epoque des croisades les guerres entre les arabe sarrasins et les chrétiens

pk pas un total war avec l'epoque 1900 ? faut dire qui y'a de la guerre a cette epoque ^^ apres jc pas si il peuvent faire char, avion de chasse etc etc.. sava consommer un max largement + que les opus enfin on veras

Des informations ont prouvées qu'il y a de fortes chances que le prochain TW nous plongerait dans a WWI ou bien WWII.
Croisons les doigts.
Un Rome II serait, aussi, très intéressant, mais CA avait dit dans un interview qu'ils ne feront pas de Rome II car le premier Rome s'est très bien vendu; et donc ce serait inutile: dommage.

Mais, bon, la guerre sur mer n'a jamais été travaillé assez durement, c'est triste, car cela fait parti d'une guerre aussi...

-Controler le commerce
-Détruire la flotte ennemie
-Controler la mer
-faire des embargo

On remarque aussi que le studio est moins exigeant envers sois, ils y'a de très bonne idées mais ont supprimé de très bonne.
Total War : Shogun 2 devait représenter le paroxysme de la série, mais le jeu ne lui était trop linéaire et lassant, on n'était pas vraiment libre, j'ai ressenti la meme chose avec Napoléon Total War; mais NTW avait l'avantage d'avoir -un peu plus- de diversité.
Le système diplomatique de TW shogun 2 s'est beaucoup amélioré mais reste faible... et il est gaché quand les seigneurs voisins nous attaquent, c'est donc quasi impossible d'avoir un allié de taille pour toute une campagne.
Les TW ont toujours eu ce problème, mais les dev se sont concentrés sur les points forts de la série, mais ces points deviennent de plus en plus préoccupant.

La grande qualité des TW a toujours été les batailles.
Mais, en ce moment, beaucoup d'adepte de la série commence à s'en lasser...

Je croyais que Shogun 2 allait etre mettre un coup de fraicheur dans la série; un grand HIT; mais bon. le jeu m'a plus mais les employés de C.A auraient du travailler sur les nouveaux jeux, ça devient call of dutiens...
les TW sont baclés depuis Empire Total War.
Et c'est dommage.

Mais, en toute franchise, les meilleurs TW ont été ceux qui se sont passé à l'époque du combat à l'épée et a l'arc.
la structure des jeux TW ont été fait POUR le combat au corps a corps, ETW a été le plus mauvais des TW...
Les devs se sont mal préparés.

Amicalement.
BoumBang, un Total Warien a la retraite.

Empire le plus mauvais de la série ? question de point de vue.
"Un Rome II serait, aussi, très intéressant, mais CA avait dit dans un interview qu'ils ne feront pas de Rome II car le premier Rome s'est très bien vendu" c'est ce qu'on verra

il a pas tord non plus moi j'ai toujours considerer ETW comme le plus mauvais et rome comme le meilleur meme si il date quand meme.. j'ai d'ailleurs tout les TW dans mon pc. ^^

donc assez d'accord avec boumbang quand il dit que les TW sont fait pour jouer avec des bataille de l'antiquité..

apres voila TW a fait le tour en epoque de combat a "epee et arc" c sa le probleme.. rome, alexandre le grand, japon..

peut etre qu'il nous sortirons un total war speciale heros genre avec les guerre de achille, jason, hercule, persee etc etc sa ferais du jolie contenue etant donnée qu'il ont vecus plus ou moin a la meme epoque

perso j'ai adoré le empire, même si l'ia en campagne est pourrie . Par contre, la gestion des batailles est justement totalement modifiée avec les armes à feu et du côté des combats naval sont superbe. J'ai adoré tous les total war que j'ai fait et je trouve que empire a amené un vent de fraîcheur sur la série

attention hein je dis pas que ETW est nul d'ailleurs il est super selon moi, jdis juste que parmis tout les exelent total war il reste derriere enfin selon moi ^^ moi je prefere rome car il etais plus "bourrin" on pouvais se disperser nimporte comment et gagner quand meme la bataille alors que ETW et napoleon c'est plus strategique.. on dois bien rester en ligne, pas crée de breche, crée les embuscade dans les foret etc^^

"moi je prefere rome car il etais plus "bourrin" on pouvais se disperser nimporte comment et gagner quand meme la bataille"

Euh non je crois pas

La diplomatie n'est même pas au minimum syndical et il n'y a aucune barrière aux conquêtes de masse (en dehors de ce brave pape et de ses pitoyables trêves dans MTW2). Donc si tu cherches un tant soit peu l'historicité, c'est même pas la peine de penser aux jeux de CA.
mais c'est pas aussi facile que dans les TW, le problème des TW, c'est qu'avec une 'mini' faction, on peut écraser les plus gros Empires ...
Dans EU, il faut des fois plus d'un siècle d'alliances, de traités, d'escarmouches pour s'agrandir, et ça, j'adore ^^

Après dans les Victoria, Heart of Iron, se créer un vaste Empire est bien plus tendu.

Les Total War sont sympa pour les batailles qui, il faut le dire. C'est excellent
Et j'apprécie toujours autant de voir la carte passer sous la couleur de ma nation.

Les jeux Paradox, sont plus complets pour la stratégie, et très agréables je trouve, car on peut quand même bien changer l'Histoire, d'ailleurs depuis peu, je les préfère, réservant les TW pour l'immersion des escarmouches.

Amicalement.

BoumBang je comprends ton point de vue, même si je n'ai jamais vraiment joué aux jeux que tu cites. Mais pour moi ces jeux là et les TW ne jouent pas dans la même catégorie. Les EU, Victoria, Heart of Iron, je les mettrais plus dans le genre "wargame", ils sont beaucoup plus poussés, et mise bien plus sur leur aspect gestion et stratégie que les TW qui, faut l'avouer, et comme tu l'as dit, misent sur les batailles.

Après bien sûr TW ne se résume pas qu'à ça mais c'est clair qu'il vise un plus large public, dont ceux pour qui les jeux que tu as cités sont trop complexes ; personnellement je fais partie de ces gens là meme si ces jeux m'ont toujours attirés, je n'ai jamais pris le temps de m'y mettre.

Concernant "l'historicité", le slogan des TW a souvent été, en gros, "refaites l'histoire". Moi ça me dérange pas de voir un petit pays improbable construire un empire. Mais si j'avoue qu'a titre personnel j'essaye d'être un peu réaliste, je trouve ca cool que pour ceux qui veulent, il est possible de conquérir l'asie avec les gaulois, l'espagne avec les écossais, l'amérique avec la westphalie, etc.

En même temps, les développeurs le rappellent à chaque fois "le but est de changer l'Histoire".
Puis, on remarque la majorité des joueurs ne sont pas des spécialistes en Histoire ni même passionné, ils veulent juste un jeu de stratégie ...

Bon après, la devise de la majorité des jeux historiques est de changer l'Histoire, mais certains s'adressent plus à des passionnées quand même (les jeux Paradox ...).

Dans la série Total War, la réalité et quand même quelque peut déformé, ou survolé, la plupart du temps.

Même si cette option est rejetée moi sa me plairait bien un total war fantasy dans un univers du genre tolkien si c'est cohérent et bien fait. En plus le contenu pourrait être très vaste.

Rome TW le plus dur de la série ?

je le pense.

J'ai joué a quasiment tous les TW ainsi qu'aux add-on, et je trouver qu'en jouant les campagnes en Difficile voire Très Difficile, le challenge est vraiment présent pour construire son grand Empire de 50 provinces et de les tenir.

Les batailles ne sont pas la partie la plus complexe du jeu car un joueur expérimenté saura bâtir des armées équilibrées capables de battre relativement aisément l'IA moyenne.

Toute la difficulté se porte sur la partie "GESTION" des provinces de l'Empire, car plus celui-ci s'étend et plus le nombre de fronts ennemies, plus les vélléités de rébellions se feront ressentir. Il devient assez rapidement très complexe de maintenir une autorité suffisante pour éviter les émeutes civiles.

Un autre point très interessant de ce fabuleux jeu et la partie diplomatie/politique du jeu:

Le but consistant a éviter qu'une faction prenne trop l'avantage sur ses concurrentes tout en parvenant en même temps à garder le leadership pour sa propre faction. Une opposition rapide aux grandes puissances rivales comme l'Egypte ou les Romains permet d'équilibre rapidement les forces en présence.

Un joueur expérimenté comprendra aussi qu'il est quasiment impossible de remporter une victoire en mode difficile s'il choisit d'envahir rapidement ses voisins: Une extension rapide signera quasiment a 100% la destruction interne de son empire par des révoltes incessantes qui deviendront inéluctables.
Au contraire, le bon joueur saura profiter des batiments particuliers des différentes factions pour assoir sa suprématie et ramener le calme dans ses cités.

En conclusion, apres avoir joué tant d'années aux total war, le seul opus réellement difficile est bien Rome TW car construire un grand Empire viable n'est pas chose aisé alors que dans Medieval, Empire, et autres, la tâche est loin d'être aussi complexe car les rébellions sont facilement évitables.

La réelle difficulté du jeu n'est pas tant de dominer les autres factions rivales mais plutôt de conserver la main mise sur les villes capturées et d'imposer suffisament d'autorité pour éviter toutes rébellions.

En fait, la plupart des joueurs arretent leur campagne avant d'atteindre les fameuses 50 provinces pour être couronné impérator. Le plus souvent c'est parcequ'ils n'arrivent pas à éviter les émeutes ce qui finit par les saôuler et les faire arrêter prématurément leur campagne.

C'est selon moi le vrai défi du jeu, "la gestion" qui est ardue en mode difficile, alors que la partie "bataille" est beaucoup plus aisée.

Finir Impérator qui est l'objectif ultime des grandes campagnes est loin d'être aisée dans Rome Total War alors que c'est facile dans Medieval II ou Empire!

PS: Empire est très facile mais mortellement ennuyeux avec ces fusiliers.... J'ai fait qu'une seule campagne en entier sur Empire et après je me suis remis a Médieval et Rome qui sont beaucoup beaucoup mieux

Franchement, je trouve qu'un TW sur la WWII ou carrément la WWIII pourrait être super ! Par exemple, si je ne joue plus a des jeux comme superpower2 ou autre, c'est a cause de la frustration de ne rien pouvoir gérer pendant les batailles qui sont bâclées... imaginez, des milliers de parachutes qui s'ouvrent sous les tirs antiaériens ! Pour moi, une bataille bien spectaculaire c'est pas pendant l'époque industrielle, mais plutôt aux époques des arcs et des épées et a celle des armes de destruction massive !