jippy
Posté le 11 septembre 2010 à 06:44:49 Wow, la difficulté est vraiment plus réaliste dans le Be a GM et la progression de joueurs ne sera pas une partie de plasir non plus!
Après une saison avec les Habs, voici ceux qui ont progressé et abaissé :
Markov est rendu a 85 (perte de 2 d'overall)
Cammalleri est rendu a 84 (perte de 1 d'overall)
Subban est rendu a 82 (monte de 4)
Eller est rendu a 77 (monte de 2)
Spacek rendu a 80 (baisse de 2, puisque il a augmenter a 82 au courant de la saison)
... etc.
Eller Subban, Spacek c'est compréhensible vu leur age, mais pour Markov et Cammalleri qui ont C de potentiel, pourquoi régresserait-il? Est-ce que la progression des joueurs se fierait aussi sur la performance du joueur dans la saion?
Si oui, ça serait vraiment plus réaliste, Cammalleri a connu une saison de 63 points lorsqu'en moyenne il faut 70-75 pour avoir 85 de valeur. Markov a seulement obtenu 43 points ce qui est aussi décevant alors c'est p-e pour ça qu'il a régressé de 2 points.
Qu'est ce que vous en pensez?
Lien permanent
Pour que Subban monte de 4 tu la fait évoluer ou?Dans les mineurs?Reserviste?3ieme ligne de défense?
En passant les potentiels ont été revus.Quand tu est de POT,tu peux rester stable,t'améliorer ou regresser.
J'adore :D