Oui Au-chaud

Dimitroff va pas faire long feu lol

Comme on a pu le dire durant la draft, les Falcons ont fait un choix clair et net : le SB d'ici 2 ans. Toujours difficile de défendre ce genre de choix, les Falcons montent doucement et auraient pu le faire encore. Ça peut payer, ça reste à voir. Mais effectivement peut-être aurait-il fallu attendre le pick 27 ou un petit trade up pas trop cher en fin de first round.

Le SB avec cette défense

Ils fument quoi a Atlanta ?

Ils misent tout sur l'attaque mais en défense c'est vrai que c'est moyen. Surtout en passe, mais ils encaissaient assez peu de points bizarrement...avant la fessée contre les Packers

Je suis pas sur que misé sur une grosse attaque et une défense moyenne soit un bon jugement a moins d'avoir Manning en QB.

La grande majorité des équipes qui gagnent le SB ont une tres grosse def

ils ont peut être pas la défense des steelers mais en attendant ils enquillent plus de points que leurs adversaires en général, et avec jones les DB auront encore plus le tournis
c'est ce qui compte, yen a marre des grosses défenses qui plantent la moitié des matchs
ils restent solides avec des joueurs sérieux et qui se connaissent bien

Encore faut il que Jones soit bon en NFL...

il y a de bonnes chances qu'il le soit
j'arrête de répondre a ton mécontentement permanente, sous pretexte que tu suis la ncaa ton avis est toujours le seul valable et du coup quand ça se passe au contraire de ton avis c'est forcément des mauvais choix...
tes brooks reed, mallett et cie se sont fait bouler sur ce first round
si c'était possible de tout connaitre et prévoir à l'avance ça se saurait, il faut juste faire avec les certitudes et les surprises

Bengals 32 points. Ils en ont mis 39 points.
Eagles 31 points.

Cincy dans un bon soir faut aller les arrêter Ocho et T.O

Les Eagles c'est pareil, ça reste du lourd.

Ils se sont améliorés après, 17 contre les Saints, 21 contre les Ravens, 17 contre les Packers, en sortant victorieux à chaque fois. Franchement y'a pas de quoi rougir.

Rodgers était juste en feu en PO. Les Falcons n'y étaient pas, effet des vases communiquants après un bon départ pourtant...

Pour aller dans le sens de LSU, on a écrit qu'on se souviendra du draft de 2011 pour le nombre de reach chez les QB... Newton comme first pick overall, c'est déjà ridicule pour bien des gens parce qu'il n'a rien d'un Ryan ou Bradford. Les besoins sont là et les équipes se résignent à repêcher dans une draft class dans laquelle les meilleurs QB auraient normalement le talent pour être des late 1st ou 2nd round pick. Comme l'a dit Locker, c'est une belle année pour être un QB dans cette draft class.

Emperium : Je trouve qu'on ne peut pas parler de reach quand il s'agit de prendre un QB.

Pour les panthers, je suis réservé car prendre Clausen puis Newton, c'est du grand n'importe quoi.

Pour les autres, tu te fiche des boards d'évaluation de mel Kiper pour faire ton choix. Si tu vois un QB et te dit, ce mec peut mener pendant 10 ans ma franchise au poste de QB, tu n'hésites pas.

Ja rajouterais sur le : il n'a rien d'un Bradford. L'an passé, avec les mêmes qualités et mmême défauts, Locker serait parti avant Bradford.

On reparle de l'an passé, Tebow en first round vraiment ?

Encore une fois, je pense que si tu es convaincu qu'il y a un QB dispo qui peut être le leader de ta franchise, tu n'hésites pas et tu le prend. Le poste de QB n'est pas celui de DE, ou tu pourras trouver un peu plus tard un autre bon DE qui fera l'affaire.

PS : Pour ceux qu'une analyse en Français de la draft intéresse, je remet le lien qui est en plus celui d'un ami :
http://chroniksport.over-blog.com/

Ouais masi le probleme c'est quand le QB que tu veux drafter n'interesse paersonne a part toi et que tu peux prendre un joueur plus utile et qui sera pris avant le QB que tu cherches a drafter...... sincerement Ponder je pense vraiment pas qu'il interessait grand monde.....il aurait pu etre au third round tranquille....

Surtout que vous allez rire mais les Vikes sont chauds pour McNabb

Jamais POnder ne serait parti au troisième tour. Au plus tard il serait parti au début du second et à mon avis Ponder quelqu'un aurait fait un trade up avec une équipe de la fin du premier tour pour le récupérer.

Ponder après les Locker, Gabbert et Newton, il était le suivant sur la liste de quasiment tout le monde et cela depuis une paire de semaine.

Le cas de Locker est encore plus intéressant, tu as des équipes comme les Skins qui étaient déjà sur lui l'an passé et ils ne sont pas les seuls.

Après ça dépend de là où on place chaque jouer, dans mon cas, Ponder ne serait pas tomber plus bas que les Bengals au econd tour.

Et je te met dans le cas suivant, tu te dis, Ponder tombera au second tour pour nous (ce qui était impossible à mon avis) alors que c'est le QB qui je pense ménera mon équipe pour les années à venir. Moi je ne prends pas le risque de le laisser passer. La valeur d'un QB n'est pas celle d'un DE. Si ce choix fonctionne, et que Locker et Ponder deviennent de bons Qb titulaires, alors ces deux équipes auront fait une vraie affaire.

Comme je le disais, je suis plus réservé sur Newton, tu n'as aucune cohérence du côté du GM des Panthers et là ca me choque plus.

@Au_chaud

Au contraire, je trouve ça intelligent, tu as besoin d'un vétéran pour l'an prochain, tu ne jette pas ton QB en pature comme ça. ca serait qui le mentor chez les Vikes ? Tarvaris jackson ou Rosenfels ?

Mais McNabb un an avec Ponder qui se chauffe derrière lui et apprend, ca me paait intelligent.

swooshmat

Tu le fais expres ou quoi ?

Bien sur que personne ne peut prévoir qui sera un bust ou un all pro, pas meme les GM qui pour certains a quelques heures de la draft annoncait Dalton top 20...

Que ca te plaise ou pas je défends mes choix, je vais pas dire Mallett est le meilleur QB et ensuite dire whaou bravo aux Titans pour Locker... si tu réfléchis ca n'a pas de sens.

Ce qui serait intéressant c'est de déterrer ces topics dans 2-3 ans voir qui est devenu quoi.

T'es un fan des Bengals

Bienvenue au club

Tu vois Dalton ou Mallett ce soir ? On peut penser que les Bills vont en choper un des deux avant.

Oui prendre un vet apres avoir drafter un rookie ca a plus que du sens tout du moins quand le mec c'est Ponder, si c'était Luck ca serait pas indispensable mais la c'est primordial d'avoir un vet

des infos si ya des trades picks ??

LSu : Tu as quoi contre Ponder ? Quand tu prends tout les reports sur lui, le QB le plus apte à rentrer sur le terrain dès la saison prochaine, c'est lui.

Tu as un Cam Newton avec une seule année de College football dans un système qui n'a rien à voir avec la NFL. Tu as Gabbert assez peu expérimenté. Tu as Locker enfin qui doit bosser encore sur son accuracy.

AU Chaud : J'en sais rien, j'aimerais un Corner ou safety pour être honnête. Ou alors si on prend un QB, dès que les FA commencent, il faut se jeter sur un vétéran capable de tenir la baraque un an ou deux. Et dans tout les cas, pas de Mallett. Je pense que dalton est le mieux adapté au système du pti frère de Gruden.