"Enfin c'est une très bonne idée de vouloir mettre de l'ordre mais je pense qu'il ne faut pas dépasser le seuil de tolérances des forumeurs."

C'est un peu le but du débat. Pour le moment la réflexion ne concerne que la modération et là je cherche à élargir pour prendre la température auprès des membres. Il s'agit de trouver un juste milieu pour contenter et préserver le plaisir de chacun.

Elec : "Plus vous prouvez que vous savez procéder à des échanges propres plus vous obtenez de droits."

On peut donc imaginer que oui.

Entièrement d'accord avec toi jblh.

Le Hack tue le jeu, point!

Ce n'est pas pour rien que je ne fait plus aucuns échanges sur ce forum, et ce depuis bien longtemps. Rester devant son pc 4-5 heures à farfouiller toutes les boutiques du forum à la recherche DE l'event rare que je n'ai pas encore, que je négocie pendant de longues minutes contres des events NH que j'ai eu du mal à obtenir pour qu'au final je me retrouve avec un vieux Hack tout pourris qui ne vaut rien, non merci.

Oui et non. Là la liste noire ne détecte que les voleurs et les "mauvais hackers". On démasque ceux qui te pondent un Kaiminus Garde mystique rencontré au lvl 84 mais pour les autres...

Gaet, c'est aussi ce qui motive en partie le débat : à savoir que je trouve aberrant que des membres se privent d'une partie du plaisir de jeu en s'interdisant les échanges.

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-23903-559019-2-0-1-0-debat-reglementer-les-echanges.htm#message_559217

Sauf quand il n'y a plus d'acheteur.

Je suis contre la plupart des choses que tu dis.

Empêcher les gens de faire leur boutique servirait à rien, pourquoi ? Parce que si les gens veulent mettre en échange tout ce qu'ils ont, hack ou pas, c'est pas le fait que ça soit une boutique ou non qui changera quoi que ce soit. S'ils veulent mélanger des hacks et des NH, sans le dire, ils vont pas s'emmerder. De plus, ça aurait encore des inconvénients. Ils vont faire plusieurs posts pour échanger leurs Pokémons, probablement dans un espace de temps assez court, ça va augmenter le flood, l'illisibilité du forum, tout les topics de cette personne finiront par être lock, et le plaisir à échanger, interagir avec les autres joueurs sera fini pour certaines personnes qui en auront marre de rien pouvoir faire sans se faire calmer ausstôt. De plus, même les joueurs honnêtes seront bridés.

Interdire les shiney venant d'oeufs ? Inutile. Les gens qui passent des heures, des journées, des semaines pour avoir leur shiney, et que, pour quelque raison que ce soit, veulent l'échanger, ne pourront pas, pour la ridicule raison que c'est impossible à vérifier ? Allez, hop, encore une privation au plaisir du jeu. 2ème point, 2ème atteinte au plaisir du jeu pour les gens honnêtes.

Interdire les échanges de Pokémons issus de la GTS, cool, impossible à vérifier si le nom n'est pas Japonais. Sinon, n'importe qui peut dire qu'il l'a eu lui-même et qu'il est bien Français, qu'il l'a juste renommé parce qu'il préfère dans telle ou telle langue ( Je préfère nettement Ditto à Metamorph, le mien s'appelle ainsi mais est Français puisque je l'ai nommé à sa capture... Ha non ? Il s'appelle Ditto donc il vient de la GTS ? )
Enfin bon, ça c'est plus inutile que restrictif.

Interdire les échanges de clonés en masses, moui, je comprend le principe, c'est même plutôt une bonne idée, mais totalement irréalisable. Si quelqu'un veut cloner son Pokémon 10 fois hein, vu le nombre de personnes sur ce forum, personne s'en rendra compte.

Favoriser les échanges de Pokémons avec le DO/ID du joueur. Mhhhh, et pour les Pokémons importés ? A moins d'avoir le même nom que sur son ancienne cartouche, ça le fera pas. Pour l'ID, impossible. Enfin bon, comme c'est dit "favoriser" et pas "restreindre" je dirai rien là dessus, mais ça servirait de toute façon pas à grand chose, à part se cantonner à ne faire des échanges qu'en petit groupe, en gros les échanges mondiaux servent nettement moins. Et allez, encore une restriction du plaisir de jeu pour les honnêtes gens.

Pour ce qui concerne les échange de Genesect et compagnie, bon ... Mon avis coule de source, je suis on ne peut plus d'accord.

Pour la liste verte, idem que le point précédent.

En bref, la plupart des points vont considérablement brider les gens du forum. Nous sommes sur un jeu, pas la vie réelle. Vous n'arriverez pas à faire entendre raison toute la communauté, la seule chose que vous gagnerez, c'est soit du temps de perdu, soit des forumeurs de perdus, soit les deux.
Pour moi, ça part d'un bon fond, mais l'idée concrète et appliquée ne mènera à rien de bon, à part des dizaines de posts type "dnfan pk ta loque mn taupyk:!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!".

"Je ne fais jamais d'echange , mais cette regle passe , le forum n'aura plus aucune raison d'etre , on se croirait en pleine guerre froide ..."

POINT GODWIN !!! Toutes mes félicitations.

Le point Godwin ne s'applique pas uniquement au nazisme. C'est le non-retour dans l'argumentation, la référence religieuse foireuse, à la dictature et/ à une idéologie ou guerre HS, etc.

Ce que je vois, hormis un énorme HS sur la stratégie, c'est une acceptation globale de mes propositions. Je comprends les critiques, comme je le disais, c'est le but du débat.

"Bref c'etait une comparaison. (evidente.)"

Cours vite te plonger dans tes cours d'Histoire au chapitre "Guerre Froide".

Du hack.

Un chien qu'on appelle un chat par commodité.

Jusqu'à ce qu'il se transforme en NH au fil des échanges sur le forum.

Effectivement rom182, merci aux membres de respecter un minimum le sujet du débat. Pour parler stratégie vous avez d'autres topics.

Je crois que nous avons battu un record de participation. Merci à vous qui avez pris le temps de réfléchir à la question et de poster des réponses passionnées.

Je m'attribue le 148ème message pour conclure un débat qui aura concerné beaucoup de joueurs. Quel bilan en tirer ?

Que c'est beaucoup d'énergie gâcher pour un Poisson d'Avril.

Je vous gagne.

Je tiens à remercier Donphan pour l'épingle et mes quelques complices recrutés pour alimenter ma plaisanterie.

Je pensais que le topic tiendrait trois messages avant que la supercherie soit découverte. Et dire que je me suis censuré sur les propositions, j'aurais dû y aller à fond.

Redressement que c'est un poisson d'Avril parce que la liste verte... Enfin, j'avoue que j'y et vus que du feu.

Ouais et interdire les échanges aussi.

Ainsi, plus d'échange, plus de hack.

heu bonjour,
je suis pas un habitué du forum et je répond surtout au premier post et donc au sujet principal de ce topic.

Je comprend et je suis même d'accord avec vous concernant le problème qu'engendre les pokemons hacké pour les joueurs participant aux concours et combat en ligne et approuve votre volonté de réduire ces pokemon frauduleux dans cette optique.

Cependant leur suppression totale pose un petit problème aux joueurs qui seraient dans mon cas et qui ne cherche qu'a remplir leur pokedex sans jamais participer à ces match en ligne. Il est très compliqué d'échanger des pokemon rare ou alors ayant une grande valeur au yeux de joueurs composant leur équipe de combat en ligne et qui demande bien souvent des pokemon également rare.
Lorsque les pokemon échangé sont hack, les joueurs proposant les pokemon ne demande que rarement des rareté et il est donc plus facile pour nous autres joueurs hors ligne en local de procéder à ces échanges.

Ne serait il pas possible plutôt de vouloir supprimer totalement les hack, de creer des zones d'échange et des "boutiques" spécialisées dans le hack ?

rom182
Posté le 1er avril 2011 à 20:50:46
Mouais... quoique.. Yume à bien épinglé un règlement similaire et c'est pas un poisson d'avril!!

Nous avons une règlementation des dons, une autre pour le clonage mais on ne peut et ne doit pas toucher aux échanges. La philosophie du jeu se base sur une liberté à ce niveau. Il ne faut pas tuer le forum sous prétexte de vouloir surprotéger les membres. Nous en faisons déjà beaucoup avec le temps et les moyens dont nous disposons.