Quand on compate un jeu, on doit comparé toutes les caractéristiques, comme l'accessibilité ou bien le prix, ou bien la config pc recommandé, car ca perpmets de voir des détails supplémentaires qui peuvent influencer, par exemple une personne qui voyage beaucoup avec un PC portable sans 3G, vaut mieux qu'il achete T2, alors qu'un sédentaire lui pourrait vraiment choisir en fonction de son opinion, il y a aussi le budget, certains n'auront pas 60 Euros à claquer dans un jeu, que ce soit peut etre a cette période ou en général.
Je vais exprimer mon point de vue totalement subjectif et qui peut etre vivement contesté je l'accorde, alors étant sur ce forum, évidement je suis du coté de T2:
-L'obligation de se connecté en ligne pour évité le hack est selon moi le plus gros fake, combien de joueurs on télécharger sc2, l'année de sa sortie? 2 millions. Les serveurs privée wow, ca dis quelque chose? Des millions de joueurs jouent sur private dans le monde et que ce soit a vanilla/BC/WOLTK/CATA, par conséquent on voit juste une volonté de faire en sorte avec le coup de pub, que le jeu se vendent au max dès sa sortie, cela en soit est tout à fait normal pour une entreprise, selon par pitié, il faut arrêter de prendre le gamer du 21ième siècle comme un abrutis en pensant qu'il va gobber n'importe quoi. Et le plus marrant, ce sont les gens qui ralent a vive-voix mais qui achètent quand même, ce qui par conséquent en soit ne sert a rien puisqu'ils ont vendus leurs jeux déjà en masse.
-Blizzard n'invente plus rien, il casualise tout ce qu'il fait et essaye de faire croire à l'innovation. Premie exemple wow, qui depuis vanilla ne cesse de se casualiser, et si aujourd'hui on regarde la désertation de masse des serveurs... SC2, n'invente rien, ne propose quasiment rien. Alors pour expliquer ma vison, partons du 1, qui à révolutionner le genre du RTS en proposant des gameplays totalements différents à chaque factions, il a littéralement changer le monde du RTS, cependant le 2 qu'a t'il fait? Obliger de jouer online, par conséquent les lans en dehors de chez vous faut oublier. 3 factions pour le rts maintenant, faut etre honnête, c'est minable. Le moteur graphique? Tout simplement minable, malgré le fait qu'ils ont ajoutés pas mal de petites nouveautés tactiques comme la sight. Pourquoi il marche? KOREA E-Sport+Pub du premier, je suis quasiment sur que sans le 1, il aurait pas marché. Ensuite diablo H&S et RPG, qui a lancé le genre avec le 1 et créer l'apogée avec le 2. 10 ans d'attente après, il propose quoi un moteur graphique mitigée (d'ailleur en passant le graphisme cartoon était un reproche qui était fait sans arrêts aux débuts de LoL, et quand on voit que aujourd'hui LoL est le MMO le plus joué au monde, et que sur l'e-sport mêmem les koreans s'y mettent plus qu'a sc2). Une casualisation du gameplaye, de la difficulté, c'est vrai que de la difficulté dans un jeu, c'est un argument de choc^^, des métiers comme dans wow, un hdv comme dans wow, des systèmes de combats presque comme dans wow, ce Diablo 3, comme l'a fait SC2, joue sur une vague de mode et sur le succès indéniable du précédent, on dirait CoD qui remets la même chose chaque foi en faisant effet de mode.
-Son univers, alors ici aussi, comme la fameuse difficulté qui révolutionne le H&S, les meilleurs fans vous diront que l'univers de T2 c'est pourrie, et que au moins dans D3 il y a un vrai univers, la aussi ca me fait sourire mais méchament. Il est vrai que faire une énième attaque d'un démon de l'enfer avec une armée de morts vivants, de monstres maléfiques et tous autres saloperie sortie de naxx... euh du background, avec comme révolution un chasseur qui... attaque a distance, un barbare qui...tappe, tappe, tappe, un mage qui envoie pleins de grosses boules de feu, givre... un sorcier(féticheur) qui fait des invocations de créatures... Si je résumé on a le guerrier/barbare, chasseur de démon/chasseur, sorcier/mage, monk/rogue, féticheur/démoniste, quel background que les dév de D3 on juste, ben pris l'univers de world of warcraft. Outre le fait de chercher dans les religions chrétiennes et tout le survival horror du cinéma avec les monstres, ben il y a pas grand chose. C'est la différence de T2 qui lui propose un background pas très profond, je l'accorde, mais original, avec des classes différentes, comme par exemple pour un exemple dans le 1 et 2, l'alchimiste du 1, vous pouviez en faire au choix un invocateurs de créatures, un puissant mage, ou un combattant de mélée qui envoie de puissantes attaques magiques au cors a corps, dans le 2 l'ingénieur, peut lui son choix faire un guerrier avec une 2m, soit un combattant a distance avec un canon et des drones de combats soit un tank avec un boubou et une 1m. Ce qui a mon sens, dans un background de classe, je vois pas pourquoi un ingénieur ou un alchimiste ne pourrait pas se multis spés de cette manière, outre les classes, l'univers basé autour de l'embre change un peu avec un style apaisant et rafraichissant, certes il n'y a rien de subliminal mais au moins, ca rafraichis quand on voit un énième jeu avec pleins de démons.
-Le prix 60 Euros qui selon moi reste trop chèr puisque la moyenne des jeux PC en général oscille plutot pres des 50 Euros comme par exemple skyrim et bien d'autre, alors que l'on voit un éditeur indépendant qui fait de la concurrence a une licence qui a tout ravagé sur son passage, faut bien le dire, a un prix de 18,99Euros sur steam avec le 1 offert pour toutes pré-commandes soit en fait 2 jeux a l'heure actuelle pour 18,99 Euros qui sont d'excellentes alternatives. Cette année j'ai payé pour mon PC pour près de 500 EUros et un peu plus de 1000 l'année auparavante, c'est pas pour payer presque aussi chère des jeux que sur console. Apres vous pouvez le trouver moins cher, ca je dis pas le contraire mais pour un prix de base, je trouve cela assez honteux quand on voit la concurrence, bref, blizzard devrait s'alligner sur les environs de 50 comme sur le marché, mais j'oubliais qu'avec le début de la désertification de wow, fallait engranger du bénéfice, apres tout si ca marche, pourquoi s'en priver?
-Enfin,dernier argument des joueurs qui viennent pourir sur les forums de T2, que si on aime pas D3, c'est qu'on y a pas jouer, mais je retourne la question, pourquoi vous venez dire que T2 c'est de la merde, alors qu'il est pas sortis? Je vous laisse miroité la dessus.
Si beaucoup de joueurs préfèrent allé acheter T2, c'est aussi dus aux nombreux défauts de D3 comme sa casualisation ou le foutisme de blizzard a ne rien faire pour les pbm de connexions. L'alternative de T2, se repose sur un background rafraichissant meme si pauvre en profondeur, un style graphique original, des nouveautés qui plaisent ou pas, un prix a défié la concurrence et surtout la possibilité de joué partout, et quand à la difficulté, elle augmente proportionnellement au niveau de difficulté du jeu et aussi au nombres de joueurs, et ca mettez au maximum (sans le hardcore évidement), et vous m'en direz tant.
Bref tout ca pour dire que pour moi, D3 ressemble plus a un world of warcraft H&S que la suite de D2. SI vous avez pris le temps de lire totalement le pavé quelque soit votre opinion. Merci
