ah pardon t'as répondu entre temps désolé.

EDIT : Si ils citent cela dans leur aperçu en tant qu'élément fiable qui déteint sur leur "note" "très bon" car Bioware leur a dit, ce n'est pas très PRO

"prendre du recul réflechir REFLECHIR REFLECHIR REFLECHIR.
C'est bon t'as compris ? "

Et là pour qui te prends tu? Ca justifie ce que je te dis à la fin de mon post au même titre que de dire de quelqu'un qu'il est pathétique sans même le connaître... A
J'avoue que je me suis peut être emporté et je m'en excuse, c'est juste que la plupart des topics depuis quelques jours font des critiques pas fondés ou sans élément de réflexion derrière (d'où vient la remarque etc...)
Donc désolé de t'avoir offensé. Et effectivement ça pouvait paraître prétentieux.

M'enfin pour le coup de la remarque je pense que Bioware est tout aussi fautif sujet de critique que jvc, pour ma aprt du moins.

D'ailleurs sur de nombreux sites ce type d'éléments n'est pas pris en compte (et même dans les tests de JV.com [Cf GT5])car non inclus dans la version commercialisée le jour de sa sortie (et ça c'est un autre problème).

Alors pourquoi le prendre comme argent comptant et l'inclure dans l'aperçu. D'ailleurs à propos de ces "nouveautés", rien n'est réellement précisé quant à leur nature (ce qui peut démontrer qu'ils n'ont pas jouer leur rôle...)

BIOWARE vend son produit / JVC est là pour le critiquer et le juger .

A ce titre ils n'ont pas à inclure les informations mercantiles et sans fondements de BIOWARE.

Bon j'y vais a+

J'aime bien la théorie du "ils ne montrent que les meilleurs passages" mais certains aperçus sont fondés sur des démos jouables. Pire, comment expliquez vous alors le fait que sur le gaming live de Kane & lynch 2 réalisé sur une version béta envoyé par l'éditeur les deux testeurs disent beaucoup de bien du jeu avant de le démonter dans un futur test? Il ne s'agissait pas la des meilleurs passages du jeu mais de niveaux entiers jouables.

Bref ça tiens pas debout votre théorie et je suis d'accord avec celui qui marque "Ben arrêtez-moi si je me trompe, mais je pense que si ils massacrent un jeu en aperçu, ils risquent de ne pas recevoir le jeu complet pour pouvoir le tester, car les éditeurs auraient bien compris que le jeu allait se ramasser " Les éditeurs ont beaucoup de moyens de faire pressions sur la presse, il n'y a qu'à voir sony qui a blacklisté gamekult parce que la note d'heavy rain n'était pas assez haute...

J'aime bien la théorie du "ils ne montrent que les meilleurs passages" mais certains aperçus sont fondés sur des démos jouables. Pire, comment expliquez vous alors le fait que sur le gaming live de Kane & lynch 2 réalisé sur une version béta envoyé par l'éditeur les deux testeurs disent beaucoup de bien du jeu avant de le démonter dans un futur test? Il ne s'agissait pas la des meilleurs passages du jeu mais de niveaux entiers jouables.
Après ce sont des bêtas, je sais pas pour ton jeu si c'était le cas mais perso j'ai souvent vu "mais ce n'est qu'une bêta donc ce sera surement corrigé d'ici là" (genre pour les bugs.
Après ça dépends les previews et ça peut effectivement être des niveaux entiers, mais par exemple si pour DAO1 le passage avait été l'immatériel ou la vague d'assaut de je sais plus quel village (avec les zombis), on aurait eu un aperçu un peu différent. Sachant que ces niveaux sont assez spéciaux (immatériel est un des passages les plus détestés par les joueurs, du moins pour la seconde partie, et en plus il offre un gameplay un peu spécial. Quant à l'assaut il donne une image relativement bourrine voir Hack'n'slash du jeu).

Comme tu parles d'heavy rain par exemple, je crois que la preview faisait plutôt bonne effet, mais on pouvait pas prédire certains défauts du jeu (genre les défauts de narrations, les actions qui change rien à la finalité de la scène etc...).

M'enfin là je pense que c'est toute la presse française qui va être blacklistée ^^

Bah il me semble que globalement le jeu a reçu de bonne note de la presse française. Pour DAO je ne peux pas en parler car je n'y ai pas jouer mais je pense que plus les meilleurs passages ils essayent de leur faire jouer ceux qui sont les plus représentatifs, les moins "spéciaux".

Mais je crois que la solution pour les aperçus serait simple: enlever l'appréciation finale, en plus ça rend feignant et je suis sure que les gens ne lisent plus que la conclusion. Comme dans les tests.

bande de boulets

arrêtez avec vos pavers, ça donne mal à la tête >.<

Salut tout le monde, je suis également d'avis que les aperçus on un gros décalage avec les tests, le dernier en date, HOMEFRONT à eu un aperçu exellent et arriver au test il se ramasse un 11/20!
J'aimerais vraiment qu'une personne de jeuxvideo.com puisse nous expliquer comment un tel décalage est il possible?

Je ne suis pas de jeux video, mais les aperçus ne sont pas forcement complet...

Exemple:la fonction d'auto attaque qui a disparue sur console était présent dans les aperçus, de meme, les achievments était présent dans les aperçus, alors qu'ils totalement été désactive dans la version final.

De plus, les demo contiennt la mention comme quoi l'experience du jeux final peut etre différent de la demo.

Un aperçu est donc......un aperçus, comme le radiant ia de bethesda, l'aperçu était fantastique, la version final, beaucoup moins