Bonsoir !

Je viens de faire quelques benchmarks tout à l'heure, le jeu tourne plutôt bien avec ma cg (AMD Radeon HD 6950) :

- Extreme
- High
- Normal

Le mode Extreme est un peu rude tout de même
Mais sinon il jeu est plutôt bien optimisé, c'est cool.

Partagez vos benchmarks pour qu'on compare nos résultats

Personne ?

Pourtant c'est une bonne idée ça permettra de se faire une idée des performances sur des configurations différentes.
Je posterai le mien plus tard.

Peux tu me dire comment on fait je te poste le mien demain merci

il y'à bien un soucis pour les nvidia sur ce jeu ^^ sli de 570 xD

je vais tester en normal pour voir si je peux monter plus haut

Pourquoi ton bench est en Anglais??

tu as mis les derniers drivers pour voir, http://www.nvidia.fr/object/win7-winvista-64bit-301.42-whql-driver-fr.html

Kart_De_Bank c'est normal l'antialisang extreme est buggé ^^

avec ton sli tu peux tout foutre à fond, mais fout l'anti aliasing sur high et non extrême tu verras ça ira mieux^^

mon cfx de 7970 ghz édition fait 55 fps avec l'aa en extrême aors que si je fous en high je tourne à plus de 100 fps

Il n'y a pas de soucis avec les cartes nvidia, le profil du jeu est inclus dans les pilotes à partir des pilotes 305.xx et après il faut le bon flag pour de bonnes performances en SLI.
Pour lancer le benchmark, c'est à partir des options graphiques il me semble que la touche c'est A.
Et l'AA extrême n'est pas buggé il ne faut pas dire d'âneries.

Zaraza dire des âneries ? ah ok ^^ explique mon cas alors, sans le crossfire c'est encore pire, je descends à 25 fps ....

d'ailleurs je suis pas le seul à avoir fait cette conclusion regarde un peu sur les forums anglais.

ne me dit pas mes drivers car j'ai les tous derniers qui sont justement sensé amélioré la fluidité de sleeping, un problème avec mon pc ? non je crois pas non plus car je tourne a fond tous les autres jeux ( j'en ai 100 sur steam ) et tous les derniers jeux sorties durant cette années...

l'aa extrême est buggé sur les cartes amd alors toi stop me contredire quand tu en sais rien

j'ai évidemment les derniers pilotes, réinstallé dernièrement et avec profil sli qui fonctionne et vérifié..

même en descandant le ssao et l'aa, le flou cinetique, je monte pas plus haut que 85

je vais tester en mode auto, genre comme l'auteur, hight, normal sans bouger les options

c'est bon j'ai trouvé mais comment on fait un screen, dsl mais je debute un peu la dedans, c'est peut etre pour ca que pour moi le jeux parait fluide.

je rappel quand même qu'un sli de 570 ca équivaut à une 690 ^^

Au regard des autres jeux que j'ai "des centaines", celui ci présente un probleme et il est le seul..c clair que le fofo est empli de variation du genre.

m'en fiche il est jouable mais parfois c'est microfreeze font chier lourdement

Kart_De_Bank euhhh 85 fps c'est très bien hein....
surtout que tu as des 570 et non pas des 670...

elles vieillissent tout doucement ces cartes, même si elles ont encore de beaux jours devant elles, il faut commencer à baisser un peu pour les futurs jeux à venir.. le hardware pc vas bien trop vites,

les jeux actuelles sont programmé sur des nouvelles architectures aux détriments des anciennes...

non vraiment quand je vois les perfs avec mes 7970 ghz je trouves que tu as de très bonnes perf. enlève juste l'aa extrême.

tu as quoi comme proco ?

bin, tu clic là et hop tu upload et tu peux cocher la nouvelle option en haut du forum pour afficher les images directement dans le forum jv snane

Kart_De_Bank euhhhh tu t'égards mon grand, je suis entièrement d'accord avec tout ce que tu dis sauf pour sli 570 = 690 ....

c'est faux, la 690 à quasi les mêmes perfs qu'un sli de 680 et bas un sli de 670 donc tes 570 sont loin de la 690

i7 2600k 3.6 ghz

ouais t'excites pas mon bo, je voulais dire 680.. tu le sais puisque t'as l'air au courant.

I am also an user of GTX570 SLI.

Going from GTX570 SLI to a single GTX680 will bring a performance dip most of the time. Whether the dip is small or moderate, it varies from game to game. However, at OP's 1080p resolution, the fps should already be quite high so that any dip will not make much practical impact. As the ultimate goal (hopefully) is to get another GTX680 down the road, there will be a performance increase at the end. But again, that increase might not be too beneficial as the fps is already quite high at 1080p.

This leads to my main point:- upgrading the current Acer H233Hbmid 23'' 1080p monitor is a preferred path of upgrade, IMHO.

If staying with a single monitor, upgrade to a single 27 (with either 1080p 120Hz or 2560x1440 60Hz) or even a 30 is a worthy consideration. IMHO, GTX570 SLI or GTX680 (and SLI needless to say, of course) has more than enough power for 23'' 1080p, in general.

Ca se désactive ou le "flou cinétique" ? C'est le motion blur ?

http://www.hardware.fr/articles/864-10/benchmark-battlefield-3.html

tiens pour te prouver ce que je dis, gtx 690 = sli 680 donc t'imagine bien que ton sli de 570 est quand même très loin du sli de 680 donc du 690 aussi

Kart_De_Bank ahhhh oui la on est d'accord un sli de 570 = voir un peu mieux qu'une 680.

la 690 est le bi gpu de chez nvidia, elle intègre 2 puce du 680..

l'erreur est humaine ^^
non mais la oui on est d'accord, j'en reviens à ma config, t'imagine que j'ai un cfx de 7970 ( qui depuis la mise a jours depasse un peu le sli de 680 ) tourne pas à 60 fps avec l'aa en ultra...

donc bon tes perfs sont vraiment pas mal je trouve.
( et encore une fois, suffit que je descendes l'aa sur high ce qui ne change vraiment rien en la qualité d'image ) mes fps explose à plus de 100 avec des pointes a 145