Non mais 'faut le transporter quand même ! Le thorium, comme n'importe quoi.

Et ça s'fait pas sans pétrole, pour le moment.

Radioactif.
Le thorium, j'peux même te dire sa masse molaire, de tête.

232gmol-1.
( oui, j'ai quasiment appris le tableau périodique par coeur... )

Mug3n ~> Un gramme de Thorium suffit à alimenter une voiture pour une vie.
Du coup, avec ce qu'on a déjà, on a même pas besoin de pétrole théoriquement.

Mais c'est très facilement utilisable ? Il faudrait adapter les moteurs des voitures et tout non ?

Bah oui, c'est comme tout.. Ta voiture elle est au soleil, pas pour autant qu'elle va être alimenté par l'énergie solaire.

Mais c'est largement faisable, c'est juste que tout est en labo, et avant de toucher aux transports et tout, ça serai bien qu'il remplace les centrales nucléaires alimentés en Uranium par le thorium...
Rien qu'à partir de ça l'électricité sera plus un problème.

Et ça pollue ?

Je veux dire par rapport à l'Uranium

J'ai bien du mal à y croire. Et en y croyant ça me paraît pas rassurant de rouler dans une mini-centrale nucléaire.

La question des déchets se pose aussi, le thorium est sans doute moins radioactifs que l'uranium sans qu'on y touche, mais une fois qu'il a servi comme combustible nucléaire ?

Beaucoup moins, les déchets radioactifs sont dix à cents fois moins radioactifs qu'avec l'uranium.

http://www.slate.fr/life/79875/un-jour-le-thorium-sera-l%E2%80%99energie-la-plus-utilisee-sur-la-planete

Mug3n ~> Non mais des tests en labo ont été fait et tout, le thorium est réellement mieux.
Et puis de base, on roule avec un moteur à combustion et explosion... C'est même moins rassurant.

Et puis c'est ultra safe les centrales nucléaires... Très très très peu d'accident... Alors que des moteurs qui explosent, y en a tout les jours.

Ah ouais carrément ! Mais il doit bien y avoir des problèmes sinon on l'aurait déjà utilisé non ?

Peut-être qu'ils restent nocivement radioactifs moins longtemps aussi ?

Faut j'aille skater ce soir ptain : 3/4 jours j'en ai pas fait

Bah en fait on sait depuis longtemps que le thorium est plus efficace, c'est juste qu'à l'époque où on l'a découvert, y avait déjà pleins de travaux avec l'uranium et le plutonium, et que tout le monde se voyait mal recommencer depuis le début, question financement des travaux et tout.
Et l'Uranium on en chiait de partout à c't'époque, plus facile à extraire. ( on avait pas les moyens d'aujourd'hui )

Et c'est pour ça que le thorium a été mis à l'écart...

Oui mais la comparaison entre l'énergie produite par l'explosion d'un peu de mélange air + essence et celle d'une fission atomique est vite faite aussi.

Mug3n ~> De toutes façons il y a pas de problème à avoir, il y aura surement un système pour protéger de l'effet radioactif, de plus il faut qu'une feuille d'aluminium pour contrer ces effets... Donc c'est pas vraiment un problème.

On a dit ça et pensé ça de plein d'choses auparavant, particules fines, amiante, tabac, plomb, divers molécules médicamenteuses, farines animales... "si si allez-y c'est sans risque et pis c'est moi qui les vends, alors achetez-en !"

Un truc me dérange par rapport à ton article, c'est qu'il ne fait que retranscrire les propos d'un chef d'entreprise. A aucun moment la communauté scientifique n'est sollicitée, ce n'est pas bien sérieux pour le moment.

J'ai pris un article au pif, mais suffit de faire une bête recherche sur Internet pour trouver les travaux de scientifique sur le Thorium hein.

Je ne trouve rien de probant, ni de convaincant.

Mon cerveau de bac pro s'affole

Bien le bonjour !