"De toute façon, si ils ne devellopent pas un vrai moteur graphique moderne pour COD (aucune innovation depuis 2007), avec l'arrivé prochaine de la nouvelle génération de console, la license va coulé.
Aprés, ils vont encore surement gardé le même moteur toute la durée de vie de la console, mais je pense que les gens accepteraient mal d'acheté une console assez chére pour se retrouvé avec un jeu digne des débuts de sorti de la console précédente. (c'est comme se retrouvé avec un jeu du debut de la super nes sur une playstation).
Surtout que des moteurs graphiques compétitif, il y en as un foison (quoique une grosse partie soit chez la conccurence directe).
Et si c'est pour fournir un travail aussi baclé que modern warfare 3, les gens iront sans peine voir ailleur. "
__________________________________
Putain de merde, là c'est quand même énorme, ça essaie d'avoir un esprit critique sur les jeux et c'est attiré juste par la résolution du jeu.
J'ai envie de me tirer une balle: les joueurs de COD abandonnent leur licence pas parce qu'ils la trouvent complètement conne depuis MW2, sans aucune innovation, au solo frisant le canular, aux spots publicitaires de merde qui te font perdre 25% de ta matière grise à chaque visionnage, au multijoueur inégal, buggé, mal pensé et bourrés de débiles mentaux dont le QI doit difficilement dépasser celui d'un enfant de 8 ans -et puis de toute façon les gosses de 8 ans jouent effectivement à COD-, à cause des DLCs pigeon à 18€ pour trois cartes multi... non, pas à cause de ça, mais à cause des graphismes...
http://www.allmystery.de/i/tV6NayJ_Facedesk-1.jpg