Moi je suis entièrement d'accord avec cette note, lorsque l'on compare avec KZ2 :

On a une nouvelle campagne (on devrait même pas le dire)
de nouvelles maps multi, deux/trois animations pour le CaC/a peine 5 nouvelles armes multi... (certaines ont juste un silencieux/viseur laser en plus...) sinon le reste c'est EXACTEMENT le même que KZ2

Pour 70e... 16/20 c'est ça note s'too...

chaud le mec qui a payé 70 € le jeu alors qu'il est à - de 55 € sur amazon!

Vous faites peine à voir

Ce qui me fait rie pour Bo c'est ses notes ta que des vielles notes justifié d'ailleurs sauf 1 ou 2 de 17 donc y a pas plus que 17 et dans la moyenne il arrive a te mettre 18/20

14/20
17/20
14/20
16/20
15/20 moyenne = 18/20 je kiff les mathématicien de jv.com de plus la note de black ops ne devrai pas dépasser 11/20 quoi !

"si cela peut paraître sévère" cela veut tout dire hiro avec cette phrase a "avoué" s'en vraiment le dire que killzone ne vaut pas un 14 et qu'il n'a pas reçue sa dose d'argent pour mettre plus de 14,quand on lui donne son fric il fait le bon hiro et met un 18 a certains jeux

Je suis content de voir que beaucoup de personne ici sont d'accord avec moi

Pourquoi tous les autres postes on éraient supprimés ?

Lesquels ?

Activision envoient des pots de vins à jeuxvideo.com pour qu'ils notent bien leur jeux Juste à voir le DLC de Black Noob et on voit que 14/20 est une note bien trop abusée.

Déjà rien que noter un DLC quoi

Encore un vietnam de Bad Company 2 mérite un test + une note parce-que lui, il rajoute vraiment du contenu, mais des maps pour Black Bouse

De toute façons, jv.com ne savent pas ce que c'est de PAYER pour jouer à un jeu. Ils les ont gratuits leurs jeux. C'est normal qu'ils mettent des bonnes notes à des bouses qui proposent trop peu de contenu. Les avis des lecteurs valent quelque chose sur JV.com, mais la plupart des tests sont à jeter aux poubelles.

Très jolie post, c'est un peu du pro killzone,mais bon c'est pas totalement faux.

Le seul vrai jeu c'est battlefield ;) Mais bon faut dire que certain testeurs de jeu ne donnent que des notes subjectives et non objectives !!

Donne un COD a un mec qui a toujours aimé=> il te colle un 18,moi je lui colle un 10niveau graphisme déjà (et oé en 2011 c'est pas normal de vendre des jeux avec de tel graphismes,la note générale irai pas plus haut)
Donnez moi un Battlefield et je vous met un 19,donnez le a un kevin qui comprend rien au jeu d'équipe et il lui mettra que 12 !

Les notes c'est du pipo, c'est du 100% subjectif et certain testeurs jleur dirai bien de changer de taf car certain sont plus que ridicules !

Sur ce, vive Killzone, ok c'est pas LE chef d'œuvre que l'on espérés..moi j'attendais mieux en tout cas.

Chaqu'un ses goûts chaqu'un ses choix et rien à foutre des notes des pourris !

Maitrekai
Posté le 27 février 2011 à 21:34:52 Très jolie post, c'est un peu du pro killzone,mais bon c'est pas totalement faux.

Parles-tu de mon post

je parlais du post du sujet mais je pense comme toi également

Ouais C'est normal de penser comme moi. Après tout, j'ai raison.

Battlefield 2 fut mon premier FPS

Exactement, et c'est donc pour cela que je prefère l'univers de KZ !

Lesquels ? Il y avait 22 pages non ?

en même temps le scénario de killzone est bidon et l'histoire à part contredire les ordres que fon rico et sev?Il passe leur temps 'comme dans le 2)à contredire Narville ça saoul(mais j'avoue c'est toujours mieux que call of...)

+1 l'auteur, à l'exception des graphisme COD.
COD 4 de 2007 était plus beau que BO de 2010, mais bon, on va pas trop en vouloir a treyarch, faut pas oublier que c'est des stagiaires, mais il est quand meme plus que le 5.
Sinon, pour les autres points tu à raison