JSUIS DACCORD

+12398918273 pour refaire le test de JV.com

florentino bah moi il m'est arrivé parfois de contacter l'administrateur du site (Lightman) sur le formulaire de contact sur des sujets divers...

il ne m'a jamais répondu! Tu vois un peu l'ambiance...

Quelqu'un a déjà essayé sur le réclamation/suggestions?

+1 ce jeu ne mérite pas 11/20.

Nous sommes tous d'accord pour dire que ce test est une aberration.

Il vaut combien pour vous Magicka

enfin bref es-que la version magasin ou telechargable est encore bugger (ou non patcher) parce que si elle n'est plus buggé le test ne s'apuie plus sur le jeu actuelle mais sur se qu'il été se qui donne une fausse image du jeux .mais aparament la remise en question n'est pas de mise et puis s'il il le font une fois il s'attendent a qu'on leur disent de refaire les testes pour tout les jeux quand un mec est pas content

c est pas possible 11/20 a cause de bugs mineur ,mais ce jeux est un pur bijou c est une note scandaleuse, je citerais comme contre exemple prince of percia les sable oublié, alor la celui la il était bugé en fait tellement bugé que certaine porte ne s ouvrais que si on mettais le jeux en facile et l histoire était pitoyable en comparaison avec les autres, une duré de vie minable, ca ne vous a pas empêché de lui mettre 15/20.
C est une honte de démolir de si bon jeux pour un prétexte aussi naze, quel jeux n est pas bugé a ca sorti ? tous ont besoin d un ou deux patch c est normal, il méritait au moins 15/20 !
non non non a refaire en mieux JC.com !

gregmoustik
Il vaut combien pour vous Magicka

---------

Pour moi, minimum 15, c'est un jeu complet avec une bonne durée de vie grâce au mod Coop, la qualité du jeu et du gameplay et surtout par son prix qui est seulement de 9,99€ sur Steam.
C'est le premier jeu de ces développeurs, c'est dommage qu'ils aient une note sanction pour des bugs qui ont duré deux-trois jours ..

Ce jeu est souvent corrigé via des mises à jour et ajout.

Pour moi, je le noterai 16-17/20, perso, ce jeu n'a jamais bugué chez moi et je suis très satisfait de cet achat ainsi que des amis à qui j'ai recommandé le jeu, mais qui malheureusement avait jamais entendu parler de ce jeu.

"On teste le jeu tel qu'il est sorti", j'ai déjà 2 contres exemples et de taille: Minecraft noté 19 alors que le jeu n'est théoriquement pas sorti (il est en BETA hein, c'est pas la version finale).
Ensuite il y a Call of Duty: Black Ops, c'est à dire le jeu dont on ne pouvait pas finir le mode solo à cause d'un bug. Ou encore le mode multi tellement mal optimisé qu'il était injouable jusqu'à environ 1 mois après la sortie.

Contradiction (...ou corruption)?

Minecraft a été noté ???

pour moi magicka mérite un bon 17!!!
une nouvelle expérience de jeu peu de bug (voir pas du tout chez moi), des effets de sort vraiment bien faits, plein d'humour et de référence et tous ça pour la modique somme de 10€!
17/20 !!!

La mode stupide des consoles à encore frappée...

Je ne vois pas comment on peut dire que le gameplay est difficile a prendre en main, et que tu peux t'"embrouiller avec les touches... Le problème vient du cerveau dans se cas.

"magma4545 Voir le profil de magma4545
Posté le 1er avril 2011 à 08:32:25 Avertir un administrateur
"On teste le jeu tel qu'il est sorti", j'ai déjà 2 contres exemples et de taille: Minecraft noté 19 alors que le jeu n'est théoriquement pas sorti (il est en BETA hein, c'est pas la version finale).
Ensuite il y a Call of Duty: Black Ops, c'est à dire le jeu dont on ne pouvait pas finir le mode solo à cause d'un bug. Ou encore le mode multi tellement mal optimisé qu'il était injouable jusqu'à environ 1 mois après la sortie.

Contradiction (...ou corruption)? "

Je n'irai pas jusqu'à dire qu'il y a corruption, mais contradiction, c'est évident. Minecraft (excellent au demeurant) a été noté par rapport à son potentiel. Idem pour CoD, qui était effectivement buggé à mort, et contre lequel ne se sont insurgés que les joueurs - et encore. Malheureusement dans ce cas de figure, jv.com est l'un des sites le plus consulté, et donc logiquement, quant un joueur potentiel voit un test pareil, une note pareille, il n'ira pas vers Magicka. 11/20 sur jv.com, ça sonne comme une sentence. Et c'est bien dommage.

bref , fiez vous au testeurs qui pensent comme vous, moi c'est les rédac de cpc et joy, peut être que certain c'est miniblob, mais chacun apporte de l'importance à certains points, mais c'est en fonction de sa personnalité.
Metacritic>note JVC, les gens croisent pas assez leurs sources

je viens d'écrire à la rédaction

Pour moi Magicka vaut 17/20 au moins surtout au niveau du prix.

Dire qu'un jeu est difficile au départ, car il faut arriver à bien prendre en main les touches est un défaut maintenant ?

C'est que le but du jeu ne t'a absolument pas ébranlé, ils ont voulus sortir du cadre "1 touche 1 action".

C'est tout simplement le fondement du jeu qui se remarque dès le départ ...

Je suis d'accord, j'aimerais que le test de Magicka soit revu.

Que ce soit pour son ambiance très héroic-fantasy truffée de références, son humour subtil et hilarant (notamment Vlad, qui n'est PAS un vampire), sa possibilité de création de sorts, son prix si peu élevé, et surtout un mode multijoueurs bien pensé et très amusant ... Je suis désolé, mais 11 non, c'est impossible. 15 minimum.

Alors oui, il faut refaire le test de Magicka.