Zankin
Bien sûr qu'on définit chaque jour ce qui est bien ou mal. Mais t'apprendras, ou tu te rendras compte, que l'Etat, qui est une instance juridique, n'a en aucun cas le droit de définir un bien et un mal universel, puisqu'il n'a aucune valeur universelle sur laquelle se baser, et que ce bien et ce mal sont différents selon les cultures et donc selon les personnes.
C'est pourquoi on ne peut pas dire "c'est fondamentalement mal" car ce le sera pour une personne, mais pas pour une autre (manger du porc, par exemple).
Subjectivement, nous avons le droit de définir ce qui est bien ou mal POUR NOUS. Mais nous n'avons en aucun cas la légitimité (je rappelle que légitimité = légalité) de l'imposer à quelqu'un. On peut lui faire comprendre POURQUOI NOUS jugeons cela mal, mais il est libre de continuer de le juger bien, tant que cela ne nuit pas à la liberté des autres.
Sinon, pour toi, laïcité = égalité. Oui. Mais "priver quelqu'un de pratiquer sa religion en dehors des lieux privés" = intolérance => privation de liberté. Rappelle nous le triptique français. Merci.
"Et logiquement, ce sont ceux qui viennent vivre en France qui devraient comprendre la pensée et les coutumes françaises (je suis belge mais comme là on est majoritairement français sur ce forum) et non l'inverse."
Bien sûr. L'autre solution, c'est d'enseigner la compréhension des autres, afin de comprendre pourquoi ils agissent ainsi. La compréhension entraîne la tolérance, ainsi, on ne se retrouvera pas avec ce genre de débat.