R196
euh, ok. Besoin de tout reprendre à 0, je vois. La liberté, c'est pas "faire ce qu'on veut", c'est "faire ce qu'on veut si on le peut". On le peut que si ça n'enfreint aucune règle/loi et si ça ne fait de tort à rien/personne.
Or, la burqa est un signe religieux visible et majeur (j'exclue donc par là le contre-argument du médaillon en croix) s'opposant de façon explicite aux principes laïcs de l'Etat Français. Le port de la burqa fait du tort à l'Etat, par conséquent, il faut le déconseiller.
Ce que l'Etat n'a par ailleurs pas compris, c'est qu'il n'a pas le droit de définir une morale, car il n'a aucune valeur universelle sur lesquelles se baser. Or, dans le cas de la burqa, l'Etat s'est simplement permis de dire "la burqa, c'est mal". Ainsi, au lieu d'expliquer pourquoi il est déconseillé de la porter, il s'est donné tort à lui-même en essayant de définir une morale universelle, un "mal" valable pour tous. C'est dans cette optique que les mouvement féministes agissent, là encore en disant que c'est "mal pour l'image de la femme", et en ne se basant que sur des principes purement français.
En gros, ce débat découle d'une erreur de dialogue entre l'Etat et le peuple, et d'une incompréhension des moeurs d'une culture étrangère.
Néanmoins, il faut rappeler qu'un immigré, touriste, ou tout autre personne ne se trouvant pas dans son pays d'origine, se doit de respecter les moeurs locales. Là encore, cela n'a pas été dit dans le débat, le faisant tourner en rond.
Donc, ce débat ne découle pas de principes racistes ou autres stupidités du genre.
Ne pas porter un jugement trop hâtif lorsque l'on dispose de trop peu d'informations, et ne pas gober tout ce que les conspi' ou autres "anti-étatistes" peuvent raconter.