Le site ne dit pas que le roi est un tyran...
La France était en pleine évolution sous le règne de Louis XVI, il avait l'intention d'améliorer la vie du peuple, mais l'opposition était trop forte et la noblesse accrocher à leurs privilèges. Les droits de l'homme ne datent pas de la république mais de la fin du règne de Louis XVI(il veulent faire les beau en en parlant) et rédigé par des monarchistes constitutionnel et non par des républicain car de toute façon au début de la révolution la république était inimaginable en France.

Les Français feront mieux de séparer aristocratie et monarchie. Quand la IIIe république à été proclamée, les gens ne l'ont pas associée au jacobinisme et à la terreur, dans ce cas elle ne serait jamais revenue. Preuve que la monarchie ne ramènera pas l'aristocratie.
Niveau scientifique, culturel, économique et social etc... disons plutôt que le hasard ou le malheur ont fait que la république c'est trouvée à la bonne époque; en Angleterre en même temps il n'y avait pas de république qui "éclairée" la société et ils s'en sont très bien passé les anglais(un exemple parmi d'autres). Maintenant la république a vécue et est vieille, une monarchie rééditée est sur le point de naître(j'espère) et il est temps de lui faire place vive le roi Louis XX vive le peuple de France.

Versailles est la plus belle oeuvre architecturale de France.

Et du coup dsjskjb, je suis retourné sur empire, la monarchie et son drapeau me manquaient de trop, mais je vient dialoguer avec mes chers opposant politique...ou pas.

Je suis très fière de notre république car nous l'avons eu par les armes, et a nous seuls nous avons pu la défendre pendant des siècles
Au même titre que les Etats Unis, dont nous seront toujours de fervents alliés. Et même plus que ça, des amis historiques !

La France s'est renouvelée en très peu de temps, pour en ressortir plus belle. Nous étions allés jusqu'à Moscou, poussé par nos idées et notre envie de défendre le Pays ! (la meilleure défense étant l'attaque...)

La chute n'en fut que plus dure malheureusement Mais nous nous sommes toujours relevés !

Aujourd'hui, qui oserait nous attaquer à présent ? Notre nucléaire, nous l'avons obtenu grace a notre fierté nationale poussée par De Gaulle, et non par un Roi qui se serait incliné face à ses frêres, soeurs, et cousins des pays voisins

Car c'est comme ça que l'europe marchait autrefois, ce n'était que des histoires de famille après tout

Bah oui la république est née dans le sang, mais ce n'est pas une référence et elle n'existe que depuis environ 200ans avec deux empire et deux monarchie entre temps. En 1940, avec l'invasion nazi, heureusement que nos voisins britannique(une monarchie)étaient là pour accueillir De gaule et la résistance sans quoi c'était fini , et quand on voit la débâcle de 40 (en un mois l'armistice), le système républicain a bien tenu contre l’Allemagne, reculant encore et toujours . Elle a été libérée grâce aussi et surtout au débarquement allié.
La France et les USA, sont lié depuis l'indépendance américaine, aidée par la France et la marine royale.

DEN2007, la monarchie ne s'incline pas, toi qui parle toujours de la monarchie au passé, regarde le nombre de guerre qu'il y a eut au XVIIIe siècle ect...Et l'empire allemand était une monarchie et a bien fait la guerre à l'empire russe de Nicolas II(cousin de Guillaume II) et l’Angleterre de Georges V à l'Allemagne(ils descendaient tout 3 de victoria), ils étaient cousins mais ne se sont pas incliné dans un des conflits les plus meurtrier que la terre ait connue

"Bah oui la république est née dans le sang"
Je te rappelle que la monarchie française elle aussi est né dans le sang. Parce que le royaume de France, c'était l'héritier du royaume franc. En gros, une horde de barbare qui s'est accaparé par la force des terres qui sont devenus par la suite la France.

"En 1940, avec l'invasion nazi, heureusement que nos voisins britannique(une monarchie)étaient là"
Euh d'accord l’Angleterre était et est une monarchie constitutionnelle, mais déjà à l'époque sont rôle dans la vie politique était très réduit. C'est surtout M. Churchill que nous devons remercier et pas le roi d'Angleterre de l'époque.

"on voit la débâcle de 40 (en un mois l'armistice), le système républicain a bien tenu contre l’Allemagne, reculant encore et toujours."
C'est surtout un problème d'organisation de l'armée française qui a causé notre perte (on a voulu se mettre derrière notre ligne Maginot alors que les codes de la guerre avait changé pour une guerre de mouvement) et pas le système républicain en lui-même. Des erreurs tactiques ont eu lieu de tous temps sous la monarchie ou sous la République.
Puis je pourrais aussi te répondre que la République a gagné la guerre de 1914 avec de l'aide, d'accord, mais elle l'a gagnée.

"la monarchie ne s'incline pas"
Ben si, aujourd'hui aucune des têtes couronnées d'Europe n'a un réel pouvoir politique (heureusement d'ailleurs, ça pourrait faire retourner ces pays sous une dictature). Ils sont là par tradition et pour faire joli.

ouais mais faut avouer que le débat est intéressant

Evidemment que je parle des monarchies au passé, tu ne vas quand même pas essayer de me faire croire qu'en Occident elles elles ont une quelconque influence ?

Sinon je suis totalement d'accord avec dsjskjb, tu confonds plein de trucs, les monarchies n'avaient déjà plus d'influence au XXe siècle ou peu On retrouve un Empire en Allemagne, en Autriche Hongrie, mais c'est différent. Faut pas confondre le militaire avec le système politique.

QUand je parlais d'histoires de famille, certes il y a eu des guerres. Mais elles étaient souvent du à ça : "OUIN OUIN le trone d'autriche revient a mon cousin et pas a moi ! c'est pô juste ! Je déclare la guerre parce que je suis pas content bouhouhou !"

...et j'en passe ca se résume donc a des histoires de famille réglées par le peuple qui va aller joyeusement s'étriper au nom du Roi...

Mais attention ! Il faut savoir qu'a l'époque le Roi était aimé de tous C'est pour ça que personne ne bronchait en fait Et c'est pour ça que le mariage de Kate et William a fait un tabac ! Ils ont gardé ça en eux les Angliches

Bref de toute façon la monarchie restera du passé Louis XX, tu le sais j'espère ?

T'inquiète DEN2007, je sais qu'une monarchie ne reverra pas le jour en France demain la veille...Hélas

Le roi était aimée du peuple, quand j'entend tout le monde autour de moi mes amis, ma famille, tout le monde critique la république mais tout le monde ou presque la tolère; c'est surtout que beaucoup de personne sont passive, ils ne supportent pas les inégalités mais ne réagissent pas non plus; alors y'en a qui s'en foutent et ne vont pas voter. Ça me rend à la GUILLOTINE
Le vote est un droit et il faut l'utiliser, car l'abstentionnisme peut être ferra qu'un jour il sera supprimé, et ce n'est pas pour autant que les gens réagiront.
A mon avis, c'est peut être pour cela que Sarko n'est pas aimé, les gens n'ont pas voté au lieu de voter contre lui, mais bon est ce que Ségolène aurait été mieux on ne serra jamais. Et ils sont les spécialistes des belles promesses.

J'aimerai simplement une monarchie nouvelle qui unirait les français comme la république les divisent (droite vs gauche) en querelles partisane. Je part du principe du bien commun et non de la tyrannie, pour que la France retrouve sa dignité.
Un roi élevé dans l'amour et le respect des français et pas un président qui ne pense qu'a faire les meilleurs sondage et à sa prochaine réélection.

Vive le Roi, vive la France.

PS: Tu as raison le sujet est intéressant, il excite les esprits.

Je pense que c'est le climat de recession qui règne depuis plusieurs dizaines d'années en France qui a influencer l'état d'esprit de la population.

L'espoir d'un monde neuf et avancé socialement s'est perdu, et plus personne n'ose y croire. Tout ceci se transforme peu à peu en chasse aux sorcières

Pour un pays qu'un pays avance, il faut qu'il soit uni. Pour le faire bouger et évoluer, il faut qu'il soit uni. Pour le moment, je ne vois qu'une solution pour que ce soit le cas : un ennemi commun.

Pour le moment, beaucoup se rabattent sur les étrangers, mais ce n'est pas suffisant car la majorité de la population ne suit pas le mouvement. (heureusement, sinon vive la fascisme ! )

A part une guerre, je ne vois pas

Chaque siècle a connu sont lot de guerre catastrophique, je ne vois pas pourquoi celui ci ferait exception

Quand un politique a trouvé un ennemi à critiquer, il a déjà gagné.
- Pour Hitler ça a été le peuple juif (je précise que je ne cautionne pas du tout, mais il faut avouer qu'il a suscité une haine contre les juifs qui a permis à l'Allemagne de redevenir une grande puissance en très peu de temps. Cette haine a unifié le peuple allemand derrière lui.)
- Pour les présidents des Etats-Unis lors de la guerre froide (Truman, Kennedy, Nixon, ...) ça a été le communisme
- ...
- Et récemment, François Hollande a choisi le monde financier comme ennemie. On verra si ça a été le "bon choix".

Pour revenir au sujet de base, le retour de la royauté en France est impossible à court et à moyen terme. Le seul moyen, de nos jours, de prendre le pouvoir en France, c'est les urnes. (Une révolution des peuples c'est bien beau mais c'est quasiment impossible dans nos société, qui ont été "ramollis" depuis des années. C'est pour ça que aujourd'hui les "trotskistes" qui parlent encore de "révolution du prolétariat" me laisse perplexe. Contrairement au parti socialiste ou au Front de gauche qui ont oublié cette idée depuis longtemps).
Hors pour se faire élire, il faut se faire apprécier. Si un parti royaliste se présente, il va proposer le retour de la monarchie. C'est une idée qui va très peu plaire au peuple (car la culture républicaine est encrée dans les "coeurs" des français depuis les grandes lois des années 1880-1910, comme le droit de grève ou l'école obligatoire). Du coup, pour qu'un parti atteigne le pouvoir, il va lui falloir pas mal de temps avant de convaincre une majorité de français.
Donc un retour possible mais à long voire à très long terme.

Idem

Je suis royaliste mais je voudrais de l'aide pour le mod guerre de sécession!

Merci d'avance

Il y a du royaliste à dégommer, ? je suis pour ,on l'a bien fait en 1789, il faudrait recommencer,

Ce serait comme vouloir le Retour de Sauron dans le seigneur des anneaux, je le ressens comme ça
j'ai explosé

Sinon pour ce topique, il y a énormément de choses à dire, et je ne les dirait pas toutes car c'est évidemment trop long...

1) D'accord avec dsjskjb, c'est un ennemi commun qui permet l'union du peuple et donc une avancée beaucoup plus rapide.
2) Le retour à la monarchie, wtf... La monarchie n'a à notre époque plus aucun intérêt. Je comprends votre raisonnement de se dire que tout le monde est corrompu et que seul un roi qui centraliserait tous les pouvoirs ne serait pas corrompu et pourrait faire avancer.

A cela je réponds:
- Une partie des sénateurs et membres de l'assemblée nationale sont des branleurs, des gamins qui jouent leur jeux de politique, et en cela vous avez raison. Rien ne me dégoûte plus que de voir ces membres, élus avec de belles promesses, quitter leur siège parce qu'ils ont reçu une insulte ou qu'une loi proposer ne leur plait pas. De même ceux qui ne viennent même pas, cumulent les mandas uniquement pour cumuler les salaires...Avoir des appartements de fonctions qu'ils n'utilisent pas/louent pour gagner de l'argent... A vraie dire rien ne me ferait plus plaisir que de voir ces déchets inutiles et dégoûtants se faire remettre en place.
Cependant, tous ne sont pas comme cela, une faible majorité d’irréductibles gaulois... (oups, me suit fait spotted par ACTA, pas assez d'argent pour payer les droits d'auteur, je dois revendre mon PC )

Pour cela on peut être attiré par un roi qui semblerait régler cela, seulement un roi qui centraliserait tout serait encore plus simple à acheter que tous les élus de la république. Une seule personne, qui n'a pas été éduquée pour gouverner, dans une époque où plus encore que toute les autres, l'argent est la chose la plus importante pour un certain nombre, c'est à coup sûr la perte des droits de manière plus fulgurante encore qu'avec nos gouvernements actuels.

- On oublie bien souvent les malheurs qu'a apporté une période avec le temps. Ainsi on oublie certes la terreur des débuts de la république, mais tu sembles surtout oublier la vanité des rois (Dieux sur terre, rien que ça ...), les libertés issues de la république, comme la libertée d'expression (certes bien trop souvent mises de côté par des candidats en quête d'un auditoire ou d'argent plus que du bien être de la population). Ces libertés fondamentales, inexistantes dans les monarchies medievales, qui censuraient les intellectuels, ont empêcher la croissance phénomale de la technologie qui est actuellement présente. En République, cette libertés d'expression permet un échange des idées qui conduit à une évolution technologique fulgurante.

Nous bénéficions aujourd'hui des bienfaits de la république dans son confort, sa facilité pour les échanges commerciaux (base de la société...), et l'évolution technologique accrue qu'elle apporte. En contrepartie, on voit nos libertés diminuées avec l'arrivée au pouvoir de personnes toutes plus menteuses, avides, éloignée de la réalité et du peuple les unes que les autres.

détrompes toi en fait Louis XX parlait d'une monarchie moderne avec un parlement et sans toutes ces conneries de droit divin, d'obscurantisme et j'en passe

La monarchie des Bourbons ou des Orléans c'est mauvais, se sont tous des extremes droitistes à la con qui n'ont rien compris au XXI ème siècle, en revanche un retour des Bonaparte serait plus profitable à la France

Si tu veux la France d'Ancien Régime joue à Empire Total War

Hem, un empereur qui croit tout savoir sur tout ? Très peu pour moi

aller ka monarchie a bas les républicains on va aller a paris faire un cou d'état

« La noblesse aurait subsisté si elle s'était occupée davantage des branches que des racines. »
Je pense que tout est dit sur la politique Royaliste .

au moins au tant des rois la france etait plus que riche maintenant cest de ka merde il faut réagir cest pour ca qu'on doit retourer a la monarchie seule ls rois savent gérer la france .un vieille ami ma dit ."La France que tu connais c'est construit avec les rois c'est grace a eux qu'on est la,mais la France se détruit sans ses créateur Les Rois"

La France s'est construite avec et sans les rois. Sérieusement, tu crois qu'on a pas bouger depuis 200 ans? La France s'est construite avec tout ce qui la compose, les rois ne sont qu'un pourcentage.

Un roi ça sauve pas un pays. On a eu Louis XIV et on a aussi eu de belle merde pas douée du tout.

En Espagne y'a un roi, ça les a aidé?
C'est pas un titre qui améliorera les choses, ça sera une personne qui viendra quand elle viendra.

Tu devrais alors étudier le second empire qui a été malgré la propagande des livres d'histoires scolaires relativement favorable à la France sur tous les points.
Perso je pense que l'idéologie bonapartiste est bien supérieure à celle de ces pseudos royalistes d'extreme droite.
http://www.facebook.com/ggroups/mouvement.bonapartiste/