nouvelle demo (sois disant mieux optimisée) dispo sur clubic.

qui teste?

http://www.clubic.com/actualite-39141-demo-flight-simulator.html

Moi merci sa telecharge

mais moi sa veux pas slancer je testerais sur l´autre Pc cet aprem

j´ai testé,j ´ai l´impression que ca rame encore que l´autre démo ,ca fait peur !

elle fait 800 mo et la premeir 700 de plus la version finalk deluxe 25 go

faut´il vraiment installé sp2?

idem je vien de la testé mais en anglish lol elle tourne 10 fosi mieux mais quesce qu´ias changer a par le learjet et le R22?

Salut à tous.......
Je viens de tester la dernière demo et décidément, ce jeu n´est pas fait pour le directx 9c...Pour avoir un graphisme appréciable (mieux que ce que l´on a connu sur fs9), il faut mettre quasiment tout à fond, ce qui mettra votre bécane sur les genoux (pour la mienne: athlon 3800+, 1536Ram, msi 7800gt ce qui est, je pense, plus que raisonnable). J´ai essayé toutes sortes de réglages mais si vous voulez qque chose de beau (ou à peu près) vous aurez besoin du dernier cri en matière de mémoire et d´une bonne config SLI!
Je dit beau mais ça reste relatif: Les textures photographiques du cockpit sont moches, l´eau même à fond reste laide (on a tellement fait mieux depuis!!!), on a fait mieux pour la modélisation du soleil dans les années 80 et si vous voulez vraiment du réalisme, alors il faut monter haut et vous aurez droit au fameux photoréalisme satellite...mais dès que vous redescendrez, bonjour la crasse (rien de pire que certaines infrastructures qui resemblent à une tâche vues de près!). La réalisation des avions est médiocre (rien de plus que dans fs9), il n´y a que les reflets qui donnent un plus. Les effets "escaliers", même avec antialiasing ou trilinéaire et en 1600/1200 restent présents, le découpage des côtes est plus que moyen.
Inutile de vous dire que si vous avez une config moyen+ comme la mienne, vous serez obligé de jongler avec les options pour avoir une certaine fluidité, et lorsque vous aurez fait ça, vous vous retrouverez avec un jeu plus moche que fs9 (un comble!!!)...
Alors de 2 choses l´une: soit cette démo n´est pas vraiment fidèle à ce que sera le jeu (j´en doute) soit ce jeu ne donnera tout son potentiel que sous vista et directx 10 (et avec une config de furieux). En tout cas, pour l´instant, je crois qu´il ne sert à rien de se séparer de fs9 pour ça...Et c´est pas les 3 ou 4 missions en plus ou les ch´tites nautos (moches qui plus est!) qui y changeront quoique se soit...

Une dernière chose: Il n´y a quasiment aucun changement dans les modèles de vol qui n´étaient déjà pas des modèles du genre dans le précédent volet...Ca n´aide pas (à part peut-être pour l´hélicoptère).......Wait and see

tout a fait d´accord idem le copit 3D est vraiment mediocre la modelisation des apareil ainsi dommage car en voyant les screen de prewie je penser que sa allais resembler a sa !

http://img512.imageshack.us/img512/9672/fsxfx4.jpg
bon mon avis c beaucoup plus beau regardez mon screen et jugez par vous mm.
Pourtant on a fait mieux que moi nivo config (me 3.6ghz 2giga de ram x800xtp 256 mo)

en plus je sais pas si vous avez vu le progres dans la modelisation des aeroports c´est impressionnant

Tiens nous au courant nico_juju et dans le même temps, donnes-nous ta config (qu´on puisse comparer)

Pour alextbg: ce n´est pas "beaucoup" plus beau (est-ce que ça mérite l´investissement?) en plus tu ne nous dit rien sur les réglages que tu as mis pour ce screen et si tu as trouvé ça fluide.....Mettez des détails

tt a fond(cad ultra high partout sauf en trafic 1280 1024 anticrenelage et filtrage antisotropique) et c´est fluide et je peux te dire que par rapport a l´ancienne demo c´est beaucoup plus detaillé

pour l´investissement je pe pas te dire j´ai sauté la 2004 mais je pense que fsX + qques add one ca peut etre cool

"tout à fond"? Même dans les sous-réglages? Parce que c´est la seule condition pour que ça ressemble à peu près aux screens du soft...Je sais pas si c´est tes 512mega qui changent tout, mais pour la fluidité "tout à fond", c´est pas chez moi en tout cas!

c´est clair que les aeroports sont beaucoup mieux fait. Ce n´est plus une piste perdu au milieur de nul part mais une piste avec la ville pas loin et des batiments!!

tout presque mais justement le presque c le mesh resolution et l´autre que j´ai mis a 38m et 1m (ultra high)et je trouve que sa suffit

http://img516.imageshack.us/img516/8281/fsxvsgoogleearthri5.jpg

regardez ce screen google earth et comparez avec mon screen et vs allez voir a quel point le jeu est realiste.

au niveau de l´anti-crénelage c´est une catastrophe!il doit y avoir un probleme.Avec fs9 c´etait mieux anticrénelé...