salut! Je vais bientôt avoir ma nouvelle config' et je compte me remmetre à FSX, j'aurais donc besoin de vos avis :

Je suis sous XP, je vais avoir un i3 2100 et une Ati 6850, je me demandais donc avec quels options graphiques je vais pouvoir jouer dans de bonnes conditions, et quels addons je pourrait installer pour améliorer les graphismes?

Merci d'avance

Et j'ajoute que mon écran ne supporte pas les résolutions supérieures à 1280x1024 et j'ai 4gb de RAM

Il devrait tourner en élevé pour la plupart des options du décore avec un trafic aérien modérée et des graphismes en ultra
---------------
http://games-stories.blog.jeuxvideo.com/r63637/OPTIMISATIONS-FSX/

Vieille config qui ne permet pas d avoir de beaux graphismes mais pour un debut c est bien. Je pense que sans addons effectivement casiment tout a fond SAUF traffics et visibilite nuage doit etre sur 112 NM maxi.

Euh... Vieille config' faut pas éxagérer non plus, mais sinon comme addons gratuits qui améliorent les graphismes sans trop tuer la fluidité y'a quoi?

Une radeon 6850 c'est pas vieux !!!!
Moi j'ai bien une 4850 et ça tourne bien alors à croire que l'âge des fois change rien...
Entre une 4850 vieille et une moins vielle 6450 je prèfère la 4850 pas vous ?
Et puis FSX à déjà quelques années donc sa sert à rien d'avoir du "dernier cris" non ?

Les addons graphiques d'aimé leclerq ils sont pas trop gourmands?

Pardon ?

Cette page: https://sites.google.com/site/aimecreations/ALCreations/download

C'est pas vieux du tout comme config mais pas adapté aux jeux.

i5-2500K+GTX560 Ti le must qualité prix.

ça va tourner en moyen-haut partout sans addons.

FSX est le jeu le plus gourmand qui existe (et l'un des plus mal optimisé par la même occasion) donc oui il faut du matos récent et le plus performant possible.

Ce que tu me propose est façilement deux fois plus cher que ce que je vais avoir donc bon ...

Et l'i3 2100 poutre n'importe quel AMD pour les jeux et la 6850 se case entre la 550 et la 560 pour de vrais jeux c'est plutôt adapté, après c'est clair que pour fsx...

Et alors les addons de la page que j'ai posté ils sont biens?

L'i3 2100 poutre n'importe quel AMD ??????????????????
Et rien que le Phenom II X4 955 black edition il est déjà mieux !!!!!!!!!!!!!!!
Vous êtes pas d'accord ?

Mais FSX il prend pas en charge les quad coeur si ??

Bon comme vous ne me croyez pas:

http://www.hardware.fr/articles/816-9/crysis-arma-2.html

"mais le processeur il aurait fallu prendre un 4 coeurs, bien plus performant."

Tu rigoles? Un quadruple coeur plus perfomant que le 2100 (pour le jeu du moins) coûte au moins deux fois plus cher.

Il bat même les i5 jusqu'au 680...

Mais c'est pas FSX dont-il parlent dans ton test !
Est-donc tu crois que le 955 est battu par l'I3 2100 ?????????????????

Dans arma II le 955 égalent l'I3 !

Le 955 est battu par l'i3 sur Crysis et GTA 4, sur Anno 1404 l'i3 botte le c*l à tous les phenoms, admet-le l'i3 est bien plus performant que n'importe quel AMD en ratio FPS/Ghz

"Je parle bien du i5-2500K sandy bridge socket 1155, sorti en 2011. Il poutre un i7-980x à 1k€ et ton i3-2100 aussi par la même occasion."

Ca semble assez logique vu que le 2500 est en sandy bridge, il est de la même gen que le 2100, normal donc qu'il le poutre.
Mais dès qu'on parle de "vrais" jeux et non pas de FSX, le 2100 est phénoménal

Moi je suis triste car les nouveaux FX de AMD sont pourris pour les jeux =(