slt jai trouver du ingame

http://www.dailymotion.com/video/x6iu6p_operation-flashpoint-2-in-game_videogames

+1 latrompe

parce que viser à travers une ACOG est très différent de viser à travers une lunette grossissante genre Schmidt & Bender M-8541.
C'est comme un red dot sauf que tu as un zoom X4, donc tu as cette impression de tube.

en mode groupie

=> +1 ofnir

+1 ggocelot parce que tu as dis +1

Pour avoir déjà tester une vrai ACOG trijicon. (certain airsofteurs sont assez... dépensier quant à leur gear...)

ce que j'allais dire

=> on sent ceux qui font de l'airsoft ^^

Enfin personnellement les gens qui achètent de vraies EOtech ou de vrai ACOG pour faire de l'airsoft... soit on appelle ça de la "milsim très très (trop) poussée" soit c'est du "balancer son argent par les fenêtres"
(pour donner un exemple, un M14 Marui coute 395.00 €, et certain mettent plus de 1500 € pour des optiques...
logique ou es tu ?)

Je ne donnerai pas de nom de gens de france-airsoft.fr ...

chez pas si vous avez fait gaffe dans la video mais a la seconde 45 environ (kan il regarde sur la droite)ont voit un char exploser et les debris en flamme retomber au sol dans un nuage de poussiere sa gere trop.
je trouve l'herbe tres bien aussi parfait pour les snipers ^^

Espérons qu'elle réagisse au vent s'il y en a.
Sinon c'est vrai que les explosions paraissent bien faites.

bah c'est un bon point par rapport a celle de arma qui sont bizarre lol le fait que le vehicule est carboniser et apres ya l'explosion c'est spécial mais bon

je sais vraiment pas trop quoi penser de ce trailer

du bon comme du mauvais d'ailleurs

On dirait plus un trailer pour vanter des moteurs physiques et graphiques plus qu'un passage ingame.

Moi ce qui me gène, c'est l'arme qui reste quasiment fixe et le réticule rond qui grossi/rétrécie... Ca sent le cône de dispersion à plein nez... Et donc un système de tir bien arcade.

... ou pour difficulté basse...

Quoi qu'il en soit on a vue une version vraiment pas finite, on ne sait pas si tout ce qu'on a vue dans ce jeu sera le cas
(pour exemple je pourrais donner la destruction "intégrale" de GoW2 ou encore la "course + tronconneuse active" que l'on a jamais vue)

Vidéo asser vieille. Sinon il est clair que ArmA II sera mien quand a ofp II rien n'est moin sur...

tu veux dire sera "tien" dans le sens ou tu vas l'acheter ou "mieux" dans le sens ou t'en sais rien et tu fais des fautes ?

non, c'est bien il sera le mien mais il ne sera pas le tien !

Je penses qu'il faut faire confiance aux développeurs de ce jeu. Ils ont du tester mieux que nous chaque armes et ont vécu les sensations et les effets qu'elles procurent à être utilisées.
Coté graphisme, je pense (vu leur nombre) avoir vu toute les images de ce jeu, c'est très impressionnant, ça m'impressionne plus que "COD4" bien sur, à "COD4" j'y ai jouer de longues heures, donc je le dis ^^. Mais... on s'en doute !. Graphiquement, ce qui me trouble dans "OFP2", c'est les jeux de lumières, la fumée, les détailles... ect brèf.

PS:j'en profite pour dire que les images "Ingame" d'"OFP2" ont été prises en basse qualité, je n'en sais pas plus.

moi je dis qu'il existe peut de developpeur qui ne retouchent pas leurs screens, c'est donc pas une valeur sur. De plus certains screens date de 2004 -2005

débat stérile, on sait tous quelles sont retouchés leurs photos . . .