krissg90

Il n'y a pour l'instant aucun projet officiel pour remplacer l'Apache. Il va sûrement rester un sacré moment par là.

auto_tracking

Wé, comme tu le montres, le HIND est censé être lourdement armé. Pas comme la bouse de BF:BC2

Le MH 6 Littlebird ne sert qu'aux opérations spéciale, aux missions de surveillance.

Le Bell OH-58 "Kiowa" me semble plus adapté à la guerre proprement dit http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9a/OH-58D_2.jpg

Même si aucun des deux est blindé

Mais je pense que ce sera d'office le LittleBird et le Black Hawk, très populaire déjà dans un certain jeu comme Call of Duty

Dommage le jeu se passe dans un futur proche, ils auraient pu mettre les nouveau hélico américain comme le S 97 qui est en phase de test http://blog.avionslegendaires.net/wp-content/uploads/2010/11/sikorsky-s-97-raider.jpg
http://4.bp.blogspot.com/_cTaLGgz4Ru8/TL_sQgxk3dI/AAAAAAAAS5c/Ss9Bj0_-mes/s1600/S-97_Raider.jpg

Le HIND n'avait qu'une mitrailleuse de 30mm, c'était pour équilibrer le jeu dans ton optique alors, on creve en une ou deux balles, les hélicoptères ont 500 roquettes,...
Si le HIND avait des roquettes et des missiles anti-chars, il serait déséquilibré par rapport au BlackHawk qui n'avait que 2 minigun sur les cotés.

Thebigelephant

Oui, je sais, mais j'aurais préféré un Mi-17 réaliste plutôt qu'un Mi-24 moisi.

auto_tracking

Le Blackhawk est populaire depuis un certain film "Black Hawk Down". Il était présent dès les premiers jeux de guerre moderne (Battlefield 2, p. ex.)

C'est moche le S97, et puis si ce n'est qu'un prototype, BF3 veut utiliser des véhicules qui s'utilisent actuellement (comme c'est dans un futur plus ou moins proche)... donc il ne sera surement pas pris.

L'armée US est très intéressée par le S-97 http://australianaviation.com.au/wp-content/uploads/2010/10/S-97.jpg notamment pour sa grande autonomie et le fait qu'il soit presque 2 fois plus rapide qu'un hélico conventionnel

Mais comme je le dit: Black Hawk LittleBird et Havoc seront d'office de la partie

Milleuros
même sans roquettes,le HIND reste un monstre:comme je l'ai expliqué dans le précedent post,sa mitrailleuse massacre l'infanterie malgré une surchauffe assez rapide comme il peut transporter 4 personnes,2 voir 4 ingé peuvent le réparer en 1/2

Elle ne surchauffe pas sa mitrailleuse, elle tire juste en rafales.

Ouais, tu peux faire des dégâts avec ce HIND ... mais il est moisi en comparaison de la version réelle.

La version BF2 : SF lui faisait déjà plus honneur. 5 chargeurs de 8 roquettes + un canon automatique de 20mm, explosif, 900 coups par chargeur.

le meilleur serait de combiner les deux imagine le massacre

Tant que vous y êtes vous voulez ceci aussi http://images.wikia.com/jamescameronsavatar/images/8/80/Dragongunship.png

C'est vrais qu'il est affreux le S97

le superhind modernisé chez ATE lui il claque

http://fc08.deviantart.net/fs71/i/2010/151/0/8/Algerian_ATE_SuperHind_Mk_III3_by_siregar.jpg

http://img.blog.yahoo.co.kr/ybi/1/24/56/shinecommerce/folder/19/img_19_3050_0?1232557031.jpg

J'ai déjà vu les massacres à l'hélico sur BF2, je peux te dire que c'est déjà suffisant

- T'as des munitions limitées. Mais si tu survoles l'helipad de ta base, tu regagnes toutes tes munitions et toutes tes vies (réparation auto ...)

- Une roquette ne démolit pas l'hélico.

- Le canon est suffisamment puissant pour être mortel d'un seul coup au but. Il tire à 600 coups la minute, surchauffe au bout de 10 secondes de tir. 2 tirs à moins d'un mètre sont mortels.
Le canon du Mi-28 havoc, plus lent, est mortel d'un seul coup à 3m de la cible

- Sur les 8 roquettes d'un chargeur, 6 sont suffisantes pour détruire un char d'assaut.

- Le tireur a accès à l'arme ultime : le missile téléguidé. T'as un écran. Tu cliques sur l'écran et le missile va vers là où t'as cliqué. Si ta cible a bougé, tu recliques dessus et le missile change de trajectoire.
Ca détruit TOUT d'un seul coup, c'est mortel 4m à côté du fantassin, et c'est suffisamment maniable pour atteindre des cibles à couvert ou des avions (!).

- L'hélico peut voler à plusieurs centaines de mètres d'altitude et à 300-400 km/h. Intouchable.

- L'hélico a de toutes manières des leurres. C'est pas un bonus

Ca, c'était overpowered.

http://www.youtube.com/watch?v=pJCwFZwh2Bg
(Ne regarde pas en entier, c'est juste pour donner une idée)

cherchez pas les gars

http://www.domtom-modelislisme.com/images/EAGLE%201.jpg

Sur bf2, les hélicos pouvaient battre toutes les unités. Même les chasseurs se faisaient dézingués quant le copilote savait bien se servir du missile à guidage télévisuel. J'éspére que leur puissance sera revu à la baisse.

Ce que monsieur-tk voulait dire par rapport au gros hélicoptère de transport avec la trappe arrière ouverte est le CH-47 Chinook et non pas le "Pave Low".
De plus je pense plutôt au Apache qui sera sélectionné pour BF3. Car même si les Marines l'utilisent toujours, l'Apache est plus avancer technologiquement et qui de nos jours est plus connus.

Bastcle

çà n'empêche pas les USA d'en avoir perdu une vingtaine en Irak et plus récemment un Apache Anglais en Libye

et la trappe arrière du Chinook est quasiment la même que le Pavelow

Dans Battlefield y a toujours pleins d'hélicos...
Dans BF Desert Combat (qui remonte);y a un black hawk,LittleBird (petit hélico noir) et un apache

Je n'ai pas dit le contraire Otto, mais je pense que les dèvs ne regarde pas ce genre de choses et sont plus sur la popularité des véhicules, hélicoptères ou armes pour faire plaisir aux plus de joueurs...

En temps de guerre,les constructions peuvent allez vite

Sa veut dire que les russes peuvent construire 400 Mi-28 en une semaine.

J'espère, comme cité plus haut que y'aura pas de munition illimitées, par question de réalisme