@tazer61:

Mon dieu.
Y'a un paragraphe sur l'orthographe dans les règles.
C'est juste illisible, là.

"exeplique moi comment tu fait pour tirait sur des insurgais avec sa"
"il peut tirait des misile, si ont l'a équipé en france que de roquétte ses un choix tactic"

(HS, mais pourquoi t'aimes pas les chinois ? )

Hellfire > all

laisse tomber ses un truck qui te concerne pas

auto_tracking http://fr.flash-screen.com/free-wallpaper/uploads/200608/imgs/1156158464_1024x768_pah-2-tiger-helicopter.jpg

et sa ses pas des missile peut étre

et ses la vertion allemand, pas de tourelle

1. _Botticelli_ Voir le profil de _Botticelli_
2. Posté le 23 juillet 2011 à 22:12:14 Avertir un administrateur
3. Hellfire > all

Contre les char oui, car il n'est conçu que pour perforer, il y a une fameuse vidéo où un drone tir un Hellfire sur un groupe de Taliban, un des gars survis à l'explosion et continue à courir

Tazer, ton lien ne marche pas les Allemands n'ont équipés que quelques Tigre UHT du RMK-30, ils les installerons à tous que quand il auront vraiment besoins de leur hélico, ce qui n'est pas le cas actuellement

Le Tigre HAP ne dispose pas de missile antichar dans sa configuration, d'où l'emploie de Gazelle équipés de missile antichar Hot en Libye

et si , le Tigre tire des missiles air-sol milan , peut-être qu'il n'en est pas capable pour le moment mais il doit en être capable en définitive .

J'ai confondu le Hellfire et le Maverick je crois. Mais l'AH64 Apache n'utilisait pas ces missiles à un moment ?

Apachoid
Posté le 23 juillet 2011 à 22:21:24
J'ai confondu le Hellfire et le Maverick je crois. Mais l'AH64 Apache n'utilisait pas ces missiles à un moment ?

guerre du golf , il y a plein de vidéo sur des tirs de hellfires depuis des apaches

donc tu reconnais que l'ont effectivement monter des missile sur le tigre

Le Tigre HAP ne dispose pas de missile antichar dans sa configuration, d'où l'emploie de Gazelle équipés de missile antichar Hot en Libye effectivemnt, cette vertion et pour l'escorte et la reconnaissance, ses un helicop crée pour la guerre froid (a la base) les allemand avec leur vertion devais assurer les moyen anti char, ses de nos jour inutile,

effectivement ses dommage que la vertion fraçaise n'est pas de missile anti char, mais les gazel sufise et en plus

le tigre fr emporte tellement de roquétte qu'il peut fournir un apuis tres soutenue et a bas coup

et je suppose que le 30mm du tigre suffira a perforé le blindage de la plupart de MBT vue que le blindage de toit des char et en général casi inexistant

et si un jour ont veut absolument métre des hot sur des tigre, ont peut toujour installée les logicielle adéquat

http://fr.wikipedia.org/wiki/AGM-114_Hellfire

et quand je dis Hellfire>all je parle de son pouvoir pénétrant

en se qui me concerne un Hellfire veaux un missile HOT
mais en revenche le mavrick sa ses plus puissant que les 2 missile réunie

http://www.af.mil/shared/media/photodb/photos/040107-A-0120B-026.jpg

malheureusement impossible a monté sur un hélicop

Tazer,

L'obus perforant de 30x113mm utilisé dans l'Apache et le Tigre perfore jusqu'à 45mm d'acier => efficace contre les APC et les IFV mais contre un char d'assaut même sur le toit j'ai des fameux doutes vu qu'un T-55 à déjà un épaisseur de 80mm d'acier sur le toit et presque le triple en frontale

et les Allemands ont des problème avec l'installation électrique qui est la même sur toute les version, je pense que c'est la raison de la non utilisation des missile antichar vu que ça demande un système électronique particulier

L'AGM-114 Hellfire II dont la portée est de 8 km possède une version thermobarique (le missile pèse 48 kg)

Quand à l'AGM-65 Maverick qui à une portée de 28 kmil n'est utilisé que sur les avions vu sa taille et son poids: 300kg, 2 type d'ogive existent: charge creuse antichar de 57 kg ou 136 kg d'explosif à fragmentation

Je sais pas, mais j'espère qu'ils ne seront pas abusé comme l'apache.
Cool l'hélico qui tourne en rond en lançant 60 missiles/minute au spawn

oue d'acore iron, mais il et pas question de le perforer du premier coup

plusieurs tire seront nécessaire, mais ses le cas meme pour le GAU8

sauf que le GAU8 tape pluto sur le frontal

Il y a quand même une différence non négligeable entre le 30x113mm et le 30x173mm en terme de portée et de vélocitée
surtout que l'obus de 30x173mm existe en APFSDS à l'uranium appauvri.

oui mais tu peut taper sur le toit avec le 30x113, tres difficle avec le GAU8

se qui me fait dire qu'au final tirait sur le toit avec le x113 revien a tirait en frontal avec le x173

http://fr.wikipedia.org/wiki/Eurocopter_Tigre ...

Ouais mais l'A 10 ne vise pas le frontale quand il attaque une colonne de char, justement le frontale est le côté à éviter car armé & bien blindé c'est plutot le côté ou l'arrière

à 0.50 sec http://www.youtube.com/watch?v=wCqXbfGEPMI