sa c'est ce qu'on voudrait croire mais la mort de beregovois
celle de coluche l'attentat du rainbow warrior etc cela n'est que la partie visible de l'iceberg

"L'Etat, quelque soit son régime, a pour fonctions régaliennes, entre autres, d'assurer l'intégrité de son pouvoir et de sa population. Comme je l'ai dit, montrer sa capitale, centre du pouvoir, tomber aux mains d'un ennemi actuel, c'est une perte de crédibilité totale."

Quand on cherche à censurer quelque chose, ça ne fait que lui donner plus de crédits et de publicité. Je ne suis pas pro-Dieudonné ou Soral (au contraire) mais le fait de les censurer leur donne du crédit auprès d'une population naïve et peu instruite (ceux qui se réfugient sur les forums Internet en général). Là, l'Iran fait pareil avec Battlefield 3. Les gens auront d'autant plus intérêt à se le procurer là-bas pour braver l'interdit et obtenir ce sentiment de bonheur relatif qui en découle.

De plus, il y a aussi la doctrine de la désobéissance civile de Thoreau. Un Etat ne doit pas non plus allé à l'encontre de ses citoyens en interdisant des biens culturels (cf : contrat social de John Locke puis plagié par Rousseau).

dans tout les régimes ils y a des zones d'ombres ,mais disons que c'est incomparable.
Ici on tue pas 3000 étudiants en 48h car ils manifestent pour plus de liberté.
Ici on te torture pas et on t'emprisonne pas pour des idéaux.

Aucun régime n'est parfait , mais beaucoup de gens envie celui de la France et des occidentaux en général , on ne peut s'imaginer ce que veut dire la privation de liberté tant qu'on ne la pas vécu.

puis comme dit dans mon premier post les state on bien fait pression sur konami pour que 6day of falujah ne sorte jamais...

Maiq-le-Mytho Lol, tu m'as fait penser à ça

http://s3.amazonaws.com/kym-assets/entries/icons/original/000/007/630/Conspiracy%20Keanu%20Serious%20Shit_f8cc7a_2893052.jpg?1321704502

http://knowyourmeme.com/memes/conspiracy-keanu

je suis tout a fait daccord avec toi scalp nous somme de loin privilegie mais cela n'empeche pas que l'etat ne consulte pas le peple mais agis il ni a cas voir les 300million depenser en lybie alors q on et soit disant en crise qui va payez totu sa NOUS!!!

1787 mi english is too bad
pas grave je demanderai a ma femme de traduire

théoriquement l'état n a pas a consulter le peuple , car il est élu par le peuple (du moins le président)

300 millions en Lybie contre 30 ou 40% de son pétrole croit moi sarko a fait une excellente affaire.

Puis si on devait faire un référendum pour chaque décision,ca serait un joyeux bordel

1787 : bien d'étaler ta science et tes cours de droit sur un site de jeux video? T'es en pleine recherche d'estime?

En Occident, on peut se critiquer sans problème. Les films oscarisés et blockbusters comme Platoon, Apocalypse Now, Full Metal Jacket ou Born a 4th July sont là pour le témoigner. Ou même les radios satiriques de GTA IV, les films de Michael Moore, South Park, les forums internet comme chan quelque chose etc...

Bref, tout ça pour dire que critiquer l'Occident pour sa liberté d'expression est un peu gros, surtout si c'est pour secrètement défendre l'Iran qui ne fait pas 1% de ce que l'ont fait dans l'auto-dérision et l'auto-critique.

oui sarko et le lobby du petrole c'est sur mais nous wallou
on et juste la pour payer avec nos impots
je suis un idealiste et reve de guillotiner tout ces politicard vereux et autre nanti...

bon la je vais passer pour un antisemite je le sais d avance mais on entend encore parler des annee apre du pauvre ilan allimi je dit pas que c'est bien ce que les barbare on fait
mais est ce que l'un d'entre vous a entendu parler en debut d annee de ce vigile maghrebin battu a mort par 3 ressortissant israelin qui non meme pas fait 24h de garde a vue
totu sa car le magazin ou il bossez allez fermee et qu'il leur a emepcher d entree!!!!!!

c'est sa la censure celon moi

il y a de la censure en occident mais elle est vicieuse.
on omet de parler de certains sujet qui nous arrange.

Et que dire des mensonges d'Etat ? le nuage de Tchernobyl ? les ADM en Irak ?

Et 4chan a était censuré par un FAI américain.
et je ne vois personne ici défendre la censure iranienne, je pense que tu fais erreur.

et tu parlais de Dieudo , mais il également subit la censure , plus aucune invitation sur les plateaux télé.
c'est juste qu'elle est moins visible , mais encore une fois incomparable avec celle des dictatures ou autres.

tchernobil voila exactement le nuage c'est arreter a la frontiere il avait pas de visa
j'habite en alsace a 20km de l'allemagne eux n'avait plus le droit de consomer ni lait ni le moindre produit frais alors que nous on nous a laisser nous empoisonner elle est belle la republique!!!!

OMG Mon ULTIMATE TROLL anti-Iran et anti-islam a fonctionné! Tout le monde est tombé dans le panneau et le topic est devenu un véritable débat sur l'Iran!!

Chaud comment vous vous faites facilement avoir par les trolls!!

http://media.giantbomb.com/uploads/11/119616/1659063-trollface_super.jpg

vilain dionne
je voulais pas trop rentrer dans le débat , j'avais peur de tomber face a des trolls , mais ravis de voir qu'il y a quand même moyen de discuter sur jvc (l heure tardive aide surement)

bon je file , et maiq je te verrais surement sur le fofo skyrim

mwi ^^

L'Iran et les États Unis se livrent une guerre non ouverte, un peu à la manière de la guerre froide avec l'URSS. En se moment, Iran est probablement le seul pays sur qui les Étas Unis et le reste de l'occident pointent leurs têtes nucléaire.

1787 L'Iran a beaucoup à voir avec la Perse, notamment car celle-ci ne se limite pas à l'empire achéménide, comme tu le suppose, mais bien à une multitude de dynasties, séparées entre elles notamment par les conquêtes arabes, ottomanes et mongoles.
L'évolution de la Perse, comparée aux pays avoisinants, est de même beaucoup trop particulière pour affirmer que la Perse n'existait telle qu'elle que jusqu'au IVe siècle av. JC. La civilisation perse n'est pas la civilisation achéménide, et inversement. Le fait que la Perse ait toujours été l'un des foyers les plus importants du chiisme mondial est une autre des caractéristiques de cette civilisation perse, bien distincte des civilisations arabo-musulmanes, et qui n'est pourtant pas un élément de la civilisation achéménide.
L'Iran a justement bel et bien à voir avec la Perse car ce sont ces évolutions qui on fait ce que l'Iran a été jusqu'en 1979. Le chiisme en tant que religion d'Etat a été instauré durant le temps de la Perse, par exemple.
De même, Perse est un nom qui n'a disparu qu'en 1937... date à laquelle la Perse devient Iran.

J'ai dit blocus ? Mea Culpa. J'entendais embargo.

Tes principaux arguments sont donc qu'en Occident, on tolère la critique, et qu'en Occident, l'économie régule ce qui n'est pas nécessaire.
Le premier point est vrai. L'Occident est plus ouvert à la critique, et notamment à l'auto-critique. Cela surtout pour une raison simple, qui est que l'Etat en question et son mode de fonctionnement sont déjà instaurés depuis plusieurs siècles (même si des modifications ont eu lieu) et qu'il a déjà passé de nombreuses épreuves attestant de sa capacité à résister.
La théocratie iranienne n'est pas dans le même cas, et la seule véritable épreuve qu'elle a enduré était celle de la guerre Iran-Irak... Dont l'issue n'a pas été qu'un statu quo peu valorisant... Il faut donc limiter le plus possible tout ce qui serait susceptible de menacer la légitimité de l'Etat... C'est un procédé que l'Occident aussi a mis en place. Le calendrier révolutionnaire et les évolutions de la langue française au moment de l'après Révolution sont deux éléments qui viennent s'inscrire dans ce processus de légitimation d'un régime.
En outre, Battlefield 3 n'est pas une critique envers le pouvoir iranien, mais une atteinte directe à son image en montrant ses ennemis le mettre à mal...

Le second point est à réguler. À t'entendre, on croirait que c'est parce que quelque chose ne s'adapterait pas au marché que cette chose n'existe pas. C'est limite du darwinisme appliqué avant même la naissance.
Il existe des exemples (et ils sont légions) de produits n'ayant pas fonctionné sur un quelconque marché. Tout comme des produits qui ont été censurés ou interdits (et j'insiste bien sur la nuance entre les deux. La censure s'attaque à la liberté d'expression. BF3 n'est pas le produit d'une quelconque expression ou n'est pas le vecteur d'un quelconque message, même si c'est un bien culturel) avant même leur commercialisation.
Non, on ne peut pas dire que les règles du marché soient si performantes qu'elles tuent dans l'oeuf.

Enfin, j'aimerais rappeler que je n'ai pas chercher à justifier la mesure iranienne. J'ai juste cherché à faire en sorte que tous voient le problème sous le bon angle, c'est à dire en prenant en compte le contexte iranien. Mais que les conséquences de cet acte ne soient pas celles escomptées par Téhéran, notamment en donnant plus de crédit au jeu, ou non ne m'importe peu. Je ne suis pas là pour défendre la décision en disant qu'ils ont eu raison et que ça fonctionnera. Je dis juste que c'est compréhensible et logique de la part d'un Etat dans une telle situation.