Bien sur il est bien connu que la moyenne d'un 13 , 17 , 16 16 et 11 sur 20 sa fait 17 bien sur tout le monde le sait !

Non tu fais + chèque et là ça fait 17
Apprends à compter

NOBAN PLZ

Effectivement sur XBOX 360 ça donne:

........................ MW3 ...... BF3
Graphismes.... 13 ......... 15 (+2)
Jouabilité......... 17 ......... 16 (-1)
Durée de vie.... 16 ......... 16
Bande son....... 16 ......... 19 (+3)
Scénario........... 11 ......... 11

Note Générale: 17 ......... 15 (-2)

C'est tout à fait logique.

"La note de la rédaction est une appréciation de la qualité générale du jeu, mais n'est pas une moyenne arithmétique des différents critères."

fruitbot il y a écrit La note de la rédaction est une appréciation de la qualité générale du jeu, mais n'est pas une moyenne arithmétique des différents critères.Donc la qualité de mw3 selon cette phrase serait mieux

Non mais c'est un roux laissez tomber

N'empêche la note des lecteurs est de 7/20 sur pc

Apprend a lire un test en entier

je comprend pas niveau qualité bf3 le bouffe largement.

"La note de la rédaction est une appréciation de la qualité générale du jeu, mais n'est pas une moyenne arithmétique des différents critères."

Enfin quand il y a un trop gros écart de niveau il faut quand même que le meilleur jeu est une meilleure note.

va falloir vraiment qu'ils commencent a embaucher de meilleurs testeurs. Il y a des dizaine et des dizaine de testeurs bien plus professionnels, plus jeunes, plus drôle et plus beau(pour les gaming live)partout en France.

pff t'façon Hiro il est pro COD et il se plaint pas de devoir payer COD Elite alors que c'est la grosse arnaque.

TEST pro call of merde 3

Qu'il y reste sur sa bouze de cod avec sa bande de kevin en herbe

Après le test perd encore de la crédibilitée quand je vois que la communautée mw3 elle-même ne comprends pas ce 17 !

Tu sais avec de l'argent on peut bien rajouter un 2 en plus Francehment de + en + décu par ce forum --'

Selon moi, j'ai toujours trouvé ça stupide de donné une note sur 20 (ou 100 peut importe)

Un jeu est par exemple coté à 17 sur 20...ok... mais c'est quoi alors le jeu qui a 20 ?? Je sais pas mais pour jugé un jeu et donner le 17 en question c'est qu'il se base sur un jeu servant de "référence" ayant ce fameux 20. Ce qui n'est surement pas le cas. Les notes ne servent à rien. Un bon test constructif et honnête oui mais des notes non.

Je ne me suis jamais arrêté sur une note pour choisir un jeu

Ne vous fiez pasaux notes d'hiro mais des Lecteurs.seul l'avis général de notre peuple est peut compter.En somme,si on se fie au lecteurs,la note de BF3 est de 17/20 contre MW3 ayant 12/20.Certes, parmi les lecteurs qui on noté,on retrouve des Kikoo mettant des notes a la n'importe quoi(20/20;0/20) mais rassurez vous,ils sont insignifiants

ou sinon il y a cela: http://s3.noelshack.com/uploads/images/15772318650396_bf3cod3.jpg

Attendons les notes des autres sites de jeu pour voir ce qu'il en est !

La note générale n'est pas la moyenne de toutes les autres notes mais l'appréciation globale du jeu alors informe toi la prochaine fois

Oui , mais jene trouve pas normal qu'il y ait un tel écart entre la note et la moyenne !